Коллеги! Тут из Мурманска кто-нибудь есть? Что у вас там, совок возвращается?
Неужели до сих пор не усвоили, что такую публику как та журналистка лучше не госпитализировать не смотря ни на какие окрики сверху?
А в чем суть то? Телевизор не смотрю, новостей не знаю… Кого-куда-зачем?
А что значит “такую публику”? И кого можно госпитализировать по “выкрикам сверху”?
Вообще, хотелось бы узнать действительное состояние дел.
“Такую публику” - кверулянтов.
Насчет окриков сверху - не извращайте; вы прекрасно поняли, что я имел в виду.
А выслушать и вторую сторону мне бы самому очень хотелось.
Владимир Лукин договорился с НПА о формировании группы, которая проведет освидетельствование Арап… вот и подождем результатов. Но пахнет, коллеги, это все очень плохо. Грустно. Собственно, если Л.Арап подаст в Страсбург, то выиграет, похоже, она автоматически – как минимум профукали сроки (якобы, по вине суда, но это уже и не важно будет), отведенные законом, для принятия решения.
Процитирую Латынину (из вчерашней предачи на “Эхо Москвы”):
И по этому поводу у меня еще один комментарий, потому что, как ни странно, то, что происходит с губернаторами Прусаком и Чиркуновым, очень похоже на то, что произошло в Мурманске с госпожой Ларисой Арап, напомню, членом ОГФ, которая дала интервью местной газете, интервью, кстати, довольно странное, о порядках в психиатрических больницах, и когда она пришла получать медицинское освидетельствование для получения водительских прав, то госпожа Ольга Решет, районный психиатр, к которой она пришла, сказала «А, это вы написали статью?», и госпожу Арап укутали в психушку. Очень многие у нас сказали, что вот эта история с госпожой Арап, она повторение советских времен. Так вот, я как раз считаю, что эта история абсолютно противоположна советским временам. И сейчас объясню, почему. Потому что в советские времена решение о том, чтобы запереть диссидента в психушку или куда угодно, принималось генералом ФСБ. Ну хорошо, полковников ФСБ. В данном случае существует совершенно другое – решение, внимание! – подумайте – упрятать в психушку Ларису Арап было принято районным врачом-психиатром Ольгой Решет. И дальше вся властная вертикаль стала на защиту решения районного врача-психиатра, потому что, как я сказала, главным принципом, единственным принципом российского порядка нынешнего является то, что если вышестоящий сталкивается с нижестоящим, то вышестоящий оказывается прав. Если бы, допустим, госпожа Ольга Решет приняла решение упрятать в психушку сына полковника или генерала МВД, который, скажем, задавил ее дочь, то понятно, что у нее ничего бы не получилось. Прав был бы полковник. Но поскольку Ольга Решет приняла решение относительно нижестоящего, то вся властная вертикаль… видимо, случай громкий, случай должен был дойти до ушей президента Путина, по идее… вся властная вертикаль, включая Кремль, ее поддержала. Вот это замечательный факт делегирование без предела людям на местах очень интересен. Он тем более интересен, что знаете, я вот подумала – я прошла эту статью госпожи Арап. Откровенно говоря, она на меня не произвела впечатление статьи уравновешенного человека. Это была не статься, это было интервью, и оно начиналось с того, что госпожу Арап избрали главой какого-то жилищного кооператива, она стала там взятки находить и после этого пришла к соседке – соседка отравила ее чаем. Ну знаете, когда все начинается с того, что соседка тебя отравила чаем, то становится неприятно. Я бы, скажем так, эту статью не печатала и словам Ларисы Арап не очень бы доверяла. Но то, что она, кстати, рассказывает о порядках в психушке, очень похоже на правду. Так вот, госпожа Арап, каково бы не было ее психическое состояние, явно не представляла никакой опасности для окружающих, и она пришла тужа на своих двух ногах за справкой, а сейчас она лежит в невменяемом состоянии, потому что ее накачали чем-то по уши. Итак, госпожа Арап пострадала не за свое психическое здоровье-нездоровье, а за то, что так решила Ольга Решет. Так вот, у меня вопрос – а насколько психически нормальна сама Ольга Решет? Как вы думаете, вот психическое здоровье человека, к которому приходят за справкой и который думает «А, этот гад написал статью – так я его накачаю в психушке так, что он никогда из нее не выйдет, что он станет сумасшедшим!» Как вы думаете, это психически здоровый человек или нездоровый? Вот у меня лично сомнения во всей этой истории, прежде всего, в психическом здоровье районного психиатра Ольги Решет. И мне кажется потрясающим, что на стоне районного психиатра Ольги Решет выступила вся вертикаль власти, и это и является одной из самых уникальных особенностей того строя, который у нас есть сейчас. ©
Как бы за такие посты и ветки сайт не закрыли…
Как бы за такие посты и ветки сайт не закрыли…
Ой, гражданин земляк, не верим в суверенную демократию?! Не хорошо! 
В сюзеренную…
Ну… не знаю.
“Наша российская модель демократии называется “суверенной демократией”
© В.Сурков
Самой - самой демократичной страной в мире явлется Россия. И правильно эту самую посадили в психушку, ибо
В ходе интервью СМИ стран “Большой восьмерки”, отвечая на вопрос корреспондента немецкого журнала Der Spiegel о том, нет ли в России тенденции возвращения к тоталитарному режиму, Путин сказал: “Это полное вранье, не верьте никому”. Далее президент РФ сообщил немецкому журналисту, что считает себя “абсолютным и чистым демократом”. “Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая, - продолжил Путин свой ответ на вопрос Der Spiegel. - В том, что я такой один, других таких в мире просто нет”.
Путин предложил западным СМИ обратить внимание на ситуацию с демократией за пределами России. В США, по его словам, “ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия”. В Европе, сообщил президент РФ, ситуация обстоит не лучше: “жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улиц”.
“Я про постсоветское пространство вообще уже не говорю, - продолжил Путин. - Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение конституции, всех законов и так далее”. “После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем”, - сообщил президент РФ.
Надо понимать, что не все золото, что блестит, и не всякая свастика, есть знак сатаны:
Однажды в педерачу “Итоги недели с Владимиром Соловьевым” один психиатр принес трёхлитровую банку с черной свастикой на дне. И стал психиатр показывать и рассказывать, что баночка вредна для здоровья, если в неё залезать головой, грызть её, засовывать другие части тела. Вот только Соловьев всё время говорил, что всё это чепуха. Он говорил, что знает об опасности, исходящей из этой банки. Этой опасностью он считал свастику лежащую на дне этой банки. Он говорил, что грызть банку - это не так опасно, как хранить свастики в банке, что от свастики идет зло, разрушение стабильности и суверенной демократии, свастика способствует расширению русского…
национализма.
Тогда психиатр вдруг взял из банки и съел эту чёрную свастику и сказал:
“Чёрный шоколад полезен , так как стимулирует деятельность головного мозга!”
Все шокированы. Занавес.
Ну и так далее, эта тема бесконечна и ситуация в Мурманске этому иллюстрация.
Все же мы отошли от темы.
Неужели нужно было так подставляться и госпитализировать эту дамочку? Что же там у нее было? Гипоманиакальное состояние? Персекуторный бред? Мурманчане! Ау! Что вы там такое у нее нашли?
Frankenstein
цитата с сайта
“На приеме Лариса стала вести себя неадекватно, стала срывать шторы, лазить по столам, пыталась показать врачу машины, из которых ведут наблюдение сотрудники ФСБ и ЖСК. Ольга Решет, приняла решение о госпитализации Ларисы Арап, как представляющую опасность, прежде всего для самой себя, она могла разбить окно и выпрыгнуть на улицу”
Очевидно, что эта Арап - больная, это подтвержают и те люди, кто “за нее” на форуме каспаров.ru(уже была в больнице в 2004 году)
Для больных характерна плохая оценка рисков своего поведения, как я уже писал. Можно назвать это нарушениями планирования, как пишут в медицинских книгах.
Сам факт попадания в эту ситуацию свидетельствует об ее нарушении планирования.
Кто ей мешал пойти за справками с сотоварищами-помощниками? Кто мешал не начинать перед врачами устную антипсихиатрическую журналистcкую деятельность? Она сама подставилась, а не психиатры.
Если она смирно ждала в коридоре, пока за ней приедут, то эта подчиняемость тоже характерна для психиатрических больных и описана.
Но ее болезнь никак не может противоречить возможным фактам навязывания ЭСТ каким-то пациентам, об этом все забыли, пытаясь во что бы то ни стало ее вытащить из больницы.
Если ее пролечили основательно каким-нибудь галоперидолом-аминазином, то все равно ей трудновато будет от них отойти.