Смотрю вы психиатров и судей защищаете
Ну так, а кто же нас болезненных лечить будет, ежели всех пересажают?
Мы с произволом психиатрическим не сталкивались никогда. Конечно догадываемся, что может в природе нечто подобное существовать, как и во всех областях нашей жизни. Понимаем Вас, поддерживаем.
Но как-то не испытывая, то, что испытали Вы. Ну как-то нам сложно. Вы уж поймите!
А без этого сутяжничества, у Вас краски жизни, что-ли потухли, пожелтели??? Вон лето наступает! Езжайте к морю, бросьте суды. Кайфуйте, балдейте, тащитесь от жизнь. Жизнь коротка - хлоп в конце жизни вам останется вспомнить, как вы судились, не пойми с какой целью. Наказать??? Церковь учит нас прощать. Простить и жить дальше считаю Ваш случай!
P.S. Найдите себе мужика и с ним в Таиланд. Хотя, да, в Тулу со своим самоваром не ездят :)
Под дурака косим,ну ….ну…ну…такие под дурака кося, людей режут, в том числе и психиатров, а я у вас виноватая цивилизованным путем борюсь.
Любой паршивый мужичонка крайней женщину делает, где же ему еще превосходство свое проявить.
Фу дикость какая вкупе с садизмом. Не человек вы и не мужчина,так а бы что по жизни.
Но я надеюсь вы меня простите,хотя и не за что,коли церковь учит.
Удачи в добрых делах.
уговорили, продолжайте борьбу.
Спасибо за разрешение.
Докладываю.
Пришла в 21.30 мин. с судебного заседания.
Судья Русанова Ю.Н.устает и нас держит в зале на вынос.
Сегодня давал показания мой сын, все на него смотрят, растерялся — однако по существу дал показания.
Я же дома вопросы готовила ему мысленно.
Но вижу тяжело ему в суде все это рассказать, а как дело дошло до детского дома, я прямо в суде в слезы — первый раз такое — не могу короче, люди милые не могу.
Пишу тоже реву, господи сколько мне надо доказывать, что я не верблюд.
Как тяжело, смотришь на сына и понимаешь ему больно и становиться мне, матери еще больней.
Реву по полной.
Чуть не забыла со своими слезами четвертый человек предлагает мне ст.116 УК РФ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ со статьи 213 ч.1 УК РФ ( СФАБРИКОВАННОЙ ДЛЯ МЕНЯ В 2001 году, а постановление вынесли по этой ч.1 ст.213 УК РФ в 2002 году)- достали я не совершала никакого преступления.
И по закону нельзя переквалифицировать, но их заело на ст.116 УК РФ.
Категорически не соглашаюсь на подобные сделки.
Сломали жизнь всей семье и сделки предлагают, уничтожить хотели всю семью под корень, почему тогда 11 лет назад по-человечески вопрос решить нельзя было, обязательно было расправляться со всей семьей и особо с малыми детьми?
Нет, господа так не пойдет, научитесь отвечать за свои преступления.Дополняю, когда я задала вопрос эксперту — психиатру Карпунец В.В., ВЫ КОГДА ОПИРАЛИСЬ НА ПОКАЗАНИЯ «ПОТЕРПЕВШЕЙ» Г.П.Бутенко, устанавливая мне диагноз могли полагать, мол что бывший директор школы Г.П. Бутенко меня оговорила? Она с таким высокомерием и издевкой в голосе при этом опять же голосом подчеркивая статус директора возмутилась: «Директор вас?» Кстати все эксперты -психиатры высокомерно и издевательски ведут себя по отношению ко мне, передергивают, передразнивают -но почему-то судья Русанова Ю.Н.замечания им не делает.
Еще я спросила эксперта об ответственности за экспертизу, Карпунец ответила:«Наш акт оценивается судом и мы ответственности не за что не несем.»
Сорентировать суд фальфицируя акт экспертизы как доказательство можно, но к ответственности привлечь нельзя.
Замечу судья Русанова Ю.Н. очень терпеливо ведет судебные заседания, честно судьей работать тяжело.
Молодая, красивая женщина с усталыми глазами и вселенским терпением.
Меня постоянно убеждают адвокаты по назначению, что прокурор и судья желая поддержать обвинительную позицию следствия и прокурора, обязательно переквалифицируют в ст.116 УК РФ.
Но я вижу, что судья понимает и видит отсутствия состава преступления.
Но она с ними на эту тему разговаривает по словам адвокатов и склоняет к этому.
У меня сразу пропадает к ней все уважение и в бессилие я начинаю ей делать отводы.
Когда же судья Русанова Ю.Н поймет, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВИНОВЕН, ОН ТАК НЕ БОРЕТСЯ СПУСТЯ 11 ЛЕТ.
Много сейчас фактов есть в деле моей невиновности и с каждым днем все больше открывается.
Ошалеваю от фабрикации всего и вся.
на основание его якобы показаний установил вину и вынес постановление о назначение ППМХ,
Постановление о назначении ППМХ на основании показаний охранника не выносят, только психиатры могут о ППМХ решать.
Не надо валить в одну кучу вину в инциденте и назначение ППМХ.
четвертый человек предлагает мне ст.116 УК РФ ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ со статьи 213 ч.1 УК РФ
С точки зрения постороннего человека нанесение Вами побоев директору по ст.116 хуже, чем совершение хулиганства по ст.213 ч.1 и, возможно, не подпадает под всякие амнистии-пересмотры, о которых Вы ранее упоминали.
Судьи всегда прикидываются “добрыми”, “разумными” и т.п., чтоб усыпить бдительность, на самом деле все идет к тому, чтоб осудить Вас покруче, чтоб больше не было поползновений пересмотра. А психиатры видят сутяжническую суть психбольного человека, знают свою неуязвимость, поэтому и ведут себя высокомерно. Они скажут, что не на показания охранников ориентируются в своих актах, а на беседу с подследственной, которая по своему поведению больна. Критерии болезности они сами устанавливают между собой.
Психиатров Вам не достать, кроме охранника свидетелями были еще учительницы, о них что-то не вспоминаете.
Нет не было учителей, просто в суд не пошли и их кстати не УВЕДОМЛЯЛИ почему-то на суд 09.01.2002 года.
И в связи с тем, что никого не было свидетелей бывший судья Р.А.Альский сфабриковал протокол с/з с проведением неприсутствующего свидетеля Вавилова В.В. ( то что Вавилов не присутствовал и есть фабрикация, а он его провел свидетелем,да еще на основание его “показаний” вынес судебное постановление).
И как раз в акте психиатры опираются во всю на показания бывшего директора Г.П.Бутенко,они якобы мое психическое заболевание подтверждают показания Г.П.Бутенко - это и есть их попадалово и второе попадалово они рекомендуют ППМХ без установления вины и устанавливают, что я не давала отчет своим действиям.
А если не было действия,то нечему отдавать отчет,нечему.
А когда нечему отдавать отчет какого черта рекомендовать и давать ложное заключение об отчете и рекомендации ППМХ.
Ложность экспертизы ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ и ложными сведения в ней также обо мне.
А КатьСя злобных жутких психиаторов достать хотите??? Чтобы поплясали сволочи, чтобы жизнь им поломать. Осудить, линчевать. В ж$п$ по вектору им, каждому.
Ну понимаю. Теперь вся жизнь у вас в мщении. Слушать мнения о переключении на другую жизнь не хотите. Не спорю - праведный гнев у Вас. Понять Вас чисто по человечески можно.
Ну так у психиатров работа такая, тяжелая очень. Тем более психиатрия - есть наука. Наука ошибаться может. Наука - не истина в последней инстанции. Наука обладает способностью развиваться, изменяться. Изменчивая штука очень.
Просто облажались лечащие психиатры. Неправильно диагноз выставили. ВАШЕ ЛИШЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ - НЕПРАВИЛЬНО ВЫСТАВЛЕННЫЙ ДИАГНОЗ (Зрите в корень). Причина мне непонятна, мало информации - может директрисса оклеветала, может вели себя не очень культурно в дурке и психиаторам всплыла картинка из талмуда Клиническая Психиатрия том 1. Автор - Снежок. Мож. психиатры сами тормознули.
ТО ЕСТЬ ЕСТЬ ОШИБКА, ПО КОТОРОЙ ВАС ЗАДЕРЖАЛИ В УЧРЕЖДЕНИИ С БЛАГОЙ ЦЕЛЬЮ (КУПИРОВАТЬ ПСИХОЗ, ПРИВЕСТИ ВАС В СОСТОЯНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ).
По прошествии многих лет очень сложно судить. Может правда у Вас психоз был. И психиатры Вас ВЫЛЕЧИЛИ. Вот видите и недееспособность отменили по решению суда.
Т.е. ФАКТИЧЕСКИ МАКСИМУМ МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ О НЕВЕРНОМ ДИАГНОЗЕ, ПОВЛЕКШИМ ЛИШЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ. МИНИМУМ МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ - ЧТО ВАС ПОДЛЕЧИЛИ.
Так я понимаю, что Вы сейчас нигилистически меня отвергаете, готовы изрыгать проклятия в мой адрес. Но реальность третья. Еще раз Ваша ситуация двоякая:
т.е. ФАКТИЧЕСКИ МАКСИМУМ МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ О НЕВЕРНОМ ДИАГНОЗЕ, ПОВЛЕКШИМ ЛИШЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ. МИНИМУМ МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ - ЧТО ВАС ПОДЛЕЧИЛИ.
Тревожно-сомневающиеся личности могут даже склоняться к МИНИМУМУ (вас подлечили). Другие - “К Неверному ДИАГНОЗУ”.
Как я понимаю процесс докатился до фазы - “НЕВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ”.
За “Неверный ДИАГНОЗ” - ну трахнут пару докторов слегка на ковре. И строго скажут - “не ошибайтесь”. Вот и все.
Вы описываете прикалывающихся психиатров, НУ ТАК Я БЫ НА ИХ МЕСТЕ ТОЖЕ ПРИКАЛЫВАЛСЯ, из-за неверного диагноза раздуты суды. Ваша ЦЕЛЬ ИМ НЕПОНЯТНА. ОНИ ВИДЯТ, ЧТО ВЫ ПОЛНЫ НЕНАВИСТИ. МЕЖДУ СОБОЙ ПСИХИАТРЫ ОБЩАЮТСЯ В СТИЛЕ - “О, ДУРА, НУ ЧЕГО ЕЙ НАДО, НУ ТРАХНУТ НАС МАЛЕК. ЧЕГО ХОЧЕТ НЕПОНЯТНО. НЕ НУ ВЫ ПОСМОТРИТЕ КАК УПЕРТО СУДИТСЯ. НЕТ ОШИБЛИСЬ БЛИН, НО С ГОЛОВОЙ У НЕЕ ВСЕ-ТАКИ НЕ В ПОРЯДКЕ, КОНЕЧНО НЕ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ЧТОБЫ ЛИШАТЬ ДЕЕСПОСОБНОСТИ, ПЕРЕГНУЛИ КОНЕЧНО ПАЛКУ, НО ТАК ДИАГНОЗ ПЛАЧЕТ. ЛЕЧИТЬ ГРАЖДАНКУ НАДО. СУДЫ ДОСТАЛИ, ЭТА УМАЛИШЕННАЯ ДОСТАЛА, ВСЕ ДОСТАЛО, КОГДА ВСЕ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ. КАК СКУЧНО. ДАВАЙТЕ ПОТРОЛЛИМ ЭТУ ПОТЕРПЕВШУЮ. ОХ ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ. ВОТ В СУДЕ, А МОГ БЫТЬ НА ДАЧЕ. СЫН ДВОЙКУ ПОЛУЧИЛ”.
Вы конечно понимаете - что любой переступивший кабинет психа, априори больной в большей или меньшей степени. То что происходит утверждает психиатров в мысли, что все-таки с вами не все в порядке.
Цель - вымутить денег с учреждения, где вас содержали НЕ ДОСТИЖИМА (ЗА НЕВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ).
Цель - вымутить денег с суда, который вас туда уложил - НЕ ДОСТИЖИМА. (ОРИЕНТИРОВАЛИСЬ НА НЕВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ)
Цель - Дать поддых системе (я очень неуверен, что система правильна) - НЕ ДОСТИЖИМА.
Я бы на ВАШЕМ месте, полюбовно договорился бы с учреждением, чтобы выдали вам ПСИХОТЕРАПЕВТА БЕСПЛАТНО НА ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЖИЗНЬ и пускай лечат нервы. А то что ВАМ ОХЕРЕТЬ, ЧТО ПРИШЛОСЬ ПЕРЕЖИТЬ - НЕ ДАЙ БОГ НИКОМУ.
Вот это стресс, как я понял у вас инсульт после всего этого.
У меня тут куча психиаторов - дядя, сестричка их коллеги всякие. Ну никак они по другому на подобного пациента смотреть бы не смогли. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, ТО ЧТО ПРОИЗОШЛО - ЭТО НЕ СПЕЦИАЛЬНО. НИЧЕГО КАРАТЕЛЬНОГО НЕ БЫЛО. ПРОСТО ЛАЖАНУЛИСЬ С ДИАГНОЗОМ. И СЕЙЧАС ВЫ ПАЦИЕНТ ДЛЯ НИХ ПРОСТО С ДРУГИМ ДИАГНОЗОМ. НИЧЕГО К ВАМ ЛИЧНОГО - ПРОСТО НЕМНОГО УСТАЛИ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО. ПОДЗАДОЛБАЛА ИХ ЭТА СИТУАЦИЯ И ВАША УПЕРТОСТЬ ВО МЩЕНИИ.
ОНИ УЖЕ ПОДКАЛЫВАЮТ ВАС С СУДЕ - СКУЧНО ИМ, ДУМАЮТ, НУ КАК ЖЕ СУДЬЯ НЕ ВИДИТ, ЧТО ВЫ ВСЕ-ТАКИ НЕ СОВСЕМ ЗДОРОВЫ, ВОТ БЫ ВАС ПОЛЕЧИТЬ БЫ ЕЩЕ.
Да и после суда - “Как достали сумасшедшие, зудят, зудят, надо телефоны выключить, а то звонить будут, жаловаться посреди ночи. И эта дура со своими судами. Как же напряжно. Ну чего ей надо. Достала. Ну больная же - я предлагаю такой диагноз, я вот такой. Через неделю опять ехать на заседание. Тьфу ты, возмешь пациента, лечишь, лечишь, помогаешь, помогаешь - а он в конце сволочь, тварь неблагодарная еще и по судам затаскает. Надо осторожно в подъезд входить, а то мало ли, эта дура еще с ножем из ночи выскочит. Хер знает, что в ее башке!”
Ваши несчастные психиатры, вот где-то так размышляют. Ну работа у них такая. Они обыкновенные люди, профессия тяжелая досталась.
Не злитесь на них. НИЧЕГО ЛИЧНОГО У ПСИХИАТРОВ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВАМ НЕТ! ОСОБЕННОСТИ ИХ ПРОФЕССИИ!
ВЫ СЕЙЧАС БОЛЕЕТЕ.
У ВАС ДЕТИ.
ВЫ ЗАЦИКЛИЛИСЬ НА ЭТИХ СУДАХ. ТРАТИТЕ ОСТАТКИ ЖИЗНЕННОЙ ЭНЕРГИИ НА ВСЮ ЭТУ БАЙДУ БЕСЦЕЛЬНУЮ!!!!
ЖИВИТЕ РАДИ ДЕТЕЙ!
ЗАБЕЙТЕ НА ПСИХИАТРОВ, ДИРЕКТРИСС И ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ. РАДИ ВАШИХ ДЕТЕЙ!
психиатры видят сутяжническую суть психбольного человека, знают свою неуязвимость, поэтому и ведут себя высокомерно
Они так себя ведут по жизни, когда на работе коллегиально общаются. В универе что-ли эту ботву ставят им. Ходят гоголем друг перед другом, интеллектом как письками меряются. Ржачно смотреть на все это. Особенно когда видишь эти же морды в неофициальной обстановке.
Кросс, ты неправильно представляешь - У тебя картинка в башке всплывает типа “Я ПСИХИАТОР, Я МОГУ ВСЕХ ЗАКОЛОТЬ ЖУТКИМИ ПСИХОТРОПАМИ И ВЫЗВАТЬ РАК, Я ВСЕХ УБЬЮ, Я ВЕЛИКИЙ, Я ГОСПОДЬ БОГ - ХОЧУ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ЛИШУ, ХОЧУ ВЕРНУ!!! Я БУДУ ИЗДЕВАТЬСЯ НАД БОЛЬНЫМИ, МНЕ ДОСТАВЛЯЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ МУЧЕНИЕ ЭТИХ ТВАРЕЙ - ХАЙЛЬ ГИТЛЕР”.
На самом деле, если психиатру каться, что больному надо вот нейролептик, а он отказывается он максимум из благих побуждений ммозг может повыносить, не то что высокоменрно, ну в стиле, вот ты больной, не понимаешь из-за болезни пользительности препарата, видели мы таких. Психиатрия всех вас “вычислит” сволочи шизофренические. Да собственно и все. Они не опускают, не обижают, не показывакют превосходство, ну просто полечить хотят, лосада у них, что больной отказывается ну и в этом духе. Ну а ежели видять неадекватность конкретную, да дурочку веключают ).
Но это профессиональное. У меня дядя как вискаря нажрется включает дурочку свою психиатрическую в домашней обстановке.. Вообще привык.
директор школы Г.П. Бутенко меня оговорила?
Ну так, а чего вы хотите???
Смотрите есть уважаемый человек, педагог, на хорошем счету у администрации. Работает в государственной школе.
А с другой стороны вы, отлежавшая хер знает сколько лет в дурдоме. Обколотая, бывшая недееспособной.
Естественно подобные вещи психиатр воспринимает как параноидальные вещи. Похоже у вас дз типа параноидальной шизы стоял.
Вы в суде вот такими вещами бросаетесь… ТАКИМ НУЖНО БРОСАТЬСЯ ЕСЛИ ЕСТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ГДЕ ОНИ У ВАС? ВОТ ТАКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ВСПЛЕСКИ РАБОТАЮТ НА ЗАБОЛЕВАНИЕ. ЕЩЕ ЗАЯВИТЕ, ЧТО ВАС ПРЕСЛЕДУЕТ ДИРЕКТРИССА. ЭТО РАВНОЗНАЧНО. ВЫ УЖ ОСТОРОЖНЕЙ, УПЕКУТ ОПЯТЬ….
Еще поймите разницу
ДЕЕСПОСОБНОСТЬ <> ОТСУТСТВИЕ ПСИХИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ.
Вы остаетесь ПАЦИЕНТОМ, КАК В ГЛАЗАХ ПСИХИАТРОВ, ТАК И В ГЛАЗАХ СУДА.
Не впадайте в эйфорию по мелочам, осторожнее там.
Я то понимаю, что Вы после пережитого эмоционально переживаете каждый шаг, а вот они могут это не понять.
Дошло как объяснить непредвзятость психиатров тебе Кросс и тебе Сандра. Не высокомерие это, не жуткие, опастные твари это.
Представляем юриста и гинеколога
Юристу очень нравятся женские тела - у каждой новой пассии юрист изучает грудь, вдыхает аромат, пальчиками там исследует, что-нибудь пониже. Возбуждает его очень все это.
Гинеколог - так за….ся исследовать грудь и пониже у своих пациенток, что через много лет работы он у каждой своей новой пассии не испытывает возбуждения от груди, пониже - он так много раз это видел… Эти сиськи-письки его достали. Издержкой профессии гинеколога в отличие от юриста является отсутствие возбуждения от груди и пониже. Он устал от этих органов.
Так и психиатры - издержкой его профессии является, то что он мир проецирует через свой талмуд, в котором расписан алгоритм как что, куда расценвать. Представляете сидит в кабинете сутки и расценивает ни как мы с вами, а по своему. А он и родных по привычке так оценивает и в магазин так ходит и отдыхать. Он же привык так жить, привык так видеть мир.
Работа откладывает отпечаток на человека. Но это же не значит, что ПСИХИАТОР - ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК. Просто работа трудная у него.
Поэтому Вы на них не злитесь, постарайтесь понять. Это тоже люди. И Сандра - Психиатр, который вас переспросил может быть очень хорошим человеком. Профессиональное это. Не обижайтесь на них!
они якобы мое психическое заболевание подтверждают показания Г.П.Бутенко
Психиатры не могли обосновывать свои акты только на показаниях Бутенко, они обязаны и по факту имели возможность говорить коллегиально с Вами. Мало того, они утверждали свои акты у глврача 6 больницы.
Это Вы думаете, что только по Бутенко они акт писали, Бутенко - не психиатр, она не вправе оценивать больны Вы или нет, а только предполагать.Показания Бутенко психиатрам не могут играть для них главную роль и они никогда не будут так утверждать, они же не дураки совсем. Были, кроме того и повторные акты в течение Вашего заключения, в которых вообще Бутенко не было.Они от этих актов ни за что не откажутся.
не то что высокоменрно, ну в стиле, вот ты больной, не понимаешь из-за болезни пользительности препарата, видели мы таких. Психиатрия всех вас “вычислит” сволочи шизофренические. Да собственно и все. Они не опускают, не обижают, не показывакют превосходство, ну просто полечить хотят, лосада у них, что больной отказывается ну и в этом духе.
Вы, Фомальгаут, не надо дурачками психиатров представлять, не понимающими, что они с людьми творят. Может еще в студентах они могут верить, что “лечат”, а поработав пару лет с больными, особенно в ПБ, прекрасно понимают свою палаческую роль. Палачи были во все времена и вполне нормально для себя жили, совесть их не мучила.Режиссер Балабанов их в своих фильмах хорошо показывает.
да кстати бутенко им зачем. Психиатры никогда не основываю диагноз в стиле тут таджики жаловались. У них есть свои методы для оценки статуса. Бутенко могли приписать в описалово. Ну типа мол автор жаловалась, что бутенко мажет ядом кураре стены квартиры автора. Но не на этом основании ваяют диагноз.
палачи? Откуда информация? Сарафанное радио? Не смотрел балабанова. На фильм требуется бабло очень большое. Возникает вопрос кто проплатил фильм. Заработать на этой теме не получится. Гражданская позиция спонсора, али спонсор сумасшедший? Не верю. Вопрос кто проплатил ленты? Зачем? Для чего?
Да и снимают док. Кино в погоне за дешевой сенсацией. Так домохозяйки поплакали.