И снова о снятии с учета... on Психиатрия и психореаниматология

Re: И снова о снятии с учета...

Fri, 11 Jun 2010 08:33:05 +0400

pacient2 пишет:
Можно вопрос? Почему люди добиваются снятия себя с учёта в ПНД? У меня только один ответ: хотят устроится на работу, где надо подтвердить, что не состоишь на учёте. Но таких “работ” по пальцам пересчитать.

Потому,что это очень стремно.Состоять на учете в ПНД.

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 10 Jun 2010 11:22:37 +0400

Можно вопрос? Почему люди добиваются снятия себя с учёта в ПНД? У меня только один ответ: хотят устроится на работу, где надо подтвердить, что не состоишь на учёте. Но таких “работ” по пальцам пересчитать.

Re: И снова о снятии с учета...

Fri, 26 Feb 2010 00:59:06 +0300

Вот как-то так. На момент исследования мне был 21 год, второй текст получен тремя месяцами раньше (на дату не посмотрел, когда выкладывал).

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 25 Feb 2010 19:47:38 +0300

Li-Si-Czyn пишет:
В другом месте делали ЭЭГ (ноябрь 06 года), направили к тамошнему эпилептологу (припадков не было, результаты на руках - могу процитировать по необходимости), через ПНД назначили финлепсин (пологда пил, потом бросил - хуже не стало).

Простите,а что было на ЭЭГ? Почему вам назначили финлепсин?

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 25 Feb 2010 16:23:40 +0300

Расшифруйте, пожалуйста, КЕМ наблюдаемой, по каким критериям.

Глупый вопрос.

Обозвать легче простого.
Но почему-то сами на “глупый” вопрос отвечаете: “Если человек, близкие дают данные о том. что последние годы прошли без признаков заболевания, то не доверять этим словам можно только при больших и четко формулируемых сомнениях.” Т.е. могут наблюдать и родственники, близкие, сослуживцы и т.п. не обязательно “врач”-психиатр.

А на счет критериев: если по Sever’у непечатными словами послали - значит больной не в ремиссии?

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 25 Feb 2010 02:26:06 +0300

Sever13, спасибо за продление жизни

Dr.Admin, отвечая на вопрос - если у них есть полномочия пригласить по месту регистрации серых братьев из Министерства Добрых Дел, то в теории реализуемо. Правда, они рискуют наткнуться на совсем одинокую маму в халате и бигудях, которая кроме как “ушел от меня к рыжей женщине хромой” (С) ничего дельного сообщить не сможет при всем своем желании.

Еще один нериторический вопрос - а что удерживает мед.персонал от соблазна написать в карту все, что вздумается? Карта на ПМЖ в кабинете лечащего врача.

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 25 Feb 2010 01:47:01 +0300

Выехать по месту жительства,ткнуться лбом в закрытую дверь,вернуться в кабинет,подробно описать процесс ‘тыкания’(если из-за двери послали-с цитатами)в амб.карте.через энный промежуток времени попытку повторить.может так?

Re: И снова о снятии с учета...

Thu, 25 Feb 2010 01:04:10 +0300

Расшифруйте, пожалуйста, КЕМ наблюдаемой, по каким критериям.

Глупый вопрос.

Как насчет “а раз Вы посещаете, то в Вашу медкарту могут писать что угодно…”?

Еще глупый вопрос.
Ок, не глупый, так… риторический.
А вот не риторический вопрос: как технически наблюдать пациента, который решил, что его наблюдать не нужно? Я 10 лет решал этот вопрос и не нашел действующей универсальной отгадки.

Re: И снова о снятии с учета...

Wed, 24 Feb 2010 20:29:03 +0300

Если речь о ДН, то читаем ст. 27 и комментарии к статье 27.

(4) Установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения амбулаторная психиатрическая помощь по просьбе или с согласия лица либо по просьбе или с согласия его законного представителя оказывается в консультативно-лечебном виде.

Понятие стойкое не расшифровано. В комментах есть ссылка, на срок 4-5 лет, если я не ошибаюсь, это из рекомендаций ВОЗ, которые рекомендуют считать, что риски заболеть после 4-5 лет ремиссии сравнимы с общепопуляциоными рисками.
Ни о какой наблюдаемости в ЗПП не сказано. Если человек, близкие дают данные о том. что последние годы прошли без признаков заболевания, то не доверять этим словам можно только при больших и четко формулируемых сомнениях. Настолько больших, и настолько четко формулируемых, чтобы быть готовым выйти с ними в суд.

Re: И снова о снятии с учета...

Wed, 24 Feb 2010 19:41:12 +0300

Вообще-то речь идёт о 5 годах НАБЛЮДАЕМОЙ ремиссии .

Расшифруйте, пожалуйста, КЕМ наблюдаемой, по каким критериям.
Как насчет “а раз Вы посещаете, то в Вашу медкарту могут писать что угодно…”?

Re: И снова о снятии с учета...

Wed, 24 Feb 2010 19:33:47 +0300

Вообще-то речь идёт о 5 годах НАБЛЮДАЕМОЙ ремиссии .

Re: И снова о снятии с учета...

Wed, 24 Feb 2010 10:25:22 +0300

В ПНД появлялся раз в полгода по просьбе тамошних трудящихся (кстати, зачем им это?). Говорю, что все нормально, от “благородных” порывов что-нибудь выписать отказываюсь.
…через ПНД назначили финлепсин

Конечно, главный спец - Dr.Admin
И он как-то писал, что относительно вылечившимся считается тот, кто не посещает ПНД 5 лет (он удостаивается отправки его дела в архив).
А раз Вы посещаете, то в Вашу медкарту могут писать что угодно( и Вам покажут разве что после их принуждения судом), тем более, что под инвалидность, возможно, им надо это делать.
Отсюда и назначения всяких финлепсинов и попытки подогнать под эпилепсию.

Re: И снова о снятии с учета...

Tue, 23 Feb 2010 23:24:57 +0300

MrFu, что понимать под заморочками?

До кризиса - на полной. Официальный стаж (общий) - 4,5 года.

В принципе, полностью себя обеспечиваю (с поправкой на то, что живу с родичами). Плачу треть квартплаты плюс некоторое количество денег в месяц родичам на продукты себе, и еще остается.

В ПНД появлялся раз в полгода по просьбе тамошних трудящихся (кстати, зачем им это?). Говорю, что все нормально, от “благородных” порывов что-нибудь выписать отказываюсь.

В другом месте делали ЭЭГ (ноябрь 06 года), направили к тамошнему эпилептологу (припадков не было, результаты на руках - могу процитировать по необходимости), через ПНД назначили финлепсин (пологда пил, потом бросил - хуже не стало).

Re: И снова о снятии с учета...

Tue, 23 Feb 2010 20:52:30 +0300

Работаю в дизайнерской фирме на полставки (кризис), остальное время чиню компы при наличии заказов.

А до кризиса на полной ставке работали? И вообще какой трудовой стаж? Обеспечиваете ли себя полностью за счет работы?
Сколько лет не общались с психиатрами?

Re: И снова о снятии с учета...

Tue, 23 Feb 2010 17:08:47 +0300

А во взаимоотношениях с окружающими заморочки есть?

Re: И снова о снятии с учета...

Tue, 23 Feb 2010 00:11:10 +0300

24 года, образование среднее специальное (программист), живу с родичами (мать и дед). Работаю в дизайнерской фирме на полставки (кризис), остальное время чиню компы при наличии заказов.

Список (сроков точно не вспомню, пару препаратов могу забыть):

В детстве (до 14) - 1 курс сульфата магния (“буйный был”), сонапакс, неулептил (недолго)

14-18: тразин-трифен, трифтазин-циклодол +сонапакс на ночь

18-20: рисполепт в больнице 3 недели, после чего по-старому. После выхода - эглек, потом сам категорически отказался. Специфические жалобы на здоровье исчезли.

Re: И снова о снятии с учета...

Mon, 22 Feb 2010 23:41:29 +0300

Запрос списка.
На что жалуетесь, окромя учета?

Re: И снова о снятии с учета...

Mon, 22 Feb 2010 23:39:15 +0300

Вы не сообщили главного: сколько сейчас лет, чем занимаетесь и сколько времени, какое образование, с кем живете?

И снова о снятии с учета...

Mon, 22 Feb 2010 23:27:13 +0300

День добрый.

Добрейшей души одинокая мамочка… короче, сделала 3-ю группу инвалидности бессрочно. Еще в роддоме при “старом режиме” поставили “органическое поражение ЦНС”. Где-то лет в 5 имело место быть неадекватное поведение под впечатлением от западных мультиков. Невропатолог в детской поликлинике (мужик) ясно по-русски сказал: “избалован он у вас!”. Не помогло.

Стаж “отсидки”: 3 месяца в 10 лет + 5 месяцев в 14 лет + ~2 месяца в 18 лет. Приблизительный список поглощенной “гадости” - по запросу.