Кстати для Вашего сведения: мне , например, при высокой зарплате и наличии всех справок банк отказался выдать кредит,
т.к. сын, прописанный по этому же адресу, состоит на учете.
Странно, а мне дали. Мне кажется, банки интересует работа, зарплата и поручители. А всякие больные родственники - вряд ли. Хотя количество иждивенцев вроде требуется указывать.
cross пишет:
Кстати для Вашего сведения: мне , например, при высокой зарплате и наличии всех справок банк отказался выдать кредит,
т.к. сын, прописанный по этому же адресу, состоит на учете.
А как они узнали об учете Вашего сына?
в банках есть служба безопасности, которая состояи сплошь и рядом из сотрудников у которых полно знакомых в органах, имеющих офоциальные права наводить подобные справки
и естественно что в каждом банке свои правила выдачи кредитов, к тому же переменные во времени. в одном банке будут учитывать а в другом - не будут. по-моему ничего удивительного
cross, вы вероятно можете попробовать получить кредит в другом банке
lbu-lbu пишет:
cross, вы вероятно можете попробовать получить кредит в другом банке
Кроссу уже не надобен кредит, он рад этому. Но вообще-то странно: Админ и др. много раз тут писали, что такие выяснения только по письменному запросу милиции, в котором что-то должно быть указано, типа статьи УК.
И разве нельзя брать кредит на лечение больного ребенка? Название болезни имеет значение?
Может быть, Кросс, Вы сами им не понравились?
ЗЫ: Меня что-то в последнее время ранят нарушения прав психбольных, а также их родителей - в кучу.
Всех можно понять. Но как же все мы любим комфорт.
Как вот этот чел, кому выдано испытание.
и вот вместо того, чтобы философски принять это вместо более тяжелого несчастья, чел ищет способ вернуть комфорт даже ценой навсегда засадить несчастного соседа в психушку.
Я сейчас согласилась бы иметь десяток аналогичных соседей, как шизофреник из ссылки, лишь свой собственный ребенок был в порядке. Любой бы из родителей с форума махнулся бы не глядя с жалующимся дядькой местами.
Anima, я тоже рад за Кросса что он обошелся без залезания в долги.
я скорее отметил вцелом - что нет (наверное) такого жесткого правила чтобы банки категорически не давали кредитов родственникам психбольных
Админ и др. много раз тут писали, что такие выяснения только по письменному запросу милиции, в котором что-то должно быть указано, типа статьи УК
ДрАдмин писал как ДОЛЖНО быть а не какая практика имеет место в наличии. а наличная практика с высокой степенью вероятности будет предпологать :
это я утверждаю просто как не совсем молодой и не совсем наивный человек.
на практике же (в киеве) я наблюдал как минимум один факт получения информации по наркологии, по которому отшили кандидата при приеме на работу. естественно что конкретный способ получения информации остался для меня тайной, но я уверен что он попадает в приведенный мною список
но даже это возможно слишком сложно. я думаю что все может ограничится шоколадкой комуто из младшего медперсонала того диспансера. и имели они ввиду всех докторов и админов, юристов и их законы. увы
вот если бы законы были устроены так чтобы на источник утечки можно было бы обьявить охоту (травлю) с хорошим денежным призом. и чтобы руководитель того диспансера и лечащий врач дергались бы при слове “утечка” и рисковали бы всей своей проф-карьерой. и чтобы после такой утечки они бы получали “волчий” билет и шли бы собирать бутылки… может тогда бы ктото и беспокоился об отсутствии утечек
Я сама не люблю прогульщиков, несунов и алкоголиков, но это вообще какое-то людоедство.
Может быть, среди этих несчастных есть и контингент форума.
Идея понравится работодателям, заведут отдельную графу и для психов
Идея понравится работодателям, заведут отдельную графу и для психов
Имхо, таких черных списков в И-нете полно по разному поводу У Dr.Admin’a свой черный список по форуму.
Совершающие бессмысленные протестные действия - это и есть психи, как правило. Там их есть 3 человека.
И опять же, неизвестно, насколько создание таких списков законно. Не является ли это позором для Интертерминала.