https://psychoreanimatology.org/forum/pravovye-i-organizacionnye-aspekty/1475-konstitucionnyj-sud-priznal-nesootvetstvie-zakona-o-psihiatricheskoj-pomoshhi/Recent content in Конституционный суд признал несоответствие Закона о психиатрической помощи и Конституции РФ. on Психиатрия и психореаниматологияHugoru-RUSun, 15 Dec 2013 11:43:29 +0400Sun, 15 Dec 2013 11:43:29 +0400<p>На деле это постановление никем не выполняется.<br> Больные даже не подозревают о его существовании ,ну а врачам удобнее закрыть на него глаза.</p>Sun, 11 Apr 2010 10:00:49 +0400<blockquote> <p>хотелось бы обсудить тему &ldquo;условия пибывания в психиатрических стационарах&rdquo;</p> </blockquote> <p>Что же мешает? Регистрируйтесь, формулируйте, начинайте</p>Sun, 11 Apr 2010 07:22:49 +0400<p>хотелось бы обсудить тему &ldquo;условия пибывания в психиатрических стационарах&rdquo;</p>Sun, 01 Mar 2009 21:30:35 +0300<p>Выводы:</p> <ol> <li><em>вероятно</em>, заметно технически усложняется для родственников процедура лишения дееспособности/оформления опеки.</li> <li><em>вероятно</em>, будет сложнее родственникам недееспособных, опекунам т.е. добиваться их госпитализации, т.к. из решения ВС следует необходимость оформления недобровольной госпитализации, а не во всех ПБ эта процедура отлажена в плане взаимодействия с судами и т.п. &hellip; кое-где порой, думаю, будут тупо стараться избегать класть недееспособных, просто чтобы не нагружать себя бумажной работой.</li> </ol> <p>Еще момент&hellip;</p> <p>читаем</p> <blockquote> <p>не соответствующим Конституции РФ положение части четвертой статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», позволяющее принудительно госпитализировать недееспособного гражданина в психиатрический стационар без судебного решения.</p> </blockquote>Sun, 01 Mar 2009 21:00:26 +0300<p>Ну речь наверное Кроссом велась не о работе как таковой, а о возможности себя содержать и обслуживать.</p>Sun, 01 Mar 2009 20:52:50 +0300<blockquote> <p>почему не работает</p> </blockquote> <p>А не работать это уголовное преспупление или что? Гражданин обязан работать???<br> Разьве это не выбор каждого как ему жить? Работать или не работать.. что за Совок?! Вот, вот они нарушения прав человека, и живут они прежде всего не в законах а в мозгах обычный людей, с дурным коммунистическим воспитанием. <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5b143c937a.gif" alt=":evil:"></p>Sun, 01 Mar 2009 20:50:19 +0300<p>Кросс, а по-моему мнению хорошо уже то что просматривается тенденция. Произвола в данной сфере хватает, Вы не согласны? В связи с данным обстоятельством, ознакомившись с жалобами заявителей, Конституционный суд и принял постановление.<br> Почему не работаю? Отвечаю с ходу - потому что признали недееспособным и лишили возможности, со всем отсюда вытекающим. И попробуйте доказать что это для законопослушного гражданина не так <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ac4abfe2b.gif" alt=":-)"></p>Sun, 01 Mar 2009 20:32:50 +0300<blockquote> <p>Наконец-то! Неужели и в нашей Раше будет порядок?</p> </blockquote> <p>Успокойтесь, это касается только редкого случая лишения дееспособности и относится только к возможности заслушать больного на суде.<br> Ну, будет он заслушан и не сможет, разумеется, внятно объяснить, почему не работает. Дело и решение суда от этого не изменится. Гарантия прав будет осуществлена.</p>Sun, 01 Mar 2009 19:57:22 +0300<p>Если будут определены меры ответсвенности виновных в страдании людей в конкретных случаях - возможно, в какой-то мере. Безнаказанность она конечно в той или иной степени развращает <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ac4abfe2b.gif" alt=":-)"></p>Sun, 01 Mar 2009 19:20:28 +0300<p>Наконец-то! Неужели и в нашей Раше будет порядок?</p>Sun, 01 Mar 2009 19:09:35 +0300<blockquote> <p>27 февраля 2009 года состоялось провозглашение Постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений Гражданского процессуального кодекса РФ и п.4 статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».</p> <p>27 февраля 2009 года Конституционный Суд РФ своим Постановлением признал:</p> <p>не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 284 ГПК РФ, позволявшее суду принимать решение о признании гражданина недееспособным лишь на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и без предоставления такому гражданину возможности изложить суду свою позицию;</p> <p>не соответствующими Конституции РФ положения части пятой статьи 37, части первой статьи 52, пункта 3 части первой статьи 135, части первой статьи 284 и пункт 2 части первой статьи 379/1 ГПК РФ, лишающие гражданина, не участвовавшего в первичном судебном разбирательстве и признанного судом недееспособным, права обжаловать такое решение в вышестоящие судебные инстанции;</p> <p>не соответствующим Конституции РФ положение части четвертой статьи 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», позволяющее принудительно госпитализировать недееспособного гражданина в психиатрический стационар без судебного решения.</p> <p>История вопроса.</p> <p>Поводом к рассмотрению послужили жалобы Штукатурова Павла Владимировича, Яшининой Марии Афанасьевны и Гудковой Юлии Кимовны.</p> <p>Заявители были признаны недееспособными решениями судов. С заявлениями в суд обращались их ближайшие родственники (матери Штукатурова и Гудковой и сын Яшининой). Никто из заявителей не был приглашен в судебное заседание и извещен о принятом судом решении. О том, что они признаны недееспособными, все они узнали случайно. Заявитель Штукатуров П.В. по инициативе своего опекуна был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар. Но попытки заявителей оспорить решение суда о признании их недееспособными ни к чему не привели, потому что с момента вступления решения суда в законную силу гражданин лишается возможности защитить себя самостоятельно. Право на защиту недееспособного гражданина предоставлено только его опекуну, то есть, в случае со Штукатуровым, Гудковой и Яшининой, это могут делать те самые родственники, которые были инициаторами лишения заявителей их гражданских прав. Заявители утверждали, что опекуны действовали в корыстных целях, стремясь завладеть недвижимостью заявителей.</p> <p>Заявители полагали, что оспариваемые нормы противоречат ч.3 ст. 123 Конституции РФ: «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон», а также статью 19 Конституции: «все равны перед законом и судом». Они также полагали, что эти нормы лишили их доступа к правосудию и нарушили ст. 46 Конституции РФ: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». По мнению заявителя Штукатурова, норма закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» нарушает ст. 22 Конституции РФ: «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» и «…содержание под стражей допускается только по судебному решению».</p> <p>27 марта 2008 года Европейский суд вынес Постановление по делу «Штукатуров против России», в котором признал нарушение ряда статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В октябре 2007 года Штукатуров П.В. обратился с жалобой в Конституционный Суд РФ с просьбой признать неконституционными те нормы законов, которые позволили лишить его дееспособности и госпитализировать в психиатрическую больницу без права оспорить эти решения в судах.</p> <p>30 января 2009 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело по жалобам Штукатурова П.В., Яшининой М.А. и Гудковой Ю.К.</p> <p>Изложение позиции Суда.</p> <p>Конституционный Суд указал в своем Постановлении, что какая-либо дискриминация людей с психическими расстройствами недопустима. Более того, учитывая тяжесть последствий признания человека недееспособным, когда он утрачивает многие фундаментальные права и свободы и становится полностью зависим от опекуна, защищать интересы такого гражданина следует особо.</p> <p>Граждане, вопрос о дееспособности которых рассматривается судом, являются равноправными участниками судебных разбирательств и имеют право защищать свои права, что невозможно без их личного участия в деле. Лишение их возможности отстаивать свою позицию в суде нарушает принципы справедливости правосудия, состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.</p> <p>Однако, как отметил Конституционный Суд, закон не дает ответа на вопрос, обязан ли суд известить соответствующих граждан о предстоящем слушании их дела, и требуется ли суду обеспечить таким гражданам другие возможности защиты своих прав, например, путем назначения им адвоката. В законе также отсутствуют четкие и ясные критерии, позволяющие определить, какое состояние здоровья достаточно для признания недееспособности.</p> <p>В этой ситуации роль суда в рассмотрении такого рода дел не может сводиться лишь к формальному подтверждению выводов психиатров. Судья обязан вынести решение на основании своего внутреннего убеждения о психическом состоянии гражданина и, в случае сомнений в достоверности, подлинности и полноте заключения врачей, назначить повторную психиатрическую экспертизу.</p> <p>Конституционный Суд указал на то, что гражданин, которого суд признал недееспособным, должен иметь право сам обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях. Иное означает ограничение права граждан на судебную защиту.</p> <p>Конституционный Суд признал, что принудительная госпитализация в психиатрическую больницу – это безусловное ограничение свободы, которая, согласно Конституции РФ, возможна только по решению суда. И применять принудительную госпитализацию только на основании просьбы опекуна, особенно, при наличии конфликтной ситуации между недееспособным человеком и его опекуном, недопустимо. Любой опасности ограничения свободы должно противостоять право на судебное обжалование. Иначе ущемляется достоинство личности, несоразмерно ограничивается свобода и личная неприкосновенность человека, а также право на судебную защиту.</p> <p>Дела заявителей Гудковой Ю.К., Штукатурова П.В. и Яшиной М.А. подлежат пересмотру.</p> <p>Судья-докладчик – СТРЕКОЗОВ Владимир Георгиевич.</p> <p>Председательствующий – ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич.</p> </blockquote>