Ну, и вы же понимаете, что связь не может быть установлена практически никогда? В редчайших случаях. Во всех прочих там резина полная, можно обосновать любую из позиций, наличие, отсутствие. И это даже без особых поправок на устройство экспертизы и судебной системы.
Ну, и вы же понимаете, что связь не может быть установлена практически никогда? В редчайших случаях. Во всех прочих там резина полная, можно обосновать любую из позиций, наличие, отсутствие. И это даже без особых поправок на устройство экспертизы и судебной системы.
Однако, вот тут есть проблема. Начнут по тяжким часто усиливать состав к 20ке, и чаще давать пожизненные, вот и все. Неизбежно и гарантировано так. То есть со спеца через 10-15 скорее всего выйдешь, а иначе – нет, т.к. решения принимать будут люди с другой логикой и традицией. Ну, это вот чисто практическое замечание. Это не фатально, тут можно что-то подкрутить, но в нашем обществе вы не сможете адвокатировать эту позицию еще лет 100.
Понимаете, я сторонник того, что нужно стремиться к равенству людей перед Законом. Если человек совершил что-то на столько ужасное, за что стоит дать 20 лет, то он должен их получить. При этом мне совершенно без разницы псих. больной он или нет. Пусть сидит и отбывает наказание на общих основаниях, только в специализированном месте лишения свободы типа спец. псих. стационара. Единственное на что я согласен в данном случае, чтобы его псих. заболевание не связанное с совершенным преступлением рассматривалось как смягчающее вину обстоятельство, при условии что больной согласен лечиться. Совсем другое дело, когда связь имеющегося псих. заболевания с ООД доказана или очевидна. Вот в этом случае принудительное лечение уже будет обоснованным. Однако опять же, на мой взгляд, бессрочное лечение выглядит разумным только в отношении больных совершивших тяжкие и особо тяжкие ООД. Вот этих лиц нужно лечить бессрочно и только эти лица должны иметь возможность освободиться значительно раньше, чем положенно за такие преступления. А какой смысл продолжать удерживать человека на принудительном лечении если его пролечили и он уже не опасен? Если же совершенное ООД было малой или средней степени тяжести, то на мой взгляд срок принудительного лечения в принципе не должен превышать срока, который дают за такие преступления и когда нет особых оснований для этого, срок принудительного лечения не должен превышать половины срока который обычно дают за такие преступления. При этом, после прекращения принудительного лечения, при необходимости, возможно продолжение лечения в добровольном/не добровольном порядке в псих. стационаре общего типа или амбулаторно. Ну и на последок еще раз повторю свою позицию насчет применения ПММХ в отношении лиц с не тяжелыми псих. расстройствами, как это сейчас допускает ст.22 УК РФ. Я считаю, что это в принципе не допустимо. Причем в данном случае совершенно не важно, есть ли связь псих. расстройства с совершенным преступлением. Я готов согласиться с той частью этой статьи, где предлагается считать наличие псих. расстройства ограничивающего степень вменяемости человека смягчающим вину обстоятельством. А вот назначенное судом лечение должно быть добровольным по крайней мере у человека должна быть возможность от него отказаться на этапе судебного разбирательства. В то же время, согласие на лечение должно рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство, причем чем более вероятна связь псих. расстройства с совершенным преступлением, тем более весомым смягчающим обстоятельством должно быть согласие на лечение. В принципе, можно также рассматривать отказ от лечения псих расстройства с высокой вероятностью связанное с совершенным преступлением как отягчающее вину обстоятельство. В общем, тут тебе и кнут и пряник, а подсудимый пусть сам решает. В заключение хочу коснуться ООД совершенных больными по так называемому негативно-личностному варианту. Лично мне кажется, что в этом случае смысла в принудительном лечении нет. Этих лиц просто нужно судить, давать срок и содержать под стражей в спец. псих. стационаре. Вообще, на мой взгляд преступления совершенные по негативно-личностному типу относятся скорее к компетенции полиции, а не психиатрии.