<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Нормативы приема/курации on Психиатрия и психореаниматология</title><link>https://psychoreanimatology.org/forum/organizaciya-zakonodatelstvo/549-normativy-priema-kuracii/</link><description>Recent content in Нормативы приема/курации on Психиатрия и психореаниматология</description><generator>Hugo</generator><language>ru-RU</language><lastBuildDate>Tue, 23 Feb 2010 10:12:48 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://psychoreanimatology.org/forum/organizaciya-zakonodatelstvo/549-normativy-priema-kuracii/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Re: Нормативы приема/курации</title><link/><pubDate>Tue, 23 Feb 2010 10:12:48 +0300</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Я так поняла,что пока это &amp;ldquo;одноканальное финансирование&amp;rdquo; психиатрии не коснётся?&lt;br&gt;&#10;Там вроде Голикова что-то про 70% вещала,а остальные пока на бюджете останутся.&lt;br&gt;&#10;Может у кого другая информация?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Нормативы приема/курации</title><link/><pubDate>Sat, 26 Jan 2008 10:01:39 +0300</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;gggDMN&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#10;&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;2)сформировать реальные механизмы влияния на представителей власти.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Хорошо сказал,все точно - но, вот, &amp;quot; реальные механизмы&amp;quot; - что это ? - профессиональные союзы ? реально -&amp;ldquo;общества психиатров&amp;rdquo; , не такие как сейчас, ублюдочные, постсоветские, а именно зарегестрированные, законные, &amp;quot; свободные&amp;quot; так сказать ?&lt;br&gt;&#10;thx&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Нормативы приема/курации</title><link/><pubDate>Thu, 20 Sep 2007 23:54:30 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Уважаемый коллега. Вы затронули частный случай тупости и предвзятости в отношении работников психиатрической службы. Такое положение дел связано не с одним приказом, а с СИСТЕМНЫМ КРИЗИСОМ всей отечественной психиатрии. Если Вы проанализируете большинство нормативных и регламентирующих документов по которым деятельность врачей ПНД и стационаров могут проверить различные инстанции, то Вы поймете, что уже ходите под 2-3 уголовными и 2-3 административными статьями. С моей точки зрения, сложившаяся ситуация есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ, направленная на усиление подконтрольности психиатров как наиболее свободномыслящих представителей врачебных профессий.&lt;br&gt;&#10;В отличие от некоторых других специальностей (урологии, кардиологии, кардиохирургии) у нас нет лидеров профессиональных союзов и организаций, реально отстаивающих наши профессиональные интересы. Будучи психиатрами, мы часто забываем законы психологии - считаются с теми за кем сила. К сожалению власть и деньги имущие относительно редко страдают душевными болезнями, в отличие от урологических. кардиологических и т.п. Но за нами ДРУГАЯ СИЛА.Обладая несоизмеримо большими, чем у представителей иных мед. специальностей, возможностями влиять на мнения избирателей (больные + родственники = 5 млн. избирателей, т.е каждый десятый-двеннадцатый &amp;ldquo;голос&amp;rdquo; в России) мы всего боимся и нигде не участвуем. Поэтому существуют две позиции: 1)расслабиься и получить удовольствие и даже ручку господам поцеловать или 2)сформировать реальные механизмы влияния на представителей власти.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Нормативы приема/курации</title><link/><pubDate>Fri, 14 Sep 2007 19:01:43 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Коллеги и сочувствующие (особенно, юридически образованные)! К Вам вопрос.&lt;br&gt;&#10;Складывается хитрая ситуация, нам грядет одноканальное финансирование (понятия не имею, что это такое), в рамках этого зверя для администрации становится критичным следующий параметр - выполнение объема государственных гарантий (примерно так звучит), на это будет завязано финансирование. От пресловутого плана отличие похоже одно – деньги. Выполнил объем на 90% получи 90% финансирования (примерно так, деталей не знаю), а если не хватит денег – сокращайся, но если персонал сократить реально, то, например, объем сточных вод или количество перегоревших лампочек меньше поддается управлению. Пугают, как водится, например, сокращением ставок, вот только в условиях обеспеченности персоналом этак процентов на 50, это крайне виртуальная угроза для реальных физических лиц и беспокоит, как туман на Марсе. Задача выполнения объема госгарантий пока решается просто – выписываем строго после вылежки положенных сроков, и заполняем стационары более чем на 100% (как заполнять – отдельный цирк с конями)… это присказка. Тут выясняется неприятный момент, что заполнив стационарное или полустационарное отделение на &lt;em&gt;x&lt;/em&gt; коек врачей хватит только на курацию, ну… допустим 0,8&lt;em&gt;x&lt;/em&gt;. Создается некая переработка, которую оплачивать особо не разбежались. Т.е. некоторые иезуитские формы имитации оплаты существуют, но реалии таковы, что батрачить в некой доле придется на халяву как ни крути, даже исходя из того, что зарплата в здравоохранении сама по себе носит крайне символический характер и существует, скорее, как атавизм. В амбулаторной сети так же физических лиц не хватает, и есть желание отсутствующие кабинеты распределить по пока еще присутствующим, естественно адекватной оплаты переработки ждать не приходится. Но если в амбулаторной сети есть «итальянские способы», то как, например, принимать строго по нормативу (18 минут на повторного, 20 на первичного пациента, 30 минут на дому) и по истечениирабочего времени разворачиваться и адью, то как быть в стационаре? Человек лежит, отказать в курации не реально. В этой ситуации у администрации возникает тезис о том, что нормативов никаких нет, а те нормы курации, что указаны в приказах носят рекомендательный характер и сообщают, что «Вы работаете по времени».&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>