родственник в невменяемом состоянии совершил преступление По суду определен в стражное отделение психиатрического стационара Обычно при таком состоянии лечился в стационаре месяц-полтора А теперь вот в стражном отделении уже полтора года Он давно совсем нормальный Как забрвть его оттуда? Что говорит об этом закон?
Статья, часть?
“забрать его оттуда” может тот, кто его туда поместил, т.е. суд. Об этом же и закон говорит.
Посмотреть бы, что судья назначил. И позиция врачей на данный момент.
Представляют документы в суд врачи, раз в полгода. Пишут на снятие или на продление. В теории порога тут нет, хоть всю жизнь рисуй, на деле есть определенная практика по срокам, которая танцует от статьи и части, а так же иногда от того вынесенного срока, который был заменен мерами медицинского характера. Я так понимаю, что речь о спецухе идет, т.е. преступление было серьезное скорее всего, иначе было бы АПЛ или стац. общего типа, вот второе это полгода-год-полтора, очень редко более.
Я вот думаю, что я не лечусь же, принимаю какие-то препараты, которые ничего не лечат. Я просто к себе применил “меры медицинского характера”, стал фашистом сам в отношении себя. Прокурор, судья и по совместительству врач в одном лице. Под угрозой очередной добровольно-принудительной госпитализации.
на деле есть определенная практика по срокам, которая танцует от статьи и части, а так же иногда от того вынесенного срока, который был заменен мерами медицинского характера.
Dr.Admin, вы можете по-подробнее объяснить суть этой практики? Вот допустим, вменяемый преступник может вообще избежать мест лишения свободы, получив условный срок. Из мест лишения свободы не редко выходят гораздо раньше назначенного срока отсидки по УДО. Как обстоят с этим дела в упомянутой вами практике определения сроков принудительного лечения?
А никак. В том то и засада, что каких-то правил игры здесь нет, и в случае со спецухой, лучше сесть иногда, или напротив, в случае с мелкими ООД лучше получить условку, чем общего типа, где можно проторчать запросто несколько лет.
По сути решение низводится на уровень врача (формально ВК, т.е. три подписи), он может прекратить стационар общего типа через полгода, а может продлевать его многократно раз в полгода. Суды обычно подмахивают то, что представляют им.
По логике следует проводить судебно-психиатрическую экспертизу периодически и там, где есть хоть какое-то правовое поле, ответственность экспертов, и решать, а отделению лишь обеспечивать сам процесс.
…в случае с мелкими ООД лучше получить условку, чем общего типа, где можно проторчать запросто несколько лет.
А как, в случаях ООД легкой тяжести, определяют, кого отправить в стационар общего типа, а кого просто на АПНЛ? Кстати, за легкое ООД можно попасть не только в стационар общего типа, но и в спецуху с интенсивным наблюдением, если где-то есть запись, что больной склонен к нарушению режима… Тут не совсем понятно, как определяется склонность и что такое режим в стационаре? Например одного побега из стационара достаточно, чтобы признать больного склонным к нарушению режима? Другой пример: в стационарах, как правило нельзя курить нигде кроме туалетов. Однако некоторые курят в палатах, бывает даже не в окно. Является ли это нарушением режима, за которое могут на спецуху с интенсивным наблюдением закатать?