Исправлюсь. N 174-ФЗ УПК от 18.12.2001, глава 27, производство судебной экспертизы. Вперед.
Имхо, Вы не правы.
Я прочел эту главу и привожу, по моему мнению значимое для данного случая:
Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1.Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
- основания назначения судебной экспертизы;
- фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
- При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
- Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.
не исключают права потерпевшего до окончания предварительного расследования по уголовному делу знакомиться с постановлениями о привлечении конкретных лиц в качестве обвиняемых, знать состав следственной группы, осуществляющей предварительное расследование по этому делу, а также знакомиться с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, с экспертными заключениями и поступившими от участников производства по уголовному делу жалобами и представлениями в случаях, когда ими затрагиваются его права и законные интересы.
Статья 203. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы
- Если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.
- Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
- В случае помещения подозреваемого в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса, прерывается до получения заключения экспертов.
Во-первых, следователь(милиционер) по своему желанию может запросто признать необходимым назначить экспертизу, это его право по ст.195
(для того, например, чтоб потерпевший отозвал заявление и впредь не давал милиции лишней работы) и надо в суде доказывать, что оснований нет.
Но наш суд, услышав, что потерпевший - психбольной, конечно же захочет послушать психиатров.
Психи же на то и психи, чтобы провоцировать здоровых пьяниц на рукоприкладство, нужно же соблюдать права подозреваемого на защиту, а он уж наверняка походатайствовал.
Хотя статья 203 касается только подозреваемого, но фактически статья 196 п.4 и пресловутая состязательность сторон ставит в то же положение и потерпевшего психбольного.
Имхо, помочь в отказе от экспертизы через суд(а не просто милиционеру) может только наличие хороших свидетелей(в пользу потерпевшего) или видеосъемки происшедшего, где ясно видна непсихованность потерпевшего.
Но при ссорах люди, увы, обычно злятся и психуют, даже здоровые.
А иначе придется отказываться от экспертизы и от предъявления обвинения.(как только сын скажет следователю, что не согласен на экспертизу, тот сразу вынесет постановление о закрытии дела)
Все это подчеркивает бесправность психбольных перед пьяницами благодаря психиатрам в смычке с судом и милицией.
Только в вашей вселенной все поступают так, как им заблагорассудится, и с этим ничего не сделать.
Я в той самой вселенной и реалист, в отличие от Вас.
Имел дело и с судьями и с милиционерами.
Вы дизориентировали dream.
на юридическом форуме мне ответить толком не смогли
Юристы прекрасно понимают то, что я написал и реальности жизни.