Суды смогут принимать решение о принудительной госпитализации только очно.
граждане смогут лично осуществлять свои права во время судебного процесса, если это возможно с учетом их психического состояния. При этом вменяемость обвиняемого должна быть подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Очень даже хорошо! Очень даже круто!
Если такую форму утвердит закон, то случаев подобных Грише в Новосибе, надеюсь, станет, гораздо меньше.
Согласен.правильно.по ряду причин.а что,где-то было заочно?
что,где-то было заочно?
Ни “где-то”, а почти повсеместно.
Хорошо. Тоже не знал, что направо и налево это делали заочно.
Цитата:
\Поводом к рассмотрению вопроса стали жалобы нескольких граждан, признанных недееспособными по заявлению ближайших родственников. Все они узнали о признании собственной недееспособности случайно, однако, в соответствие с действующим законодательством, лишились права защитить себя в суде.\
Еще по НТВ проскакивал жуткий сюжет о том, как некоего парня обвинили в убийстве сестры и около года “лечили” насильственно.. а потом сестра вернулась домой. Показывали его, с трясущимися руками от “лечения”.
а нельзя человеку что-то такое вколоть “лечебное”, естественно строго по срочной необходимости, чтобы он стал мягко говоря непригоден для процесса суда? ну хотя бы временно
что-то мне кажется что медицинская срочность тут вступят в непримеримый бой с юридической обстоятельностью и последняя все равно уверенно будет терять основные свои бастионы
Журналюги, как всегда, протупили.
КС признал неконституционным несколько моментов, в т.ч. и то, что ЗПП и УПК предусматривали выдачу заочного временного разрешения до решения суда на срок до 5 дней, т.е. до очного “окончательного” решения. В принципе, заочность вообще не предусматривалась и ранее, кроме тех самых 5 дней. Решение КС отменило эту норму, сказав, что 48 часов на все про все - посмотреть, составить бумаги и получить(!!! а не отправить, как некоторые коллеги ошибочно думают) решение суда принятое на очном заседании в здании суда (и лишь в исключительных случаях на выездном в ПБ). УЖЕ отменило. См. закон о КС.
Согласно процедурам законотворчества, комитеты ГД должны подготовить поправки, учитывающие текущие решения КС и подправить нужные правовые акты, в данном случае ЗПП и УПК, а с момента принятия и до поправок, данный вопрос регулируется решением КС.
Речь о принудительной или недобровольной госпитализации?
Я так понял, что о недобровольной. Правильно?
В документе отмечается, что граждане смогут лично осуществлять свои права во время судебного процесса, если это возможно с учетом их психического состояния. При этом вменяемость обвиняемого должна быть подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы
Обвиняемого… Это к принудительной относится. Журналюги напутали, я тоже так думаю. Определение КС вроде было о недоброволке.
Это что ж теперь, судебно-психиатрическая экспертиза будет обязательна при недоброволке?
И должна пройти в течении 48 часов?
Я правильно понимаю?
Нет. Все верно. Речь о принудительной госпитализации
Случаев типа Гришиного это не коснется.
Журналюги все смешали, к определению КС это вообще не относится.
А… тем боле, я еще удивился, что так быстро мартовское решение пошло в работу, фиг там. Поправки отражают вообще решение КС РФ от 20.11.2007 N13-П. Два года телились.
Законопроект приводит уголовно-процессуальное законодательство в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N13-П, согласно которому лицу, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, должна быть предоставлена возможность лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, если это возможно с учетом его психического состояния. Предлагается предусмотреть: право лица, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительных мер медицинского характера, ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда; лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и участвовать в судебном заседании, если согласно заключению судебной экспертизы это возможно с учетом его психического состояния.
“В документе отмечается, что граждане смогут лично осуществлять свои права во время судебного процесса, если это возможно с учетом их психического состояния. При этом вменяемость обвиняемого должна быть подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы”
И тут тоже фигня какая-то. Дееспособность. Вменяемость - иное, и если о мерах принудительного характера, то сам вопрос встает, если экспертиза выявляет именно невменяемость на момент совершения.
Как я понял, экспертиза будет определять возможность участия в процессе. Не вменяемость на момент совершения, а позже. Окончательно все разъяснится когда в РГ опубликуют.
Darius, интересно чем принудительная госпитализация отличается от не добровольной? разве бывает добровольно-принудительная?
Dr.Admin, ясно спасибо. почитаю. хотя - чуднО :)
Darius, интересно чем принудительная госпитализация отличается от не добровольной? разве бывает добровольно-принудительная?
Сто раз обсуждалось.
Недобровольная - ст. 29 ЗПП
Принудительная - Глава 15 УК РФ (ст. 97-104)
Как я понял, экспертиза будет определять возможность участия в процессе. Не вменяемость на момент совершения, а позже.
Мммм… сомнительно. Скорее следователь будет стандартно ставить еще один дополнительный вопрос перед СПЭ о возможности участия. Хотя… тоже не факт.