<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Конференция в Москве on Психиатрия и психореаниматология</title><link>https://psychoreanimatology.org/forum/organizaciya-zakonodatelstvo/205-konferenciya-v-moskve/</link><description>Recent content in Конференция в Москве on Психиатрия и психореаниматология</description><generator>Hugo</generator><language>ru-RU</language><lastBuildDate>Mon, 30 Oct 2006 18:37:25 +0300</lastBuildDate><atom:link href="https://psychoreanimatology.org/forum/organizaciya-zakonodatelstvo/205-konferenciya-v-moskve/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Mon, 30 Oct 2006 18:37:25 +0300</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;В английском язык около миллиона слов. Это язык номер один. Это медицинский факт. Фарси и китайский - нервно курят в сторонке. Не пользоваться терминами не встречающимися в английском, это не догма, это всего лишь один из способов не лоханутся. &lt;img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ada3afd30.gif" alt=":-D"&gt;&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Tue, 24 Oct 2006 19:35:11 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;На самом деле противоречия нет, поскольку интеграция в мировую науку не означает отбраковывания понятий, которые на английский не переводятся. И не совсем понятно о каких амбициях говорит уважаемый мною Dr.Admin. Я лишь о том, что идеология и наука вещи разные. Очень может быть, что самим англосаксам очень скоро придется учить китайский либо фарси, и кто знает сколько там вещей принципиально не переводимых. Хотя по-моему я написал не в тему.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Tue, 24 Oct 2006 17:40:45 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;оставим его тем, кто под ним что-то конкретное понимает (анестезиологам), если он им нужен.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Конечно, нужен. Мы уже привыкли к такой терминологии и понимаем ее на свой лад, и вряд ли вскоре кто-то будет что-то менять.&lt;/p&gt;&#10;&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;если мы хотим интегрироваться в мировую науку и практику… наверное, стоит пока забить на энное количество лет на все амбиции подобного плана.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;После прочтения книги Гриши Гринхальх у меня сложилось впечатление, что автор именно и хочет помочь нам преодолеть возможные трудности и «интегрироваться в мировую науку и практику», а не наоборот.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Tue, 24 Oct 2006 02:23:10 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Не стоит в психиатрии вообще употреблять термин &amp;ldquo;нейролепсия, оставим его тем, кто под ним что-то конкретное понимает (анестезиологам), если он им нужен.&lt;br&gt;&#10;А по поводу лингвистического империализма&amp;hellip; если мы хотим интегрироваться в мировую науку и практику… наверное, стоит пока забить на энное количество лет на все амбиции подобного плана. Оставим эту тему самим империалистам?&lt;br&gt;&#10;Имхо, термин &amp;ldquo;нейролепсия&amp;rdquo; для психиатров опасен, как и опасен любой термин, допускающий столь разные трактовки (все сами знают, что могут с одинаковым успехом обозвать «нейролепсией» наши доктора, и насколько это разные вещи подчас).&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Mon, 23 Oct 2006 10:09:34 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Что касается четкого определения понятий, то это действительно требование науки. А вот на счет перевода на английский, то это уже скорее часть идеологии. По-моему Триша Гринхальх в &amp;ldquo;Основах доказательной медицины&amp;rdquo; называет это лингвистическим империализмом.&lt;br&gt;&#10;Условимся о понятиях?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Sun, 22 Oct 2006 09:18:14 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Мне очень не нравится это термин в психиатрии. Я вообще фигово воспринимаю термины, которые:&lt;br&gt;&#10;-психиатры и иные врачи понимают по разному&amp;hellip;&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Это совсем не то, что подразумевает психиатр, произнося &amp;ldquo;нейролепсия&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Это потому что термин «нейролепсия» применяется и в психиатрии (реже в неврологии) и в анестезиологии, только трактуется по-разному. Цитаты, приведенные Вами (особенно первая) ближе к анестезиологии, в наших букварях где-то так и описывается этот КОМПОНЕНТ АНЕСТЕЗИИ, в психиатрии же нейролепсия – нечто другое (дискинезии, акинетический синдром и т.п.), в этом и вся путаница.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 23:03:19 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Dr.Admin, Вы серьезно? Или подвох?&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Практически. Мне очень не нравится это термин в психиатрии. Я вообще фигово воспринимаю термины, которые:&lt;br&gt;&#10;-психиатры и иные врачи понимают по разному&lt;br&gt;&#10;-а каждый психиатр понимает как захочет&lt;br&gt;&#10;-а некоторые считают это &amp;ldquo;побочкой&amp;rdquo; (см. ниже наиболее частое определение - это похоже на побочку? или это один из основных ожидаемых эффектов?)&lt;br&gt;&#10;-плохо переводятся на английский&lt;br&gt;&#10;-по которым Яндекс дает всего &lt;a href="http://www.yandex.ru/yandpage?&amp;amp;q=709288596&amp;amp;p=0&amp;amp;ag=d&amp;amp;qs=rpt%3Drad%26text%3D%25CE%25C5%25CA%25D2%25CF%25CC%25C5%25D0%25D3%25C9%25D1"&gt;три&lt;/a&gt; страницы&lt;br&gt;&#10;Определения:&lt;/p&gt;&#10;&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Нейролепсия - состояние, возникающее после применения нейролептиков и характеризующееся успокоением, частичными анальгезией и миорелаксацией.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 19:19:43 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;&amp;hellip;Кстати, что такое &amp;ldquo;нейролепсия&amp;rdquo;?&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Dr.Admin, Вы серъезно? Или подвох?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 18:15:35 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Вот фирмы производящие и продающие привычные нейролептики это &amp;ldquo;исследование&amp;rdquo; и оплатят.&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Это пять. &lt;img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ae5e71131.gif" alt=":lol:"&gt; МХФП им.Семашко и Мосхимфармпрепараты скинутся и такую науку заварят!&lt;br&gt;&#10;Хреново ребята буварь читали, если из side effect на типичных НЛ только нейролепсию знают.&lt;br&gt;&#10;&amp;hellip;Кстати, что такое &amp;ldquo;нейролепсия&amp;rdquo;?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Sat, 21 Oct 2006 08:03:05 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;ol&gt;&#10;&lt;li&gt;Там сказали, что &amp;ldquo;атипичные нейролептики не такие уж и хорошие&amp;rdquo;. Вроде кто-то там предложил провести масштабные российские исследования без участия фармфирм по оценке их эффективности и безопасности (&lt;strong&gt;давили на то, что в отличие от привычных нейролептиков, у которых из &amp;ldquo;побочки&amp;rdquo; только нейролепсия,&lt;/strong&gt; на атипиках люди мрут как мухи).&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ol&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Вот фирмы производящие и продающие привычные нейролептики это &amp;ldquo;исследование&amp;rdquo; и оплатят.&lt;br&gt;&#10;А пока от атипичной пневмонии умерло больше народу, чем от атипичных нейролептиков.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Thu, 19 Oct 2006 00:45:05 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;ol&gt;&#10;&lt;li&gt;Там сказали, что &amp;ldquo;атипичные нейролептики не такие уж и хорошие&amp;rdquo;. Вроде кто-то там предложил провести масштабные российские исследования без участия фармфирм по оценке их эффективности и безопасности (давили на то, что в отличие от привычных нейролептиков, у которых из &amp;ldquo;побочки&amp;rdquo; только нейролепсия, на атипиках люди мрут как мухи).&lt;/li&gt;&#10;&lt;/ol&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Где и кто умер? Где про это написано? В РФ или они цитировали буржуев? У нас в больничке массового мора не наблюдается пока. Ожидать?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Конференция в Москве</title><link/><pubDate>Tue, 17 Oct 2006 20:35:11 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;У нас по итогам конференции в Москве (11-13 октября) выступили наши делегаты. Если кратко, то вывода два. 1) Там сказали, что &amp;ldquo;атипичные нейролептики не такие уж и хорошие&amp;rdquo;. Вроде кто-то там предложил провести масштабные российские исследования без участия фармфирм по оценке их эффективности и безопасности (давили на то, что в отличие от привычных нейролептиков, у которых из &amp;ldquo;побочки&amp;rdquo; только нейролепсия, на атипиках люди мрут как мухи). 2) Разрабатываются стандарты терапии.&lt;br&gt;&#10;Вопрос ко всем, кто там был: &amp;ldquo;Обсуждалось ли что-нибудь подобное по первому пункту?&amp;rdquo; И вопрос Dr. Admin: &amp;ldquo;Насколько часто антипсихот. пре-ты 2-ой генерации используют на Западе, точнее их доля среди всех выписываемых там нейролептиков&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>