Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность on Психиатрия и психореаниматология

Re: Согласие

Mon, 25 Sep 2006 19:59:47 +0400

Коллеги, вас понял. А работаю с удовольствием только находясь в тонусе.

Re: Согласие

Mon, 25 Sep 2006 07:23:21 +0400

И по ст.23 я обязан завести амбулаторную карту, отобразить в ней объективные данные и написать заключение с предварительным диагнозом (если таковой имеется).

Спорно. Почему неврологи, окулисты и прочие делают записи в одну карту, а мы только в свою? Логично заводить амбулаторную психиатрическую карту если есть явная психическая патология. А если её нет, то зачем заниматься бумагомарательством? Почему бы не сделать запись в амбулаторную терапевтическую карту: Дата…Консультация психиатра при прохождении соматической МСЭ….Жалобы…Кратко статус…Заключение…Рекомендации…Подпись. Заводиться статталон. Дополнительно заключение выноситься в бегунок. Всё!

Re: Согласие

Mon, 25 Sep 2006 01:04:42 +0400

Является ли добровольным психиатрическое освидетельствование, если оно есть условие получения группы инвалидности не на психиатрической МСЭ

В текущей правовой картине- да, является.
А так то… пожалуй нет
Но это не должно волновать т.к. это самая малая фигня из всей фиговины. Для меня, например, гораздо более актуальным является вопрос “крепостного права” в медицине, Безальтернативность предоставляемой помощи. И, кстати, безальтернативность для врача тоже. Врачи крепостные пациентов, а пациенты крепостные врачей. Вот корень зла – аконкурентные условия игры в здравоохранении

Re: Согласие

Mon, 25 Sep 2006 00:03:07 +0400

Д. Шишкин прав, письменное согласие на то чтобы “побалакать” не требуется. Вопрос в другом. Являтся ли добровольным психиатрическое освидетельствование, если оно есть условие получения группы инвалидности не на психиатрической МСЭ. Ведь то что от меня просят в направлении соматологи согласно ст.23 ЗПП является результатом освидетельствования. На кой я им еще нужен? И в этом свете не факт, что если ко мне обратились, то обратились добровольно. И не факт что неврологическая нозология сопряжена с психическим расстройством. И по ст.23 я обязан завести амбулаторную карту, отобразить в ней объективные данные и написать заключение с предварительным диагнозом (если таковой имеется).

Re: Согласие

Sun, 24 Sep 2006 17:15:34 +0400

На самом деле не совсем уверен, что на этот вопрос есть 100% ответ. Но уверен в том, что я видел бланки согласия на госпитализацию и лечение и никогда не видел бланка согласие “на поговорить”. Даже если он существует (в чем очень сомневаюсь, не нашел подобной формы) в природе, то у меня их нет т.к. их кто-то не разработал и не напечатал и все такое.
Законодательство дырявка та еще, много чего, что требует или подразумевает ЗПП и ОЗОЗ не регламентировано в подзаконных актах МЗ. Соответственно, если я положу на это, то все претензии будут к МЗ. Нет такой формы в документации моей, нет инструкции по заполнению и т.п. … для отмазок поле широкое.

Re: Согласие

Sun, 24 Sep 2006 07:50:27 +0400

Т.е. согласие даётся пациентом только в том случае если назначается лечение? И смыл с о г л а с и я в разъяснении клиенту чем его будут лечить, как ему может быть от этого плохо и как хорошо и т.д?

А если решили просто побалакать, то достаточно переступания порога кабинета? Так, господин Dr.Admin?!

P.S.: Согласие подписывают мои пациенты, только в случае назначении лечения, кстати. А в случаях прихода пациентов по поводу записи для МСЭ карточка вообще не заводиться. Зачем? Делаю запись в бегунок, заполняется статталон и ЧАО!

Согласие

Sun, 24 Sep 2006 06:25:45 +0400

На самом деле, imho, дело так обстоит:

ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН
Статья 30. Права пациента
7) информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии со статьей 32 настоящих Основ;

Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство

Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.
(в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 151-ФЗ)

Re: Судья Админ!

Sat, 23 Sep 2006 21:45:39 +0400

Упс !

Re: Судья Админ!

Fri, 22 Sep 2006 20:47:28 +0400

Что за согласие?

В продвинутых городах и весях, говорят, оформляют информированное согласие или как там его… подписывют, что не против и вообще. МЫ ТОЖЕ ТАК ДЕЛАЕМ! Вспомнили, Денис Александрович?! ВСЕГДА.

Re: Судья Админ!

Fri, 22 Sep 2006 08:20:32 +0400

Здраствуйте !

pigan в 19/09/2006 20:41:16:

Пациенты утверждают, что без нашей “справки” инвалидность им не дадут или сильно в этом сомневаются. Согласие подписывают очень неохотно.

Что за согласие?

Re: Судья Админ!

Fri, 22 Sep 2006 03:21:16 +0400

Пока не нашел, похоже он того… про… надо у начмеда спросить еще.

Правильно ли я вас понял, что если нозология есть в приказе, то психиатр должен оставить в направлении свою запись, которая отражает результат освидетельствования, т.е. возможный диагноз.

Ну… например… примерно так у нас сложилось: приходит? Допустим, постинсультник…слабость, вялость, сонливость, плаксивость и все в таком духе.
Пишу в графе психиатр “Органическое астеническое расстройство, обусл. ОНМК тогда-то” или что-то подобное.
И ниже:
“Данных за выход на гр. инв-ти от психиатра нет”
Более обтекаемо:
“Выход на гр. инв-ти от невролога”
Или еще более:
“Грубой психической патологии на момент осмотра не выявлено”
Если все очень плохо – дементный пациент (фактически осмотр приобретает характер недобровольного т.к. он не понимает…), то вся запись примерно такая:
“Рекомендовано оформление опеки, консультация психиатра по назначении законного представителя. "

Re: Судья Админ!

Wed, 20 Sep 2006 19:56:13 +0400

Спасибо за ответ, буду благодарен, если найдете приказ. Работаю первый год, т.к. только в этом году окончил интернатуру. Многое еще не ясно. Получить вменяемое объяснение у коллег по многим вопросам не могу, поэтому приходится спрашивать у вас. Отдельное спасибо создателям сайта, очень нужный сайт, особенно его форум.
Правильно ли я вас понял, что если нозология есть в приказе, то психиатр должен оставить в направлении свою запись, которая отражает результат освидетельствования, т.е. возможный диагноз. И дадут ли группу инвалидности пациенту, который должен пройти освидетельствование, но отказался это делать.
И поделитесь где то место в котором все эти приказы лежат, т.к. у меня на работе нет, не читал, а хотелось бы.

Re: Судья Админ!

Tue, 19 Sep 2006 23:04:50 +0400

Уважаемый Максим. Есть приказ по поводу порядка заполнения формы 088у для МСЭ (довольно свежий). У меня его нет под рукой, но я его читал, значит есть где-то на работе.
Там регламентировано, при каких нозологиях нужна запись психиатра в направлении. В основном перечислены неврологические заболевания, собственно перечень выводится логически… например ортопедическим инвалидам (или типа того), которые редко, но приходят чтобы не впадать в объяснения я делаю запись “В консультации психиатра не нуждается, не осмотрен.” или типа того…
Попробую на днях поискать этот приказ.
Если просят какие-то отдельные “справки” - чистой воды произвол, шлите на три буквы или вежливо пишите обратную бумажку
“Уважаемый доктор Маразматиков, уточните, пожалуйста, какую именно форму (или иной утвержденный документ) мне следует заполнить по поводу направленного Вами пациента Зюзикова.
Всегда к Вашим услугам, врач-психиатр Гулиев М. "
…пока никто не возвращался.

Re: Судья Админ!

Tue, 19 Sep 2006 20:41:16 +0400

Важный для меня практический вопрос Dr.Admin. Участились случаи направления пациентов, курируемых врачами-терапевтами, к нам в ПНД с целью псхиатрического освидетельствования для МСЭ. Пациенты утверждают, что без нашей “справки” инвалидность им не дадут или сильно в этом сомневаются. Согласие подписывают очень неохотно. Соответствует ли эта практика закону и если нет, то как можно исправить ситуацию.

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Thu, 31 Mar 2005 01:46:38 +0400

одного не пойму, почему эти {censored} всегда anonimЫ?

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Wed, 30 Mar 2005 23:04:47 +0400

Психушка.
www.psychiatrysait.narod.ru/

Re: Судья Админ!

Thu, 24 Feb 2005 18:12:00 +0300

А с какого такого праздника соц. заказ на суд созреет?? Во-первых недототалитарно-бюрократические режимы такой девайс не любят и не поощряют, а народ чутко относится к «соц. заказу» власти - “тама не хотят - а нам тогда особенно не нужно!”… а во-вторых: не принято у нас выяснять отношения через какие либо социальные инструменты, ибо инструменты эти 80 лет принадлежали тоталитарному государству и им же использовались по собственному усмотрению. Западло идти в суд, западло… и это понятно. Почему в Германии, например, не зазорно стукануть на правонарушителя? Потому, что силовая ветвь государства жестко сбалансирована общественными институтами. Нсатучали - система АДЕКВАТНО накажет правонарушителя и сохранится всем выгодный и удобный ордунг. А у нас? Стукани-ка на кого - х.з. чем это кончится. Вариантов тьма, от того, что перешедшего на не тот свет дорогу укатают на 3 года (неудобно перед соседями будет… я думал ему 15 суток, а его к стенке… неудобно вышло…), до того, что тот, на кого указали вместе с теми же ментами придет тебе рожу бить. Суды рассматриваются народом как неотъемлимая часть государственной карающей машины - это нам в гены с лагерной пылью вошло.
Нужна пустыня, Моисей и 40 лет. А Вы … патос… нозос…

Судья Админ!

Thu, 24 Feb 2005 00:26:28 +0300

Всё ясно. Нам нужен суд самый гуманый и справедливый в мире!
А с чёрта ли лысого должен суд измениться? Суд изменить социальный заказ на нормальный суд. Так что пока люди не пойдёт отставать свои права по настоящему, ни фига в вашем суде не измениться.
Не с того конца заходите, уважаемый Админ, симптомы видите а патос не замечаете!

Re: ЗПП - оружение в борьбе с беспределом

Fri, 18 Feb 2005 00:48:27 +0300

Для борьбы с чем либо при помощи какого либо Закона нужен еще и Суд. У Вас есть? У нас нет и не ожидаем.
….
А припахать меня на халяву по “VIP схемам” лечить или хотя бы вид делать… не прокатит. Пойдут все на… даже сложно представить в какую позу главный должен согнуться, чтоб как то меня мотивировать на прикрытие его зада. Хотя… он и не попросит, для этого у него есть. Свои люди … одна проблемка, они лечить не умеют. Так что зад у главного - фатально голый

Re: Первопроходцев надо уважать, однако!

Fri, 18 Feb 2005 00:42:41 +0300

А кто их не уважает!? Покажите!? Пасть порву за Совенко!
Все его уважаем и признаем его большие заслуги и тихо фигеем от того что он, и главное - когда он делал. Не многие бы смогли, ой не многие.
Но… господин Совенко - Дон Кихот чистой воды, рассматривать НАП как реальную политическую силу… не смешите мои тапочки. Его не размазали по плинтусу потому как он нужен в первую очередь не нам, а самой Системе. “А вот посмотрите, вот Савенко… правозащитник, созидатель, диссидент почти, да… у нас и такие есть, мы их слушаем и уважаем, пальцем не трогаем. Мы цивилизованные!” Пока НАП слаба - ее и не трогают, как только она РЕАЛЬНО покусится на систему - свернут шею в 2 момента. (“хочешь заниматься делами в России? спроси меня как!” М.Б.Ходорковский)
Далее… отчет читали. Правды очень много! Вы заметили как долго шумели в газетах и по ТВ? Нет??? Нууу… это просто все заняты были чем то еще более важным, случайно вышло…
Не в НАП дело, загнула система НАП - вот и кончился запал…
А о том, что войдет в историю и вполне заслуженно абсолютно серьезно и абсолютно согласен.

Re: А что говорит Фемида про ваши методы?

Fri, 18 Feb 2005 00:22:32 +0300

А чо сразу ЭСТ? Чуть чо - сразу ЭСТ! По этой же схеме можно сгнобить за психофармакотерапию.
Не будем рассматривать фебрильную шизофрению - тут обосновать ЭСТ или ИКТ как два пальца..
В других случаях - пациент подписывает согласие, (у нас в конторе брали на ЭСТ только добровольно) в согласии можно написать что угодно - “уши отвалятся - мы предупреждали…”
Хорошо бы, конечно, “заверять” согласие “совещательной” подписью ближайших родственников…
Но дело не в этом, imho, чем больше родственников будут судится с психиатрами - тем лучше для отрасли вообще, но что то бурной деятельности особо здесь не наблюдается, то что есть - единичные потуги, в основном провальные.
Если меня кто то как следует спросит как засудить реально и по существу ЛЮБУЮ ПБ - могу подкинуть с десяток вариантов. Нет желающих что то…
Начнут активно судится (а начнут не с ЭСТ), система найдет как защитится. И в процессе - станет лучше. Так что… welcome!

А что говорит Фемида про ваши методы?

Thu, 17 Feb 2005 02:29:45 +0300

Господа, а вы никогда не задумывались, как смотритесь вы со стороны галазми правосудия? Предполжим мы лечим пациента ЭСТ. Ему стало лучше, мы знаем что психофармакотерапия в чистом виде ему бы так не помогла. Но родители говорят, что от лечения их отпрыску стало хуже: “До болезни он было другой! Вы плохо лечили!”. Развиваем ситуацию дальше… И вот эти тупоголовые и заряженные на месть родители доходят до юриста, пусть даже слабоумного. Что сделает он? Будет искать приказы по ЭСТ, показания и прочее. Очень интерестно что он найдёт! Помойму есть приказ по терапии 311, но ЭСТ как ИКТ стоит на посдних местах, своего рода это рубикон, граница Добра и зла! Так вот врач движимый гупанными принципами с точни знения правосудия будет полным Дебилом, который пользуясь своим служебным положением и беспомощьнось пациента творит Беспредел. Возможна ли такая история в теории и практике? Да, приказов ждать из Минздрава РФ - недождёшься. Но есть ли руководства по методам психореаниматологии, с отценками имеющихся психиатрических светил, т.е. некая официално изданная библия, на которую всегда можно будет пложить руку со словами Делал правду и только правду!?

ЗПП - оружение в борьбе с беспределом

Thu, 17 Feb 2005 02:20:16 +0300

Почему-то никто толком не говорит о Законе о психиатричской помощи. Ведь там всё есть для борьбы с Беспределом. Сами врачи вряд ли смогут поднять многие вопросы на выских уровень, на них надавят административно. Реальные права и силы скрыты в пациентах и прежде в сего их родственниках. Мать одного из моих пациентов фактчески стала терять сына - психоз не купировался теми лекартвами которые были. Поговорил с ней, прикинул стоимость препаратов, будущии реалии по поддерижвающей терапии и прочее. Вижу женщина в тупике, стало её жаль. И тут ей посоветовал почитать права пациентов отражённые в ЗПП. НЕ помню в какой статье это сказано, но каждый пациент имеет право на качественное лечение. Посоветовал ей обратиться к главврачу. Он её конечно сказал - Идите нафиг, кому сейчас легко. Тогда женщина пошла в горздрав, к начальнику, а затем ещё зашла и к юристу. Смысл фраз её был таков: “Мой сын болен, всего два месяца, если он выйдет из больницы инвалидом, это будет означать что вы его плохо лечили. Права моего сына закреплены в законе! И какого хрена в вашей богодельне нет нормаьных препаратов. Мне терять нечего, я вышей пойду, и конкретно на Вас (глава горздрава) в суд подам”. При этом написала заявление о помощи, и жалобу на главного (всё со входящими номерами) что не содействол в горе и нарушал закон. Так эти Небокоптильщики по началу пыжылись и злились, а затем настолько передрефели, что главного забили ниже плинтуса и заставили вывернуть себя на изнанку через анус, но лечить конктено этого пациента по VIP схемам, подходам и прочему. Мальчик стал поправляться, к сожалению сам процесс был уж очень напористый и личность подмял с первого раза не хило. Но всё же мать осталась без притензий. А если каждый так будет знать свои права? Надо информировать свои клиентов, информировать! Было бы не хило, ели бы в сети была бы общественная приёмная по жалоба и недовольствам здравохраненим, тогда бы и сами врачи могли бы писат туда инкогнито.

Первопроходцев надо уважать, однако!

Thu, 17 Feb 2005 02:05:07 +0300

Похоже для Вас, уважаемый админ, нет идеалов и нет границ. Но ведь господин Савенко очень много сделал. Он певрый установил стойкий контак с мировыми правозащитными организациями. Благодаря усилиям НПА возник закон о психиатрической помощи. Он первый с большой трибуны, хотя и стоящей в стороне, посути дела заговорил о некомпетентности вышестоящих психиатрических чиновников. И он же к стати организовал реальную приёмную граждан по разрешению вопросов Беспредела в психиатрии. Другой подобной Ассоциации я не вижу. Более того эта хилая ассоциация является единственной приемлевой и здравомыслящей в России. А в деревьню он к вам приезжал видимо в рамках изучения состояния психиатрических ЛПУ. И по результатам этой езды по деревням было опубликован Шикарный отчёт, где было слишком много правды. Вот кто дейстительно говорит о Беспределе в психиатрии. Да, сейчас ассоциация как-то поутратила свой пыл, напор, её лозунги устарели, но она навсегда войдёт в историю отечественной, постреволюционной психиатрии как первая в своём роде. А вы что сделали в рамках защиты пациентов? Ветку организовали, а поддерживать не хотите. С дисфоричным напором хотите сметать всех себе не угодных! И дедушку Савенко Ю.С. надо уважать, или вы тоже его считаете за Шизофреника, как некто Дмитриева?

Re: Беспредел в психиатрии. Реальностьи НАП

Tue, 15 Feb 2005 02:20:44 +0300

Господа сайто-делы! Вы для чего создали ветку-то?

просто из патологической вежливости

Если серьезно, то я не имею особого желания тратить силы на сотрудничество с НАП. Imho г-н Совенко давно устал, мне его было просто по человечески жалко, когда он за чем то приезжал к нам в деревню с год назад. НАП реально не отражает интересов никого, это позитивный но очень мелкий гешефт. Они славные и замечательные, все, что они делают надо … точно надо, но это не то в чем я лично вижу какую то личную перспективу и перспективу для отрасли. Реальной профессиональной ассоциации из НАП видимо никогда уже не получится. Когда в далекие светлые времена 10-15% психиатрии станет бизнесом и там закрутится первый десяток- другой мегабаксов, вот тогда … в этом котелке и родится Первая в России профессиональная психитрическая ассоциация, которая станет локомотивом отрасли (как везде в мире), вот только в эту пору чудесную….
А беспредел … да ну его в болото … беспредел в психиатрии не есть самосущность, а только неотделимая часть общего бардака. Давайте лучше тихо думать о Большом бардаке, глядя на заходящее солнце и улыбаться

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Tue, 15 Feb 2005 01:16:48 +0300

Господа сайто-делы! Вы для чего создали ветку-то? Что бы тут же её застопорить беспредметным трёпом? А господин Нельсон настолько зафанатизирован психореаниматологией, что и тут всё свёл в “спасение только в ней”.
Слонопотам забавен в своей упрямости, но все его доводы относятся лишь к первой половине названия ветки: Миф. По поводу подобных “Теориями заговора” можно полемизировать долго и безрезультано, и поэтому к статье от слонопотами можно отнестить лишь с ироничным интересом.
А вообще, тема ветки есть лебединая песня Независимой психиатричекой ассоциации. Каждый её номер содержит статьи на эту тему. При этом они очень грамотный, юридически разжёваны.
За беспределами далеко ходить не надо. Возмите закон о ПП, почитайте статьи, и поймёте, что ничерта не выполняется. Это и есть беспредел.
Господин Dr.Admin, а не думали ли вы сотрудничать с НПА и “Великим Савенко”. Тем более что у них тоже недавно появился интернет ресурс (кажется).

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Sun, 09 Jan 2005 23:33:26 +0300

“Полемизировал” в основном я. г-н Нельсон скорее выразился в “воздух”, как мне кажется.
Но признаки процессуального дефекта не есть повод не отвечать вообще, есть время - отвечаем всем

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Sun, 09 Jan 2005 19:13:14 +0300

Вот те на-те! Надеялся увидеть в этом форуме что-то действительно интересное в сфере правовых вопросов психиатрии, а увидел как уважаемый, эрудированный и т.д. А.Нельсон всерьез полемизирует с неким Евстигнеевым (на которого ссылался Слонопотам), кверулянтские сочинения которого висят на некоторых сайтах интернета уже 2-3 года. Ведь даже беглого знакомсва с этой “продукцией” достаточно, чтобы увидеть у ее автора отчетливые процессуальные изменения! :(

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Tue, 02 Nov 2004 23:49:18 +0300

Не знал что slonopotam уже как то известен в определенном плане… С антипсихиатрами я сталкивался и вступал с вменяемыми (коих в когорте той не много)в дискуссии, но на этом сайте данные персонажи появились вперывые.
А вообще… ну спросил товаристч - я ответил. Эмоционально? Хммм… -Нет. Я очень сдерживался (а в основном мне просто скучно стало после первого абзаца)
Отвечать слонопотамам мне кажется следует, чтоб люди видели в сети всякие мнения. Ситуация когда на антипсихиатрических сайтах только “те”, а на других только “наши” создает впечатление (у обывателя) что гонят и те и другие, а кому поверить из них уже решается на эмоциональном уровне.

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Tue, 02 Nov 2004 14:51:24 +0300

Уважаемый Dr. Admin!
По моему, Вы слишком эмоционально отреагировали на письмо г-на Slonopotama, к тому же вряд ли с Вашими логичными (на мой взгляд) комментариями Вы до него достучитесь. Подозреваю, что Ваши эмоции обусловлены тем, что Вы в первый раз столкнулись с творчеством этого человека. Хотя г-н Slonopotam достаточно хорошо известен как ведущий специалист по неадекватной оценке психиатрической помощи в РФ. Поверьте – Вы получили еще не самый суровый отзыв.
С уважением,
Ю.Быков.

Re: Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Thu, 28 Oct 2004 01:02:07 +0400

Не о том копья ломаем, господа!

Антипсихиатрия всегда была и будет - обиженные бредовые больные, нанятые “борцы за права” и т. п. От этого и отбиваться-то скучновато.

Проблема главная видится в том, что в РФ, несмотря на все законы и правила, условия жизни для психически больных крайне плохи. Особенно это проявляется в психиатрических стационарах: ни в каких других больницах не увидишь такой нищеты и убожества.

А вот именно психореаниматология - один из путей к исправлению этого тяжкого положения. Это один из способов внедрения нормальной медицины в рамки существующей в РФ психиатрической помощи. Через эти ворота (ПР) вползают (увы, со скрипом!) в наши психлечебницы нормальные медицинские технологии, отношение к пациенту как к пациенту, нормальные человеческие условия для лечения.

Беспредел в психиатрии. Мифы и реальность

Wed, 27 Oct 2004 18:45:42 +0400

Ув. господа. Пришло сообщение от Slonopotam с сылочкой на http://www.freewebs.com/psychiatry/main_part.htm
И текст:
А вот что вы уважаемый скажете на такой факт, присутствующий в российской психиатрии не поленитесь прочитайте.

Не поленился, прочитал. Так понимаю, следует высказать свое мнение.
Кратко: Да, да, да еще раз да и нет.
Пойду по тексту. Не все, а только то что как то позитивно или негативно обратило на себя внимание.

В стране широко распространилась такая изощренная форма организованного бандитизма, как намеренное похищение зажиточных граждан и пленение с умыслом именно в застенки отдалённых психиатрических больниц (дурдомов), где узников, сфабриковав им диагноз, сразу калечат и учиняют расправы для отнимания собственности и прав.