Я не сторонник метадоновых заместительных программ, мне скорее ближе идеи легализации вообще наркотических веществ (в т.ч. метадона), но готово ли общество принять концепцию снижения вреда? Нифига. Поэтому я и за метадон, т.к. это реальный шаг навстречу к легалайзу и возможность обкатать схемы, которые можно потом применить и к героину и т.д.
Но это все так далеко от России, нам до таких вещей, как до Бомбея пешком. Даже идеи декриминализации у нас не имеют реальных перспектив в ближайшие годы.
Хотя почти все страны ЕС уже декриминализировались (т.е. хранение для личного потребления и потребление не перестает быть уголовным пресуплением), но не сбыт. Т.е. в юридическом плане, примерно, как с алкоголем у нас сегодня обстоит.
Выгоды для общества от декриминализации, надеюсь, тупо очевидны.
огромные деньги тут крутятся.Этот метадон будут производить в россии, себестоимость три копейки.
А наркоманов много.
Хренота из серии теории заговора. Сорос тратит десятки миллонов долларов, отлично понимая, что зерна, которые он закладывает, при его жизни не взойдут почти нигде.
По его словам, продвижение метадона связано еще и с тем, что владельцем патента на производство этого наркотика является богатая и известная медицинская компания Еly Lilly & Co. Любое производство метадона возможно только с уплатой определенного процента этой корпорации.
А за аспирин наверное до сих пор нужно байеру отстегивать? Верно, но вот инфа к метадону устарела, лет этак на 50. Вещество свободно от патентов, технологически примитивно.
Владимир Давыдовыч Менделеевич деньги зарабатывает, а нам то что врать
У Владимира Давыдовича - репутация, а врать можно и просто по глупости. Достаточный мотив?
больной, получив метадон, на второй день идет на улицу и вкалывает себе героин.
Утверждение голословно, абсолютно не соответствует опыту проводимых программ.
Я однозначно против метадона. Смотрю на проблему со стороны врача-нарколога, когда по каким-то причинам метадон заканчивается (приехали в РФ, а тут его “почему то нет..”) и начинает так кумарить, что героин и семечки отдыхают. Одни из самых тяжелых в моей практике снятий абстинентных состояний. Врагу не пожелаешь.
А есть альтернатива? Нет, реально, какая? Радикальный Ислам? Массовые расстрелы? Или что просто “против”, абстрактно так, и пусть миллионы баксов наркобизнеса разъедают коррупцией власть, силовиков, пусть наркозависимые граждане (sic! это граждане), чувствуют, что они не граждане, а бесправное быдло, с которым может любой, с грамулькой власти в кармане, что угодно сделать, ну, и в ответ таковыми и становятся, особо не обременненными обязательствами перед обществом, да и вообще далекие уже от любых условностей, в такой то геометрии.
Да, и чего бы абстинить человеку в програме, когда он в любой момент может подойти к микроавтобусу специальному в известном месте, поучить чистый шприц, чистую дозу бесплатно (ну, как бы программы примерно так в идеале проводятся)?
Метадоновые программы наносят колоссальный удар в первую очередь по оргперсупности и коррупции, все остальные бонусы для общества гораздо скромнее смотрятся на этом фоне. И почему нам их не дождаться, дальше, думаю говорить не приходится. Реальных минусов никакие противники метадоновых програм не привели за десятилетия их существования. Вся критика на уровне воды из статейки по последней ссылке.
Основная цель такой «терапии» состоит не в достижении стойкой и длительной ремиссии (практического выздоровления), а в минимизации вреда, который привносится употреблением уличных наркотиков. Конечно, называть словом «терапия» постоянное ведение наркотика невозможно. Речь идет лишь о попытке минимизировать тяжелые последствия злоупотребления опиатами. Достижимо ли это? Вряд ли. пишет А.Г.Гофман
Достижимо ли, что подобные А.Г.Гофман и товарищи откроют пабмед и изучат наконец накопленный опыт, или продолжат бесплотные эндомудорствования, не вылезая из чана, в котором родились, сварились и пригорели.
Что может дать внедрение «заместительной терапии» в России? Реально это выразится в том, что больных перестанут лечить. пишет А.Г.Гофман
Вот, с фига ли? Что за бред? Пока существуют зависимости, будет спрос на избавление от таковых. Закон природы, стократно доказанный историей.
Никакого контроля за распределением наркотиков в стране, где коррумпированность достигла невероятных масштабов организовать не удастся. пишет А.Г.Гофман
А где наркобизнес возьмет бабло то? Прокредитуется в РусскомСтандарте под 54% годовх? Опять же, посмотреть чужой опыт, то как развивается (неизбежно) ситуация, в рамках тех или иных моделей легалайза, с организованной и не очень преступностью нам что-то не позволяет. Да.. не хочется разбирать эти бредни даже. Сивокобыльщина вульгарис.
Да, и Владимиру Давыдовичу, как всегда, респект и уважуха. Приятно знать, что хоть у кого-то в наших краях остались мозги, а не кальцинаты.
