Небензодиазепиновые транквилизаторы on Психиатрия и психореаниматология

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Thu, 23 Sep 2010 16:31:25 +0400

Подскажите, атаракс только по рецепту отпускают?

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Sat, 22 May 2010 08:52:26 +0400

Мебикар пробовал - эффекта ноль
Афабазол есть эффект в большой дозе, а он дорогой. Фенибут пользую

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 21 Dec 2009 16:20:03 +0300

Меня это тоже очень интересует. Феназепам вызывает привыкание. А без него плохо чувствую.

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 20 Dec 2009 07:11:10 +0300

Что-нибудь новое слышно о препарате Стрезам(Этифоксин)? Кто-нибудь из врачей использует в своей практике?

Препарат относительно малоизвестный у нас, ибо появился вроде как совсем недавно. Можно ли его противотревожную эффективность сравнить хотя бы с половиной от того что дают бензо? Что с реальными побочными эффектами(а не теми о которых пишут в аннотации)?

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 19 Oct 2009 13:36:07 +0400

Точно, прометазин. В Израиле он очень распространен в психиатрии, мне его давали, и часто его дают органикам, для которых бензо не очень…

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Thu, 15 Oct 2009 16:32:22 +0400

Фенерган, это прометазин, известный у нас как пипольфен, который далеко не ушел от всем известного и любимого хлорпромазина.

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Thu, 15 Oct 2009 07:43:57 +0400

Атаракс-хорош при ГТР,проверено!

Очень даже не всем при ГТР помогает, а если и помогает, то как плацебо эффект-проверено! Антигистаминовый препарат, побочным эффектом которого является сонливость. Сонливость это и есть общее у атаракса и БДЗ.
Ряд плацебо контролируемых исследований показал, что анксиолитический эффект атаракса равен эффекту плацебо. PubMed.

Не знаю, может, вы его уже называли, просто в Израиле есть Фенерган (prothiazine)Вы этим лечите? Это не бензо и эффект выраженный (по крайней мере, на мне:))

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Tue, 06 Oct 2009 18:55:14 +0400

Не знаю, может, вы его уже называли, просто в Израиле есть Фенерган (prothiazine)Вы этим лечите? Это не бензо и эффект выраженный (по крайней мере, на мне:))

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Sat, 27 Jun 2009 21:31:39 +0400

Афобазол-плацебо
Буспирона-нету
Атаракс-хорош при ГТР,проверено!
Мебикар-не знаю
Стрезам-слаб
БД-куда же они денутся при таком спросе-это ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ ПРОТИВ ТРЕВОГИ!!!

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 20 Apr 2008 10:27:07 +0400

Афабазол

Вот в чем дело! Ищу АфОбазол поиском, а он не находится…

А в этой теме уже два доктора его так обозвали… Тов. Доктора, прошу пограмотнее писать названия лекарств, поиск-то у нас не особо умный!

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 20 Apr 2008 09:20:05 +0400

Небольшие собственные клинические впечатления об инъекционном атараксе. Несмотря на то, что атаракс в/м вводили строго по инструкции – во всех случаях получали последующие сильные болезненные ощущения в ягодичной мышце. Зато появлялся поразительный терапевтический эффект – сразу после инъекции препарата у больных тут же пропадала тревога, возбуждение, да и другая психопатологическая симптоматика, на которую нацелен атаракс, потому как в голове у пациентов в последующие несколько часов, лампочкой вспыхивала одна единственная мысль: «Когда же место после укола перестанет болеть?»

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Wed, 27 Feb 2008 21:59:40 +0300

От атаракса вижу эффект

При пограничных состояниях? Или при купировании алкогольной абстиненции, о чем я спрашивал выше?

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Wed, 27 Feb 2008 21:05:04 +0300

Афабазол,применяю как плацебо,покуда препарат никакой..
От атаракса вижу эффект.
Мебикар -старый препарат.. Он еще есть на рынке?
Бензы - всегда выручали,но надо уметь с ними работать..
И вообще пограничные состояния лечить - ремесло тонкое:)))

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 21 Jan 2008 08:39:11 +0300

Найти причин таких ограничений не могу. Странно, вот димедрол можно внутрь, в/м, в/в, ректально, накожно, интраназально и в конъюнктивальный мешок, а гидроксизин - нет.

Да, странностей с назначением инъекционной формы атаркса, хватает. Интересно, почему это запрещено вводить атаракс внутриартериально??? На стадии РКИ это уже кто-то делал и получил осложнения? К тому же трудно представить себе ситуацию, когда психиатр на приеме, после осмотра пациента, решит назначить «покапать атаракс внутриартериально № 10», а тут глянь в аннотацию – а там, в артерию вводить запрещено…
Лично я думаю, что в составе атаракса скорее всего содержится некий дополнительный компонент, который может вызвать проблемы (например, болезненные ощущения) при в/в введении. Общался я с доктором, активно работающим атараксом в неврологии, так вот, по его наблюдениям, после в/м введения часто наблюдались воспалительные осложнения в местах инъекций. И видно такие проблемы, возникали не только у него, потому как я слышал байку о том, что компания, продвигающая атаракс, выпустила специальный обучающий видеофильм, о том, как правильно вводить атаракс в ягодицу, дабы избежать воспалительных осложнений.

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 21 Jan 2008 03:11:20 +0300

При длительном применении, атаракс действительно не вызывает даже малейших симптомов привыкания?

т.е. зависимости? вероятно, у части пациентов будет психологическая зависимость, но только потому. что они такие, и дают ее на все. Может быть зависимость к димедролу? А к димедролу lights?

Купирует ли атаракс инсомнические нарушения, если – да, то насколько качественно?

У меня однобокие впечатления о нем, сам я его не назначаю (в силу религиозных причин), а сталкиваюсь с теми, кому он назначен в соматической сети, но не сработал, в силу ли того, что состояние расценили неверно, или еще по каким причинам… не знаю. Допускаю, что у части пациентов он вовсе даже сработал, от того они не пришли ко мне, но это лишь домыслы.

Re: Небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 21 Jan 2008 02:07:41 +0300

Хороший препарат.
Очень много исследований вот в поиске сразу
Anxiolytic effect of hydroxyzine: a double-blind trial versus placebo and buspirone
Human Psychopharmacology: Clinical and Experimental
Volume 14, Issue S1, Date: August 1999, Pages: S94-S102
Malcolm Lader

Turbidimetric carbamazepine immunoassay on the ADVIA® 1650 and 2400 analyzers is free from interference of antihistamine drugs hydroxyzine and cetirizine
Journal of Clinical Laboratory Analysis
Volume 21, Issue 3, Date: 2007, Pages: 188-192
Pradip Datta, Amitava Dasgupta

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 20 Jan 2008 10:53:29 +0300

Коллеги, решил вновь расшевелить прошлогоднюю ветку относительно небензодиазепиновых транквилизаторов, а в частности - атаракса. Хотелось бы услышать клинические впечатления (помимо тех, что уже перечислены), особенно при купировании алкогольной абстиненции (если такая практика у кого имеется).

Так же интересны следующие моменты по данному препарату:

При длительном применении, атаракс действительно не вызывает даже малейших симптомов привыкания?
Купирует ли атаракс инсомнические нарушения, если – да, то насколько качественно?
Почему, согласно инструкции, инъекционная форма атаракса вводится только в/м? А введение в/в, п/к (!) и в/а – запрещено? Как я понял, лекарственная форма атаракса – не есть масло, как Витамин Е, например.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Tue, 23 Jan 2007 20:05:00 +0300

Но, думаю что вряд ли бензодиазепины совсем пропадут

Совершенно верно. Бензы никуда не пропадут, так как лучше них при определенных состояниях ничего нет. Куда уж лучше? И вряд ли появиться в ближайшее время реальная альтернатива. Так что будьте спокойны.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Mon, 22 Jan 2007 06:18:25 +0300

Меня одна штука беспокоит… у нас и так сложно назначать многие препараты – наворачивают парафренные схемы псевдоконтроля и т.п., на рецептах уже от подписей и печатей (с двух сторон) рябит в глазах… как бы эти господа не проплатили компанию против бензо. Среди бензо, брендов практически нет, патенты на них давно вышли, а вот за новыми небензо стоят конторы с вполне понятными интересами.

Мне это снится в самых страшных снах

P.S. Но, думаю что вряд ли бензодиазепины совсем пропадут. На амбулаторно-поликлиническом уровне уменьшатся - возможно. Хотя это наверно уже происходит. С детства(начала 90-х) слышу о том что “реланиум и феназепам это яд” и прочее в таком духе. Гнилые стереотипы, когда все рвутся лечить гомеопатией, БАДами, нестандартизированными травками, и прочим малопонятным “зельем”.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 21 Jan 2007 17:54:32 +0300

Доктор Admin, то что вы пишите, это вполне реальные вещи нашего рынка. А именно, рынка ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО. Противостоять ему могут только незамутненные, ясные и вполне грамотные мозги врачей. На данном этапе конечно. Не думаю, что американский вариант с FDA у нас пройдет. Купят весь с потрохами. Если только самих американцев нанять? :) Но видимо американский опыт создания такой организации, которой является у них FDA и явилось итогом многолетней борьбы с подобным положением на фармацевтическом рынке, которое существует в настоящее время у нас. Мы то ничего нового не изобретаем уже давно, только повторяем чужие ошибки. ОК.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Sun, 21 Jan 2007 01:10:56 +0300

Меня одна штука беспокоит… у нас и так сложно назначать многие препараты – наворачивают парафренные схемы псевдоконтроля и т.п., на рецептах уже от подписей и печатей (с двух сторон) рябит в глазах… как бы эти господа не проплатили компанию против бензо. Среди бензо, брендов практически нет, патенты на них давно вышли, а вот за новыми небензо стоят конторы с вполне понятными интересами. Наша специфика в том, что рынок в РФ можно отжимать очень по разному. Хватит и того, что будут плотно пудрить мозги докторам, а ударит это по больным, которые вместо того чтобы получить необходимый препарат будут получать «очень безопасное, нетоксичное без зависимостей» и т.д.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Sat, 20 Jan 2007 23:47:56 +0300

А Атаракс вроде даже ВОЗом рекомендован при ГТР..

Может быть Атаракс и рекомендован ВОЗом для лечения ГТР … хотя скорее эта информация известна только представителям компании Солвей Фарма, которые его производят, но личные практические впечатления, не впечатляют (простите за каламбур), так же, как и химический (точки приложения) профиль препарата. БДЗ пока есть и будут. Не совсем понятен этот рекламный крен в сторону поиска приемуществ неБЗД противотревожных препаратов? Если известно и уже достоверно доказано, что БДЗ реценция является ведущей при тревоге, а БДЗ препараты лучшими и надежными средствами для лечения острой тревоги (при правильном применении совершенно безопасны), зачем нужны эти метания в строному менее полноценных лекарств? Напрашивется только одно - реклама и необходимость занятия своей ниши для роста продаж.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Fri, 19 Jan 2007 18:36:26 +0300

И да и нет. Наблюдал пациентов, котрым он был назначен, но не мной.

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Fri, 19 Jan 2007 09:23:09 +0300

Атаракс и буспирон - не было случая попробовать в деле.

Жаль, именно эти двое раскручиваются как идеальная замена БЗД при тревожных расстройствах, с одним недостатком - чуть позже наступающим эффектом. А Атаракс вроде даже ВОЗом рекомендован при ГТР..

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Fri, 19 Jan 2007 02:44:45 +0300

Афабазол не впечатлил вообще.

Значит Вы, всё-таки, его пробывали? В практике, имеется ввиду….

Re: небензодиазепиновые транквилизаторы

Thu, 18 Jan 2007 23:42:59 +0300

У меня не так много публики, к которой можно и хочется применять перечисленное.
Мебикар пользую давно, 0,6-1,2 в день в 2-3 приема. Привлекает низкая цена и очень низкая токсичность, при не мощном, но достаточно уверенном эффекте. Основные точки приложения: старики, соматическая отягощенность, пограничные дела.
Афабазол не впечатлил вообще. Атаракс и буспирон - не было случая попробовать в деле.

Небензодиазепиновые транквилизаторы

Thu, 18 Jan 2007 11:09:24 +0300

Хотелось бы узнать мнение коллег об эффективности дневных не БЗД транквилизаторов. В частности афобазол, мебикар, атаракс, буспирон (может ещё что-то?). В частности при лечении ГТР. Очень много рекламной информации об эффективности, да и КИ соответствующие есть. Но что предпочтительнее, и чем собственно отличаются друг от друга? Поделитесь опытом.

Спасибо.