А может тут диагноз? · страница 4

139 ответов151 798 просмотров

Re: А может тут диагноз?

#46

стоит на Малой Садовой, вид на Александринку и памятник Екатерине. А перед ним с левой стороны Горздрав Санкт-Петербурга, может, он туда и шел. На психиатра, кстати, похож

Мне как-то говорили, что там есть как раз станция скорой психиатрической помощи.

Илья, пыталась прочитать в википедии статью поняла лишь отдельные слова. Основная лексика вообще не доступна. Неужели в медвузах это изучают на уровне будущих районных психиатров?

Эту статью в Википедию, почти на 100 процентов уверен, написал Arjuna. Он давно плотно интересовался рилином. Подраздел, относящийся к шизофрении, как Вы, Anima, знаете полон неверными выводами, т.к. проведены исследования только одной самой большой подгруппы шизофреников - так называемых гистапеников, у которых действительно гиперметилирование. Но гистапеники не резистентны к НЛ-купированию, с ними легче.

Если бы хотя бы 5% психиатров умели читать такие статьи - это был бы большой прогресс.

Re: А может тут диагноз?

#47

cross пишет:
Мне как-то говорили, что там есть как раз станция скорой психиатрической помощи.

Там руководство скорой помощи. Управление и диспетчеры. А подстанция психиатрической помощи находится где-то в районе Кировского завода. Неужели не вызывали ни разу оттуда?

Re: А может тут диагноз?

#48

cross пишет:
Эту статью в Википедию, почти на 100 процентов уверен, написал Arjuna. Он давно плотно интересовался рилином. Подраздел, относящийся к шизофрении, как Вы, Anima, знаете полон неверными выводами…

Возможно, Арджуна, я тоже так подумала.
Выводы о шизофрении в подразделе нельзя классифицировать как неверные. Никто не знает, какие должны быть верные. Арджуна представил весь спектр противоречивых мнений, какие удалось найти. А раз противоречивые, то ясно, что стройной теории не получилось, и одного этого достаточно, чтобы таким, как мне, вообще мало что было понятно. Выводов, собственно, никаких и нет. Есть разные точки зрения отдельных исследователей по отдельным вопросам этой темы, библиография колоссальная. Арджуне респект.

Re: А может тут диагноз?

#49

Sonia пишет:
Anima, а Вы в универе физику и высшую математику учили? Статья про рилин кажется очень интересной, познавательной и далеко не сложной после нудных дифференциальных и интегральных исчислений. Хотя цикл Кребса я бы запарилась изучать.

Соня, очень сложно, хотя я и химию изучала. Даже являлась победителем областной олимпиады :-D

Re: А может тут диагноз?

#50

А зачем думать? Все ходы же записаны. Почти все правки там его.

Re: А может тут диагноз?

#51

А зачем думать? Все ходы же записаны. Почти все правки там его.

Да, еще как-то выходил на личную страничку Arjuna (CopperKettle), где он перечислял все свои области интересов и статьи, в том числе и самую одиозную про шизофрению, которую он всячески защищает от правок.
Вот вылечат ему гайморовы пазухи - и перестанет писать.
Такие странички он не пишет (раздел Продолжение программы может быть значительно расширен).

подстанция психиатрической помощи находится где-то в районе Кировского завода. Неужели не вызывали ни разу оттуда?

Когда-то, когда я наивно предполагал, что психиатры способны оказывать помощь сыну, я пытался узнать, где находится их станция, чтобы подойти и договориться о некоторых темах. Они всячески скрывали, называли М.Садовую ул. и Песочную наб.
Про станцию у Кировского завода писал Пшизов в своей книге, но вроде давно и адреса точного нет.

Выводы о шизофрении в подразделе нельзя классифицировать как неверные. Никто не знает, какие должны быть верные. Арджуна представил весь спектр противоречивых мнений, какие удалось найти.

Вот в том-то и дело, что Арджуна намеренно не представляет “весь спектр противоречивых мнений” в своих и-нет публикациях, а имеет сильный крен к замалчиванию и искажению реальной картины.
Например среди сложных к восприятию Вам фраз из рилиновой статьи появляется у него довольно простая:
“Гиперметилирование ДНК при шизофрении может быть виновно в усилении симптоматики у 60—70% больных после приёма метионина” и целых 4 ссылки Что может понять любой разумный человек? - Разумеется, метионин вреден для приема шизофрениками. Но Вы-то знаете, а большинство совсем не знает, что цифра должна быть не 60-70%, а 40-50%, и что метионин наоборот крайне нужен остальным по крайней мере 20%. Свежую статью итальянцев про метилирование на любимом форуме schizophrenia.org знает, но ее не поминает, а подсовывает 4 ссылки 60-х годов, т.е. так проводится подрывная работа против ортомолекулярных критериев лечения.

На neuroscience.ru, где он расписал теории шизофрении, аналогично schizofrenia.org, он хотя и упомянул мембранную теорию, но намеренно не захотел ее описывать, т.к. она имеет следствием ортомолекулярное лечение.

В википедии на суде кроме меня уже нашлось много думающих людей, которые выражали протест против его предвзятых публикаций, помните Ваши ссылку? Он тогда попытался выразить недоумение.

Re: А может тут диагноз?

#52

Я имею в виду комментаторов - с диагнозом.
Какая дикость
Вот кратенько:

  • Он все-таки псих. Ну и славно, ч.т.д.
  • мейби. некоторые формулировки кабэ намекают.
  • я не в силах осилить многабукв, а вот по фотографии видно. у меня чутье на психов. я их даже по фотографии размером сантиметр на сантиметр отличаю, проверено.
  • принимается как экспертное мнение :) про остальных что скажешь?
  • я тож так подумал, а вот про первого не сложилось однозначного мнения по фотке.
  • ты детектируешь психов вообще или можешь конкретные паталогии выявить? :)
  • ну я ж не психиатр, и опыта у меня не так много - в диагнозе могу ошибиться. по ощущениям, вроде, не психопат, а шизофреник. точнее не скажу. шиза, дорогой, очень разная бывает. и само ее наличие вовсе не означает, что человек невменяем сто процентов времени.

Re: А может тут диагноз?

#53

Anima пишет:
у меня чутье на психов. я их даже по фотографии размером сантиметр на сантиметр отличаю, проверено.

Такое и правда бывает?

Re: А может тут диагноз?

#54

Хоть сегодня и 1-е апреля, но информация эта появилась раньше.

YouTube: TokSO1RobEU

А так же куча новостей на эту тему. Например:
http://lenta.ru/news/2011/03/28/hero/
А вот по какому-то телеканалу было:
http://www.youtube.com/watch?v=kS2YvcqVEQQ

И на улице его уже видели:
http://www.youtube.com/watch?v=hc1DN0Zu8aM
http://www.youtube.com/watch?v=m6DEEMN5i5Q

А не так давно(меньше года назад) по кинотеатрам России прошёл фильм:
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/419200/

Это что? Диагноз? Флешмоб? Или вирусная реклама(чего-то, о чём мы узнаем позже)?

Re: А может тут диагноз?

#55

Я думаю, что представленное вами видео - это такой прикол в интернете, и ничего больше кроме этого. Люди хотят прославиться на всю сеть.

Re: А может тут диагноз?

#56

Dmitriy_spb пишет:
Это что? Диагноз? Флешмоб? Или вирусная реклама(чего-то, о чём мы узнаем позже)?

Челябинские супермены настолько суровы :)

Честно говоря, я не вижу психотики. Ничего, вообще ничего нет. Даже паранойи, иначе бы он винил во всех бедах кого-то с кем драться намеревается(гебню, бандитов, инопланетян или психиатров, кто там нынче в моде?). А он себя тупо рекламирует, мол что он крут до дефекации и все должны немедленно боятся и уважать. Паренек просто решил самоутвердится, кулаками помахать и подает это под благородным бантиком.

Re: А может тут диагноз?

#57

Жесть :lol: Скажите что это? Какое-то атипичное маниакальное или органика?

YouTube: m4xGdMW_d10

Re: А может тут диагноз?

#58

Ну, не смешно, кстати. Троллят, при чем жирно, тяжело больного человек.
Добралось это видео и до нас, думал раньше придет.
Светы Яковлевой очень много на тытрубе, можно наблюдать в динамике, как она менялась…

Я уже неноднократно комментировал это видео, потому свое же копипэйстну ниже:

Ну, на самом деле это хорошее такое видео–пособие для молодых докторов по т.н. простой шизофрении. Нехорошая, нужно сказать форма, девочка уже дефектура, а вскоре, похоже, развалится окончательно и плохо кончит в довольно обозримом будущем.

Теперь можно всем рассказывать, что вы знаете модное слово регрессивная синтонность / аутизм на изнанку.

И там, немаловажно, еще аффективные нарушения. Ее манит к тому же, вообще дама характерная, таких не много, но бывают, и очень узнаваемы. Еще полезное слово к теме: verschroben, хотя тут уже не корректно говорить о verschroben, т.к. процессуальный дефект на лице и уровень дезорганизации серьезный.

Можно сюда же еще вспомнить слово гебефренность, хотя этим обзываю куда более грубые штуки. скажем так — элементы, или гебефреноподобность.

Re: А может тут диагноз?

#59

Сори. Про шизу я как-то вообще не подумал. Скорость реакции, мимика, к тому же в вопросы попадает, нет разорванности речи.

Гебоидная шизофрения это типа гебефреноподобность?

Re: А может тут диагноз?

#60

Мимика, как раз, не фонтан. С другой стороны, не дискретно же, раз и маска… Сравните с нормальной мимикой Неведровой. Света в мимике и моторике стереотипна, примитивна, груба. Ее афеккт немного «подкручивает яркость», но обмануться сложно. Там она песенки поет где-то на 7.30 и далее, посмотрите внимательно, это же роботик. Скорость мышления обусловлена аффектом, но вот само мышление — боже упаси — там полный набор. Разорванность штука не столь простая, как может показаться. Попробуйте сделать стенограмму, слов на 200-300, и внимательно почитать и посчитать. Разорванность тут присутствует в достаточной и заметной мере, на мой взгляд, плюс характерные стереотипные обороты, перечисления.
Кроме всего здесь ярко выраженные нарушения интонационные, характерный ритм речи, и тут это вовсе не из манерности растет.
Вот, еще бы попросили бы они ее манифест какой написать, посмотреть бы на ее способность письменно излагать, письменная речь много более показательна.
Не влезая в смысловые нагрузки, где вообще мрак, конечно. Вообщем, в диагностическом плане трудность тут, пожалуй, лишь в аффекте, который что-то маскирует, что то выпячивает, т.е. уверенности в степени выраженности (вообще, а не на момент) ряда расстройств нет, если смотреть на пике аффективных нарушений (как манийных, так и депрессивных), но в целом вопросов с красавицей нет особых.