Доброго времени суток,всем.расскажу,что знаю:инфузии проводятся в пжк бедра.объем-до 0.5л в каждое(хотя,может,можно и больше?я бы не рискнул)капается медленно.в конце место,через которое проводилась инфузия заклеивается пластырем,чтоб не вылилось.о препаратах,достоинствах и недостатках метода сам хотел бы знать больше,для чего,собственно,и создал тему.но,коллеги,если на коробке написано ‘только для внутривенного введения’,или в инструкции ‘вводить внутримышечно,глубоко’ не стоит мытаться эксперементировать.
Кстати,полагаю метод можно применять не только при алкогольных психозах.за мою недолгую практику был случай:наркоман в абстиненции,с огромным стажем,соответственно ‘без вен’,никто не смог войти в вену.на мое предложение об обсуждаемом методе,а это был первый месяц работы,руководство сказало ‘вы,что,с ума сошли?пусть лучше он капельницы пьет!!!’.и он пил р-ры 2 дня,затем написал отказ от лечения.
Ув. Sever 13, большинство наркоманов, поступающих на лечение, “не имеют вен”. А без адекватного венозного доступа, снять ломку - достаточно проблематично. Поэтому проводится катетеризация центральной вены (зачастую подключичной) и в дальнейшем нет длительной возни с забитыми периферическими “венами” или “синявками”. А на практике, даже при наличии у наркомана катетера и мобильной в/в доставке лекарственных средств в абстинентный организм, зачастую приходится слышать: “Доктор! Меня кумарит! Сделайте что-нибудь ПОБЫСТРЕЕ!” А тут я представил, что наркоману “на кумарах” раствор капается в бедро. Похоже, он убежит из больницы быстрее, чем Ваш, который вливал растворы через рот.
Вчера перенес тему в семейную жизньсупруга,не один год проработавшая мед.сестрой в АРО,сказала,что они также лечили,но капали мл.по 100,ибо ‘это ж так больно’.ни в коем случае не считаю данный способ панацеей,но он имеет место и право быть.а при лечении нарколочических пациентов с их требовательным ПОБЫСТРЕЕ,тем более.имхо.прошу отнестись к последней фразе с пониманием и садистом не считать.