Клинический психолог в психиатрии · страница 5

Про психологов в психиатрии

Очень смешные комментарии к тексту.

Хочу добавить.
Периодически на форуме проявляются психологи. Некоторые типа того, что в предыдущей ссылке, с теми же бредовыми идеями.
Зарегистрируются, потратят на это время, что-то прокукарекают и потом тишина…
Уже несколько таких кадров было здесь за последние месяцы.
Отчего такое нелюбопытство, хотелось бы знать?
Профессиональное ли это качество: спросить, сказать свои мысли, и потом не слушать ответ?

Sonia, подобная картина с присутствующими ошибками типична и никак не исключается важностью теста

я еще раз повторюсь ошибки превнесены в эту ситуацию не плохрм тестом или отсутствием занний у когото. они превнесены неким, неизвестным нам, человеком, который посчитал что его знания, например психологические, исчерпывающи для данной ситуации. и применил тест для отбора людей

кстати насчет тестов. у меня по работе достаточно часто появляется вопрос о репрезентативных тестах и проверках. и у этой проблемы есть простое и эффективное решение :) безо всякой психологии :)

наука коненчо должна быть точной. но прежде всего - в формулировки целей и методов.

если я не ошибаюсь то ботаника достаточно хороший пимер накуи которая пологается преймущественно на описание и классификацию. покрайней мере в некотором не совсем отдаленном прошлом

в любом случае психиартия не попадает под определение науки как минимум по формулированным целям

Отчего такое нелюбопытство, хотелось бы знать?

чтобы психологу прочесть ответ его совсем не обязательно комментировать. почему вы решили что они не читают отвеов? может быть какраз наоборот - получили нужный ответ и свалили, проф-привычка

эээ… у меня возникло чувство что имеет место терминологическая путанница. насколько я понимаю психология, в своем классическом определении, не ставит перед собой целью лечить людей. когда пишут “психлогои лечат” может быть имеется ввиду всетаки чтото другое? ну например - психотерапия. или какая-нибудь “прикладная психология” или еще чтото. или вы хотите сказать что я до сих пор был неверно осведомлен о целях которые преследует психология?!

Про психологов в психиатрии

а мне нравится как она пишет. просто приятно почитать :)

кстати а обоснованна ли противоположенная постановка вопроса - клинический психиатр в психологии? может ли клинический психиатр (ну хоть теоретически) сказать новое слово в психологии?

Не буду спорить, нужны или не нужны психологи, просто расскажу о своем позитивном опыте работы в детском отделении.
В чем заключались функции психолога:
В том самом определении IQ (пару раз благодаря этому удавалось снять с ребенка с пед.запущенностью, ярлык УО, который пытались прилепить в детском доме).
В подробном описании процессов мышления, внимания и т.д. на которое у врача просто нет времени.
В определении ресурсов развития для данного конкретного ребенка.
В работе с родителями (помощь в осознании болезни ребенка и того, как с этим жить - во многих случаях была не лишней).
Действительно, врачам часто не хватало времени понаблюдать за поведением ребенка в разных ситуациях(а той же игровой площадке), у меня такая возможность была. Иногда оказывалось что тремор проявляется, например, через час после того как детка переволнуется. Пустячок, но…
Просто психологам в отделении доверяли. Не боялись, что мы чего-то напортачим. Не относились излишне ревностно к сакральным знаниям. И ситуаций, когда врачам приходилось бы исправлять какие-то промахи, на моей памяти, не было :) С другой стороны - никто из психологов не пытался умничать, давать советы врачам или лезть с непроверенными методиками к детям.