Предложения по структуре сайта

1.Более детально указать концепцию сайта (просветительская, он-лайн консультационная?), соответственно обозначив возможности участников:

• для больных и родственников – спрашивать о правильности назначенного/неназначенного лечения в отдаленных регионах и «центрах цивилизации», не злоупотребляя любезностью советующих (перепроверка и т.п.).
• для неспециалистов – возможность комментировать, делиться опытом, давать рекомендации (пусть и в сослагательном наклонении).
• для врачей – набирать клиентов (можно упорядочить к общей пользе) или комментировать (жаль, что немногие решаются давать развернутые советы на всеобщее обозрение. Может побаиваются чего?).

2. Для неспециалистов (конечно, если их участие предусмотрено в развитии проекта) разместить азбуку современной психиатрии или распространенных заблуждений для предотвращения регулярной прогулки по граблям, хорошо знакомым многим участникам сайта (ноотропы, корректоры и т.п.)
   3.Создать отдельный раздел для обсуждения теории и новых открытий в психиатрии (не у всех хватает терпения и знаний языка изучать «забугорные» публикации).

Salex… Вы как бы немного заглянули за занавес, угадали, но не все
В этом году, надеюсь, что в первом полугодии, будут решены и многие другие задачи. Данный проект будет рафинирован и дезодорирован, и появится проект спутник.
Структурирование площадок, база знаний… есть и более наполеоновские планы. Потерпите. Вот только времени это все ест очень много, поэтому быстро не будет. Но, пока, нам интересно и мы работаем.

Раз уж всплыла такая тема, предлагаю всем желающим высказать пожелания относительно psychoreanimatology 2.0 - грядущей, значительно улучшенной версии сайта. Сейчас самое время ;)

Главное - это посещаемость ресурса и чтобы не исчезла наша замечательная традиция - консультирование пациентов ПРОФЕССИОНАЛАМИ в области психиатрии.

На самом деле все сложнее… планируется попытка с одной стороны рафинировать ресурс, безусловно сохранив, умножив и укрепив его ПР суть, с другой стороны кроме форума дать дополнительны инструменты, как коммуникативного толка, так и информационного.
И, да, мы Вас всегда внимательно слушаем. Не обещаем, что все пожелания воплотим, но примерять будем все идеи.

Можно, как на нейролептик.ru, сделать раздел форума для общения пациент-врач, в котором создаваемая тема будет видна лишь самому пациенту и врачам (может быть даже не всем врачам, а тем, чье мнение хотел бы знать пациент).

Да, это планируется. Но немного не так: по моему мнению, “разбор полетов” должен быть открытым для чтения, но вот для продуктивности нужно разграничение прав на доступ к постингу в “полетный” тред, и вероятно, по формуле 1 пациент - врачи.

Можно сделать блокировку частей текста, которые пациент не хочет открывать всем. Как на кинолюбительских сайтах, где часть сообщения можно закрывать картинкой “спойлер”, и текст открывается лишь при поднесении курсора. Можно сделать так же, но чтобы участок открывался только врачам.

“разбор полетов” должен быть открытым для чтения

Желательно для всех категорий. Высказывание мнений можно фильтровать, а читать желательно всем. Для “неврачей” информация может быть даже важнее, в силу более высокой мотивации и меньшей доступности к прочим источникам. БОльшая информированность пациентов/родственников в данном случае дает больше плюсов.

Тогда можно структурировать разборы - сделать нечто вроде формы с вопросами, которая позволила бы худо-бедно составить анамнез (“Чем болели\болеете? Как с наследственностью? Сколько лет? Пол? Что принимали\принимаете? Какие тесты\анализы делали? и т.п.”). Туда же можно какие-нибудь авторитетные опросники и тесты прикрутить. Иначе многие разборы выливаются в “вымучивание” подробностей.

Я получаю реальную помощь и моральную разгрузку на сайте. Предлагаю не стесняться, а сделать что-нибудь вроде WebMoney-копилочки, ну или что-нибудь как-нибудь. Скромненькое.

Желательно для всех категорий. Высказывание мнений можно фильтровать, а читать желательно всем. Для “неврачей” информация может быть даже важнее, в силу более высокой мотивации и меньшей доступности к прочим источникам. БОльшая информированность пациентов/родственников в данном случае дает больше плюсов.

Поддерживаю.
И полностью согласна с bivshi. Сайт уникальный, каким-то образом создатели смогли привлечь такой букет высококлассных специалистов. Помощь и поддержка - ощутимые. 100 руб вложу - и не будет ощущения халявщика.

Кто хочет избавится от чувства вины - может изредка(!) кликать по рекламному блоку Я.Директа. Главное не переусердствовать ;)

Можно сделать блокировку частей текста, которые пациент не хочет открывать всем. Как на кинолюбительских сайтах, где часть сообщения можно закрывать картинкой “спойлер”, и текст открывается лишь при поднесении курсора. Можно сделать так же, но чтобы участок открывался только врачам.

И еще разумеется, чтоб Arjune все было видно, доступно и не блокировано.

Лучше сразу заготовить шаблон для ответа, а ля г-жа К.:
1)Срочно с вашей проблемой очно к психиатру, особенно талантливым и одаренным, они таких “любят” и обязательно закупируют.
2)Атипичные нейролептики дороги и несовсем эффективны, лучше проверенное типичное
3)ЭСТ для вас тоже полезно(лучше всего отшибает плохие воспоминания, снимает стресс)

комментировать (жаль, что немногие решаются давать развернутые советы на всеобщее обозрение. Может побаиваются чего?)

Да, “эффект лоха” на марше. Я уже писал. Врачи, хоть и под никами-псевдонимами боятся показать свою неграмотность(даже потому, что ее адресная принадлежность будет известна ограниченному, приближенному к админу кругу лиц), не будут участвовать в дискуссиях, а такие, “идеологи” как Nelson всячески воздействовать на общее мнение для искоренения инакомыслия.
Пусть все читают его книгу и подгоняются “под вертикаль”, сам он даже больных не консультирует, не “опускается” для заочного общения. “Забугорные” статьи надо отсечь, они не нужны из-за сложно-непонятного языка хотя бы.
Все предложение Salex составлено в духе известной ткачихи из народа “Ограничить-Запретить-ЗаранееНавязатьВзгляд-УбратьНеспециалистов”.((Для неспециалистов (конечно, если их участие предусмотрено в развитии проекта)…)
Вообще “запрещающих” рафинированно-дезодорированных психсайтов хватает и без psychoreanimatology.org
И вашим, Salex, “специалистам” все доносится на обязательных конференциях, студенческих лекциях, в циркулярах.

У меня предложение не по структуре, а админу:
лучше админить-модерировать в том смысле, чтоб открывать новые темы, если дискуссия в теме сваливается совсем к другому,
есть масса интересных и полезных тем разговоров, но все замешано в других темах, потом не найти, надо больше разделов.
Также некоторые темы дискуссий, которые явно могут вызвать повторный интерес принято выносить в отдельную папку и “закреплять”, чтоб новым пользователям не надо было листать весь форум на год назад.
Но сокрытие информации - выработанная вредная привычка психиатров?
Темы раньше декабря 2007 года в “Вопросах и репликах” вообще пропали (есть только три страницы тем), может это очередной глюк или запланированное “изменение структуры” в действие вступило?

Туда же можно какие-нибудь авторитетные опросники и тесты прикрутить. Иначе многие разборы выливаются в “вымучивание” подробностей.

К этим замечаниям присоединяюсь, только психиатрам смешно от психотерапевтических тестов.

Ого, как Вас пробило!:) Cross, пожалуйста поспокойнее и поконкретнее, весь мир вовсе не против Вас настроен, а личных поблем у каждого предостаточно.

Забугорные" статьи надо отсечь, они не нужны из-за сложно-непонятного языка хотя бы.

.

Все предложение Salex составлено в духе “Ограничить-Запретить-ЗаранееНавязатьВзгляд-УбратьНеспециалистов”

Если немного подумать, то в пожеланиях имелось ввиду как раз обратное