Высказываемся, господа.
Направления:
— жесткая модерация, а скорее даже полная премодерация, с удалением всего непрофильного и всего, что по мнению администраторов можно характеризовать, как ненаучное, паранаучное и просто бредоподобное.
— либеральная политика, с расчетом на то, что люди сами в состоянии отсеять зерна от плевел
Я за премодерацию. Нельзя давать всем подряд бесконтрольно советовать лекарства и распространять ненаучный бред когда речь идет о лечении серьезных заболеваний.
Админы могут не удалять, а подписывать красными буковками что-то типа “дерьмо-мнение, прислушиваться не рекомендую”.
Я за это:)
Лично я за либеральную политику.
Информация должна быть представлена разная, если она имеет отношение к течению болезни и ее лечению и основывается на чьем-то личном опыте лечения своей болезни или болезни родственника. Человек в состоянии сам понять, как воспринимать и интерпретировать информацию. Устранение каких-то точек зрения, которые, по чьему-то мнению, ошибочны, может увести человека от принятия иногда единственно правильного решения.
Как бы ни ругали Кросса, но он прав в одном: нейролептики действительно только гасят симптомы. Они незаменимы в острых состояниях. Но как поддерживающая терапия они далеко не всегда приводят психически больного к приемлемому для жизни в обществе состоянию. На форуме должны быть представлены мнения всех столкнувшихся с этой проблемой. И тех, кто молиться на нейролептики как на икону в рамке. И тех, кто этого делать не может.
Мне кажется, проблема возникла не в подаваемой информации, а в том, что участники форума переходят на личности в дискуссиях.
А это, по моему мнению, следует как раз жестко модерировать. На форуме были случаи употребления достаточно неприемлемых для него личных оскорблений в виде «дефектура разложившаяся» и подобных им. Которые не были промодерированы. Этих вещей, по-моему, не должно здесь быть в принципе. Они создают нездоровую моральную атмосферу на форуме и отталкивают от него потенциальных участников.
Я за то,чтобы новым посетителям форума, пришедшим сюда со своей бедой , могли реально помочь.Я теперь этот форум не могу никому посоветовать в качестве помощи, потому что немедленно появится некий персонаж,активно поносящий нейролептики,врачей,пугающий родственников и навязывающий идеи о токсоплазме,гельминтах,почечных и печеночных проблемах и проч.околесицу.Родственники ведутся,так как в этот момент,они находятся в стадии отрицания и им не хочется верить,что это шиза.Легче принять,что ребенок болен глистами. Поэтому я поддерживаю мнение Diana о том,что после бредовых заявлений неких персонажей должны появляться сноски об этой бредовости и некий совет,как быть.Ну это Вам,работенки прибавится,Илья.
СВО-БО-ДУ! СВО-БО-ДУ!
ИМХО, все люди взрослые и сами для себя могут решить, что им полезно, а что вредно.
А если, начитавшись и проникнувшись, пошли в неверном направлении, то нечего жаловаться, так считаю. Силком никто ничего не навязывал.
Ещё опасаюсь, что если “затянут гайки”, то пофлудить совсем возможности не будет.
Prostomama пишет:
Diana о том,что после бредовых заявлений неких персонажей должны появляться сноски об этой бредовости и некий совет,как быть.Ну это Вам,работенки прибавится,Илья.
Это можно. Но у кого на это достанет времени? Всё равно так не получится делать.
Dr.Admin пишет:
Высказываемся, господа.
Направления:
— жесткая модерация, а скорее даже полная премодерация, с удалением всего непрофильного и всего, что по мнению администраторов можно характеризовать, как ненаучное, паранаучное и просто бредоподобное.
— либеральная политика, с расчетом на то, что люди сами в состоянии отсеять зерна от плевел
Некий средний вариант, со сдвигом, в настоящее время, в сторону жесткого варианта, с учетом полного окроссения и, до недавна, значительного офомальгаучивания форума, и с учетом крайне вредного воздействия генерируемой кроссом бредовой психопродукции на таких неустойчивых личностей, как zayka, которые в результате бросаются тратить адские деньги на всевозможные бредовые анализы, вместо того чтобы давно сменить НЛ и дать нормотимики.
Nad10 пишет:
Как бы ни ругали Кросса, но он прав в одном: нейролептики действительно только гасят симптомы. Они незаменимы в острых состояниях. Но как поддерживающая терапия они далеко не всегда приводят психически больного к приемлемому для жизни в обществе состоянию.
Вот смотрите, что Вы делаете: свой личный негативный опыт лечения сына Вы экстраполируете на всех. А почему, собственно? Если обратиться к статистике, резистентных случаев не более 25-30% - так пишут в научных публикациях. Но ведь кто-то, не разобравшись, может поверить именно Вам, и решить, что после “купирования острого приступа” ему можно бросить поддерживающую терапию НЛ и перейти на витамины, раздельное питание и т.п. И получить повторный психоз, тяжелее первого. Именно так было у моего сына: он где-то вычитал о вреде НЛ и решил их бросить, потом долго лечился в ПБ, слава Богу, что вышел в ремиссию.
Цена ошибки очень высока, понимаете? Вот поэтому я за модерацию, в идеале - за модерацию с комментариями, но вряд ли у админа найдется время на это.
Сделаете модерацию - форум превратится в очередное унылое говно с одним универсальным ответом “по интернетам не консультируем, приходите очно”, и сдохнет.
Alita пишет:
Сделаете модерацию - форум превратится в очередное унылое говно с одним универсальным ответом “по интернетам не консультируем, приходите очно”, и сдохнет.
Неа. Потому что здесь не Гилев модерирует :D
А толку? Вот представь любую здешнюю тему без троллей и мимокрокодилов? ОП будет сам с собой разве-что разговаривать.
Я уже предлагал давно, врачей выделить. красными буквами подписывать врач, специалист etc
и потенциально опасных, бредовых помечать например синими буквами и каким нибудь значком, под аватаркой
А люди пусть сами уже решают кого слушать.
Жестко модерировать? Может рационально, а то явстенно бесят такие индивидумы как формальгауты, которые создают только информационный шум. Вот, пишешь полезный пост, и тут вылазит такое чудо, пост, еще пост, и блин снова пост ниочем, а информация уже потерялась. Кросс еще ладно, информационный шум хоть и создает, но в пределах своей экосистемы, а некоторым неимется залезть куда угодно. Когда в теме Дмитрия гадят куча подозрительных личностей и кислотных ‘А’ это не круто, Курилка вроде есть, там ладно. Но информационный шум, не полученные ответы и прочая гадость лишь из-за того, что у кое-кого рот с обратного места находится - не комильфо. Shut up, блин!
Я за умеренное(разумное) ужесточение модерирования. Ибо последнее время форум стал почти как немодерируемые имиджборды. Почти полная анархия. Результат(а за форумом я наблюдаю с весны 2006 года) - ушли многие врачи и просто интересные люди, не выдержав напора флуда и троллинга.
Полезной информации стало меньше, зато больше стало всякого ненаучного мусора, психопродукции, да и просто личных разборок.