Почему удалили все сообщения пользователя Ship

Др. Админ, скажите, пожалуйста, почему удалили все последние сообщения пользователя Ship?
Он ничего плохого не писал, более того, его сообщения отражали точку зрения определенной части психиатрического сообщества, которая здесь на форуме вообще не представлена. Чем он Вам насолил?
На мой взгляд, это был один из самых интересных юзеров на форуме. Я не знаю, кто он на самом деле - врач или пациент, или по совместительству то и другое: я задала ему вопрос об этом, а прочесть ответ не успела, Вы все стерли. Я переписывалась с ним на темы форума несколько часов в течение прошлой ночи, мои сообщения есть, а его ответы все стерты.
Вы можете объяснить причину, по которой Вы это сделали?

Вот в соседней ветке Вы советуете людям идти в суд, чтобы отстаивать свои нарушенные права, определенные Законом о врачебной тайне. Что только таким путем медленно, но верно, можно что-то решить.
Цена этих советов = нулю, так как Вы же сами на своем форуме не терпите иной точки зрения, чем нарушаете принцип гражданского общества…

Подводя итог, хочу обратиться с просьбой: нельзя ли как-то вернуть, то что Вы стерли?
С уважением, Анима

Он не врач. Где-то он обронил фразу о своём якобы 40-летнем врачебном стаже. Не похож он на 65-летнего врача.

Проблема на мой взгляд возникла, когда он начал выдавать психопродукцию(болен человек, что тут поделаешь) во всех подряд темах. Но имхо для этого на форуме лучше ввести что-то типа режимов ReadOnly(на неделю, месяц) пока человек “остынет”(читай подлечится). Или же блкировать навсегда, но не удаляя аккаунт при этом. Правда не знаю, допускает ли этого движок форума чисто технически.

Кстати, на мой взгляд Кайли удалили тоже как-то неаккуратно. Т.е. теперь остались какие-то безымянные сообщения-призраки. Читать крайне неудобно некоторые старые темы. Разве нельзя было закрыть аккаунт(от доступа его создателя), без его удаления?

Вы можете объяснить причину, по которой Вы это сделали?

Почему кот яйца лижет? Потому, что может.
Не все и не всегда подлежит обсуждению. Пользователь удален полностью, включая все сообщения. Ничего не мешает ему зарегистрироваться вновь, и если он будет способен внести коррективы некоторые, то продолжить пользоваться ресурсом. Если кратко, то кроме того, что ниже сказал Dmitriy_spb, еще и неприемлемо высокий удельный вес комментов с нулевой информативностью, и с отрицательной информативностью.

Кстати сейчас обратила внимание: мои сообщения в теме
“Жизнь больных после смерти родственников, которые их поддерживали”, тоже почти все удалили. Очевидно, в связи с тем, что я, отвечая ему, активно цитировала его сообщения.
Поверьте, там, в моих сообщениях, не было абсолютно никакой авантюры. Тема, которую мы обсуждали, волнует очень многих, у кого в доме есть проблема. Это обсуждение не затрагивало ничьих прав.

То, что он не похож на врача, это Ваше личное мнение. Здесь, на форуме, таких много, однако убрали только его. Проблему с ценностью его советов можно было решить как-то иначе. А то, в какой форме это было сделано, попахивает дурным тоном.

При желании Др. Админ может вообще всех потереть и весь ресурс. Нужно сохранять локально на диске интересные темы, имхо. Хотя я уже давно тоже ничего не сохраняю, из-за отношения к жизни как к суете сует…как то так депрессивно.

Сообщения удаленного пользователя, возможно, еще можно найти в кешах поисковых систем…

При желание Др. Админ может вообще всех потереть и весь ресурс.

Может.
А Медведев может нажать на красную кнопку.

Сообщения удаленного пользователя, возможно, еще можно найти в кешах поисковых систем…

Заниматься этим не буду.
Кто как, а я за гражданское общество. Пока в рамках форума.

Мой папа на одном из врачебных форумов реаниматологов зарегистрирован. Говорит, что врачей в личке сначала проверяют, вопросы всякие задают, он должен указать место работы, должность и пр., человек должен доказать свой профессионализм.
Правда доступ к врачам можно получить просто, ответив на простые вопросы Эбботт-продактс (Solvey Pharma).
А так я считаю некрасивым выдавать себя за врача, ведь тебе могут пациенты довериться!

Говорит, что врачей в личке сначала проверяют, вопросы всякие задают, он должен указать место работы, должность и пр., человек должен доказать свой профессионализм.

Прекрасно. И место работы, и должность - это обязательно.

А так я считаю некрасивым выдавать себя за врача, ведь тебе могут пациенты довериться!

Можно сбоку, где указано число сообщений, насильно прописать:
НЕ ВРАЧ. Но не удалять инакомыслие.

Вот что получается, я псих - папа реаниматолог. Психореаниматология семейная.

Можно сбоку, где указано число сообщений, насильно прописать НЕ ВРАЧ. Но не удалять инакомыслие.

Можно и прописать, мне не жалко.

Выскажу свое мнение. Ship был не похож на дедушку с огромным стажем, ну никак не похож. В нотках его сообщений проглядывался почерк молодого парня. В общем, еще когда Ship начал писать на форуме, он мне представлялся молодым парнем с какой-то болезнью.
Не в обиду никому.

Соня, это интернет. Молодой парень мог изобразить деда. Могло быть и наоборот.
Возможно, и даже скорее всего, это больной парень. Ну давайте всех больных парней отсюда удалим. Админ может все, как и кот, о котором он написал выше.

Ship писал коменты похожие на суровую действительность.Никого вроде не обижал.
Он не виноват что в психатрии всё так плохо..

Меня часто веселило то что он писал. Человек явно с чувством юмора. Другой вопрос, насколько уместен данный форум как площадка для его шуток… Всё же это не башорг и не лурк.

Почему кот яйца лижет? Потому, что может.

Очень хитрое сравнение, даже хитрющее. Удивительно что все так повелись на беспредел.
Почему тогда то тогда то поступил психиатр плохо, правильно, потому что может.

Если кратко, то кроме того, что ниже сказал Dmitriy_spb, еще и неприемлемо высокий удельный вес комментов с нулевой информативностью, и с отрицательной информативностью

Сюда не все приходят умными и образованными. Вот и хватают ума необразованные задавая вопросы.

Разве нельзя было закрыть аккаунт(от доступа его создателя), без его удаления?

Можно и очень легко.