А откуда Sonia может “видеть всю ситуацию”, пребывая в Украине7
А я писала, что вижу?
Имхо, сеяние розни между родственниками, один из которых психически болен - преступление.
То, что они не обращали внимание на сына, а потом запихнули в психушку с карательной медициной - тоже преступление.
А я писала, что вижу?
Вы написали, что видите лучше Спицина, значит видите, следуя логике.
То, что они не обращали внимание на сына, а потом запихнули в психушку с карательной медициной
Раз “запихнули” - значит уже обращали внимание.
Не обращать внимания - это ничего не предпринимать.
А психушка - самая обычная, каких здесь на форуме немало описано, всякие ограничения есть во многих - это следствие существующего ЗПП и вообще неверной психиатрической концепции “лечения”.
Известная всем активная тема очень любопытна как раз как пример развития психоза “бонапартизма” и чем кончится - непонятно
Cross, не сочтите за труд - уточните что за тема и в чем вы видите проявление ее как примера
Свобода слова это оскорбления Ромбека?
Sonia, если человек считает любое сомнение в его честности и профессионализме оскорбительным то это явно психоз. потому что я считаю свое (и других) право сомневаться совершенно естественным и не требующим чьегото согласия
человек может не утруждать себя доказательствами но препятствовать сомнения совершенно недопустимо. даже затрудняюсь придумать исключения из этого подхода
может Рома Беккер вместе с удачными мед-консультациями обладает веером комплексов и проблем? (ну как минимум психологических.) это не мешает ему быть полезным но обьясняет наличие к нему претензий по адекватности поведения в качестве модератора.
вполне реалистичная картина по-моему
кстати а почему это родные Гриши не могут знать о факте чьихто сомнений в способностях Р.Беккера? по-моему всегда как раз подчеркивалось что они дескать все неправильно понимают и им нужно помочь разобраться. Sonia, вы что считаете что сокрытие информации повышает степень доверия у человека?
у меня кстати тоже нет ни малейшего основания верить в способности и адекватность Р.Беккера. другое дело что мне и не требуется это доверие, главное не забывать о его отсутствии
в логике есть такое понятие как “софизм”, описывающая типовые ошибки умозаключений. так вот чтото мне кажется что с доверием имеет место быть подобная же картина. и неверно построенное “доверие” может быть плодом ошибочных выводов или чьегото умысла. особенно это будет возникать в многозвенных развестистых системах наподобие интернета.
Вы написали, что видите лучше Спицина, значит видите, следуя логике.
Я такого точно не писала! Дайте мне цитату, где я писала, что “вижу лучше Спицина”. 
Раз “запихнули” - значит уже обращали внимание.
Обратили после того, как Гриша разбил в хлам телевизор. До этого момента не обращали!
А психушка - самая обычная, каких здесь на форуме немало описано, всякие ограничения есть во многих - это следствие существующего ЗПП и вообще неверной психиатрической концепции “лечения”.
Совок это!
Sonia, если человек считает любое сомнение в его честности и профессионализме оскорбительным то это явно психоз.
А почему именно психоз? А не спермотоксокоз?
Sonia, вы что считаете что сокрытие информации повышает степень доверия у человека?
У Вас есть информация и Вы хотите ее высказать? Та фигня, что в аську и на мэйл была выслана? Зачем оно Вам? Если надо, то пусть жестко удаляют и точка.
Sonia, ну психоз - это потому что неадекватное (не соответсвующее действительности) восприятие ситуации. то есть человек готовый с “оружием в руках” защищать себя от сомнений окружающих находится в какой-то другой действительности - нами не наблюдаемой и вообщем-то не адекватной
может насчет “психоза” я погорячился но “психологические проблемы” тут будут точно :)
кстати удалял ли конкретно ромабек посты содержащие критику в его адрес - это тоже неизвестно. в силу скрытности процесса модерирования на форуме и не желанию админа это прояснять
У Вас есть информация и Вы хотите ее высказать?
сомнения не должны быть мотивированы информацией. сомнения правомеры и при отсутствии информации их опровергающей.
а у меня нет никакой информации о том что Р.Беккер вообще комуто помог. на форуме появлялись пользователи с ОДНИМ-ДВУМЯ ПОСТАМИ, которые невесть откуда узнали про беккера и потом в приватных разговорах выличелись. прекрасно конечно если ктото выличился но эти одно-постовые пациенты ничего не подтверждают. если ктото зарегит 10 новых ников и они по очереди будут рассказывать клевету на Беккера - вы поверите им?
та же история с гришей (при всей ее теоретической интересности) исходит из информации от узкого круга лиц, которые на этом форуме не представлены (равно как и сам Гриша) ранее начала этой истории.
то есть формально это не очень сложно просто разыграть. зачем? это уже вопрос из другой (не нашей а психотической) реальности. несложно построить вариант реальности в котором это будет вполне даже мотивировано
фигня в аську приходила и конечно тоже ничего не доказывает. на тех же кстати основаниях. и эта информация еще не значит что клизмы и таблетки назначенные беккером не помогут
я лично за то чтобы человек помогал кому умеет и как умеет - на свой старх и риск и по обоюдному согласию. но наивно выводить из его благотворительности ангельские крылья и право на вседозволеннось. а по-моему такие выводы как бы напрашиваются - если следовать тону на форуме
на форуме появлялись пользователи с ОДНИМ-ДВУМЯ ПОСТАМИ, которые невесть откуда узнали про беккера и потом в приватных разговорах выличелись. прекрасно конечно если ктото выличился но эти одно-постовые пациенты ничего не подтверждают. если ктото зарегит 10 новых ников и они по очереди будут рассказывать клевету на Беккера - вы поверите им?
Вот это 100% Задолбали, я высказала все, что о них думаю (приват.) Рада, что и у Вас похожее мнение.
Sonia, ну зачем же сразу в крайности? почему же - задолбали? вы же совершенно в праве им не доверять или както по другому персонально расставлять им свой рейтинг
формально люди имеют право поместить один пост, хотя это выглядит как-то подозрительно. хотя мало ли как там оно им складывается в их депрессиях
кстати эти однопостовые пользователи высказываются кажется преймущественно в пользу Беккера. это опять-таки ничего не доказывает но почему это вас не насторожило?! :)
мне помог,я тоже подставной?
ну я же не говорил что все подставные - у вас 3 сотни постов и двухгодовая рега :) а сколько постов у остальных пациентов беккреа? но даже если у него у самого проблемы с головой то это не исключает его способность помогать - единично или массово. по-моему тут нет противоречия
я же говорил выше - что люди на свой страх и риски выбирают ему доверять и слава богу если он комуто помогает. или я парой постов выше выразился недостаточно понятно?
кстати Sonia я не сразу понял что вы поместили реплику
У Вас есть информация и Вы хотите ее высказать?
в ответ на
Sonia, вы что считаете что сокрытие информации повышает степень доверия у человека?
информацией (для гопотетических для меня родственников гипотетического гриши) является даже один такой факт что в Р.Беккере ктото и сомневается. ситуацию это только запутывает конечно, но зато это - честно :) и удаление такой инфы из топика про гришу наводит на нехорошие мысли
информацией (для гопотетических для меня родственников гипотетического гриши) является даже один такой факт что в Р.Беккере ктото и сомневается. ситуацию это только запутывает конечно, но зато это - честно :) и удаление такой инфы из топика про гришу наводит на нехорошие мысли
Только если там нет самого страшхного греха всех форумов - перехода на личности! Можно обсуждать, но о Романе НЕ писать. Кстати, переход на личности карается почти всеми форумами!!!
переход на личность это конечно сомнительно.
но переход на личность Романа в той теме - часть темы. если конечно этим не слишком увлекаться. потому что ставилась под сомнение сама возможность лечения пациента у него, как у врача
Sonia, кстати! почемуто вас небыло заметно среди возражающих когда в других темах были переходы на личность участников и это не было связано с темой никаким образом.
вы так рьяно защищаете исклюючительно выборочные отдельные личности? без всяких там мыслей о порядке и правилах? то есть кто и что являет основной предмет заботы - порядок или лично Р.Беккер
я понимаю что комуто отдельно он может быть отдельно симпатичен, по самым разным причинам. но это по-моему не дает оснований для привелегий в поведении, покрайней мере в глаза многих
Не нравится форум - не читайте и не участвуйте. Меньше “мусора” и словоблудия будет. Докажите, что вы умнее - сделайте свой форум,который будет круче.
Я поступаю по другому.
Сохраняю все версии “непростой темы” в разные файлы
вот на моем сайте много удаленных тем
в том числе Кайлички когда ее плохо было
там удаленные темы “В аминазине - глисты”
“Неконтроллируемая длительная эррекция”
“Кайли хочет уйти”
и др.
http://zx3267.homeip.net/sites/psychoreanimatology_org/index.html
