2den-sh.
Нет, друг мой, Вы явно знакомы с работой прокуратуры только по сериалам. Я вот за 10 лет работы в реаниматологии 2 раза побывал у них, больше не хочу. Оба раза были жалобы по поводу смерти от суицидального отравления бета –блокаторами. Ведь там как бывает, на фоне полного благополучия, нормальных параметров гемодинамики, вдруг резко падает давление с остановкой сердечной деятельности, и такое сердце хрен заведешь. Родственники на своих ногах приводят больного, который разговаривает, отшучивается, а через пару часов узнают, что больной умер. Их естественная реакция – врач виноват.
Так вот, сначала бывает слово – жалоба в прокуратуру, потом тебе звонят, высылают повестку, ты приходишь. Тебя встречают с добродушной улыбкой на лице. Могут предложить чай. Потом достают из ящика историю болезни и начинают, -“а вы помните больного Пупкина?”. И пошло-о-о. Обсасывается каждое написанное тобой слово. “Что такое ЦВД, … как измеряете, как ставите катетер, …. Зачем? … что такое ЭТШ, почему тут не написано то, почему тут нет того-то? Почему в дневнике от 17:00 тема сисек вами не полностью освещена, что не обратили внимания? …” Что и говорить, представляете, только 1,5 часа разбирались, почему при написании А/Д- 60/30 у меня закончилась синяя паста в ручке и я продолжил свою писанину черной. Потом он бегает у тебя на работе, собирает информацию о тебе. Словом ближайшие 2-3 месяца твоя жизнь превращается в кошмар и это только при идеально написанной истории болезни, при 100% твоей правоте.
Так, что, дорогой den-sh, после двух эпизодов общения с представителями этой славной профессии, я обзавелся штампами и печатями на все случаи жизни. Могу поделиться. Конечно, слова “Кома” в УК нет, но там есть “нанесение тяжкого вреда здоровью” в это понятие входит и коматозное состояние. Оно может быть умышленным и неумышленным (н-р по халатности). Так, что АКТ, как “рукотворная” кома, вполне может рассматриваться как “нанесение тяжкого вреда здоровью”. И это не риторика, это реальная жизнь. Прокурор оперирует статьями закона, Вы правы, и именно под эту статью он Вас легко и подведет (если ему это будет нужно).
В создании новой нормотивной базы АКТ, должен участвовать и юрист.
Чушь какая-то. А если и спросит то есть монографии, статьи об ЭСТ, АКТ, ИШТ (ИКТ). А если уж “ваш” прокурор удариться в риторические споры (собственно и вы сейчас этим занимаетесь) то рядом должен быть ваш хороший адвокат.
Меня умиляет Ваша наивность. А из позднего Ходосевича ему че нить не почитать? 
