https://psychoreanimatology.org/forum/flejm-o-psihiatrii-i/7846-gundyaev-o-bolshom-vzryve/Recent content in Гундяев о большом взрыве on Психиатрия и психореаниматологияHugoru-RUWed, 25 Dec 2019 15:01:50 +0300Wed, 25 Dec 2019 15:01:50 +0300<p>Виолетта! Труды св. Дионисия так похожи на труды преподобного Эвереттинью. Отшельник Эверретинью проводил в своей Кёлье эксперименты со щелью. В результате падре вывел закон, на основании которого послушники вывели многомировую интерпретацию эксперимента со щелью нашего тварного мира.</p>Tue, 24 Dec 2019 05:00:14 +0300<p>Кирилл, это для нашего восприятия какой-то труд представляет переход из одной вселенной в другую. Бог больше всего сотворенрого, Он трансцендентен миру. И нами непостижим.</p> <p>В христианстве много веков люди умные, получавшие откровения от Бога, создавали христианское богословие. Так вот. Бог Сам по Себе описывается, в основном, в отрицательных терминах. Процитирую:</p> <blockquote> <p>Следуя св. Дионисию, подлинное Богопознание включает «путь отрицаний» или «познание Бога через незнание», поскольку неисчерпаемая полнота Божественной жизни не может быть полностью выражена на языке тварных категорий и образов. Вследствие этого богослов должен применить метод исключения всех тварных атрибутов и аналогий для раскрытии превосходящей тварный разум Божественной жизни, а также употребить превосходные степени в используемых категориях (напр., «сверхбытие», «сверхблагость»).</p> <p>Согласно св. Дионисию, будучи выше всякого тварного бытия, Бог недоступен не только для чувственного, но и для умственного познания. Возвышаясь над всякой тварной сущностью, Он «существует пресущественно».</p> <p>Прежде всего Бог изъят из пространственно-временной метрики тварного мира. Он бесформен и без-oбразен. Являясь Причиной всего чувственно познаваемого, Пресвятая Троица не есть тело, «не имеет ни образа, ни вида, ни качества, или количества, или величины; на каком-то месте не пребывает, невидима, чувственного осязания не имеет; не воспринимает и воспринимаемой не является». Триипостасному Богу не присущи качества материи, Он не имеет «ни изменения, ни тления, ни разделения, ни лишения, ни излияния, и ничего другого из чувственного».</p> <p>Но Бог также несопоставим и с созданным Им Самим умопостигаемым миром. Он не есть тварная душа или ум, лишен человеческой мысли или слова, «не число, и не порядок, не величина и не малость, не равенство и не неравенство, не подобие и не отличие…». К Богу не применимы ни утверждение, ни отрицание, о Нем в собственном смысле даже нельзя утверждать, что Он существует. Как пребывающий за пределами всякой тварной сущности и бытия, Он, в конечном счете, безымянен и есть «само небытие».</p> <p>Апофатичность Бога в «Ареопагитиках» вовсе не ведет к пессимизму. Если Бог непознаваем чувственным восприятием или спекулятивным мышлением, то Он познаваем мистически. Для этого необходим аскетический путь очищения&hellip;</p> </blockquote>Mon, 23 Dec 2019 11:32:57 +0300<p>Сингулярность это пространство - время, обладающие бесконечной кривизной. В пространстве невозможно соединить линией две точки. Там безусловно есть энергия и возможно есть материя.</p> <p>Этих сингулярностей во вселенной много. Чёрные дыры и неужели там везде боги )</p>Mon, 23 Dec 2019 00:36:35 +0300<blockquote> <p>И проверять с планом в руках, и птички ставить?</p> </blockquote> <p>Тогда тоже будете ставить птички на автомате, а потом сомневаться в их достоверности.</p>Sun, 22 Dec 2019 09:37:29 +0300<p>А что, если создать план проверки квартиры с пунктами, например:</p> <ol> <li>Плита</li> <li>Форточка</li> </ol> <p>И тд. И проверять с планом в руках, и птички ставить?</p> <p>Это для ускорения выхода из дома.</p> <p>Но если глянуть в корень проблемы, то виной всему ваш страх. И это, представьте, не страх пожара и потопа, а страх не справиться с очередной проверкой. Страх вообще парализует.</p> <p>Некий перфекционизм по отношению к себе самому. Нет?</p>Sat, 21 Dec 2019 10:59:10 +0300<blockquote> <p>А помнит ли он первую свою проверку? Или он в это время выпал из внимания, во время первой?</p> </blockquote> <p>Нет, не помнит, путается в воспоминаниях. Во время первой выпал из внимания, т.к. делал ее на автомате.</p>Fri, 20 Dec 2019 18:47:21 +0300<p>И вот теперь, когда и у меня всё норм, и подруга в порядке, я с удовольствием могу пофилософствовать с вами, Фомальгаут, о большом взрыве.</p> <blockquote> <p>Тут патриарх РПЦ К. заявил на днях что теория большого взрыва есть акт таинства божьего и сколько бы ученые не бились, то не постигнут замысел божий.</p> <p>Вот интересно когда он таскает православный айфон он тоже думает что это акт творения божьего или что ?</p> </blockquote> <ol> <li>Патриарх говорил не так. Он не сказал &ldquo;теория большого взрыва есть акт таинства божьего&rdquo;. Первоисточник я поленилась искать, но цитирую, к примеру, вот: &ldquo;Ученые никогда не смогут понять зарождение Вселенной, которое было божественным актом. Такое мнение высказал патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время литургии в храме Христа Спасителя.&rdquo;</li> </ol> <p>То есть, он не говорил, что Господь творил &ldquo;актом таинства&rdquo; <strong>теорию</strong> ВВ, но творил <strong>Вселенную</strong>. Это не придирка, а призыв сосредоточиться и корректно формулировать, чтобы оппоненту не пришлось додумывать, что вы имели в виду.</p>Fri, 20 Dec 2019 15:29:34 +0300<p>Я одну прошаренную и опытную недавно по всем контактам посадила в бан. На время.</p> <p>Без слов, по психологическим причинам. Ибо треугольник Карпмана с ней меня напрягал очень. Её перманентно надо было спасать. Вокруг нее много спасателей, одни уходят с матом, но тут же новые появляются.</p> <p>Так, как вы описали, Фомальгаут, реагируют не прошаренные и опытные, а импульсивные истерички. Впрочем, возможен вариант с манипуляцией низкого пошиба. Так что, это двояко.</p> <p>Я считаю, реагировать (ещё раз) надо по ситуации. Когда и вопрос задать, а когда и не задавать. И не бояться ошибок, главное.</p>Wed, 18 Dec 2019 11:35:35 +0300<blockquote> <p>Шаг 2. Описать свои негативные чувства по этому поводу. &ldquo;Мне обидно, я вижу это как пренебрежение к моей персоне&rdquo; и т.п.</p> </blockquote> <p>От прошаренной и опытной подруги скорее получите - ты достала претензиями, это нарушение личных границ.</p> <blockquote> <p>Люблю импровизировать</p> </blockquote> <p>Лучше отвечать на вопрос а зачем и почему&hellip;. Иначе можно получить сзади по затылку, как-то так.</p>Wed, 18 Dec 2019 08:20:41 +0300<p>На разовый визит к психиатру деньги у подруги нашлись. И лекарство ей в месяц что-то 300 с чем-то стоит. Одна таблетка утром. Сейчас собирается отменять, без визита к врачу, постепенно.</p> <p>А я вчера у той же Татьяны Николаевны была. Я много говорила, порой не давая ей сказать, но при этом она сумела вычленить и довести до меня одну из ключевых моих проблем. А именно, я не понимала, что у всех есть свои границы. В моем случае это возраст и болезнь. Я, понимаете ли, стремилась быть такой, какая была до болезни почти. А заболела я в 23 года. Очень давно. А ведь мне уже надо беречь силы, не перенапрягаться. Например, устраиваясь на серьезную работу, я быстро надрывалась, и отсюда - депрессии. Хотя я отнюдь не скажу, что такие стрессы-штурмы были бесполезны! Встряска приносила пользу. Но и перенапряжение. Принятие факта, что планку надо снизить, есть смирение, христианская добродетель.</p>Fri, 13 Dec 2019 16:36:19 +0300<p>А что не так пошло?</p>Fri, 13 Dec 2019 07:51:53 +0300<p>Ну надо же, и деньги нашлись на врача и на лекарство подороже флуоксетина.</p>Wed, 11 Dec 2019 06:38:32 +0300<p>Спасибо, Innuendo, за свечку Матроне.)</p> <p>История с моей подругой кончилась хорошо. Она обратилась к психиатру Севастьяновой Татьяне Николаевне (Ростов-на-Дону), которая, кажется, была здесь среди участников форума, и та, внимательно расспросив и выслушав, назначила обычный пароксетин. Моя подруга уже допивает полугодовой курс, побочных явлений мало, мнительность и навязчивость мыслей прошли, настроение хорошее.</p> <p>Я от себя лично очень благодарна Татьяне Николаевне, ибо летом я с ужасом думала о том, что моей подруге нужна нянька с её проблемами, а я не могу и не хочу вечно жить в треугольнике Карпмана. А сейчас все норм! ☀️☀️☀️</p>Thu, 06 Jun 2019 18:53:20 +0300<p>Как я распереживался про вашу бухгалтершу и свечку за здравие матроне поставил и даже в ПНД к участковому врачу лично зашёл. Как адаптоген на тяжелых промышленных производствах допускает. Но рекомендует очного врача, возможен нужен нейролептик и даже нормотимик и не один&hellip;</p>Mon, 03 Jun 2019 07:59:15 +0300<p>Поэтому предсказать как ваша бухгалтер на СИОЗС отреагирует не берусь. Если страхи, ужасы и жути, то по идее нормально. Но не факт.</p>Mon, 03 Jun 2019 07:50:03 +0300<p>Но это я на группу СИОЗС так реагирую. На эти препараты люди могут отреагировать по другому. На нейролептик зайдите и почитайте.</p>Mon, 03 Jun 2019 00:53:27 +0300<p>Поможет, СИОЗС имеют анксиолитический эффект сходу - причём посильнее феназепама.<br> Просто через неделю приём АД будет уже похож на приём аскорбинки. Настолько эта штука физиологична, а может мозг адаптируется.</p>Sun, 02 Jun 2019 12:25:16 +0300<p>А какие есть лекарства от тревожности и страха? Феназепам могу ей дать.</p> <p>А флуоксетин поможет?</p>Sat, 18 May 2019 23:10:41 +0300<p>У бухгалтеров специфика работы переживать, нервничать и паниковать. Ответственность высокая.</p>Sat, 18 May 2019 22:45:25 +0300<p>При депрессии в кровати лежат 90% времени и моются раз в неделю. Сил не хватает даже приготовить поесть или убраться.</p> <p>А вы представили на разбор кобылу прежевальского. . .</p>Fri, 17 May 2019 19:19:16 +0300<p>Патриарх это не сам придумал. С удовольствием бы побеседовала с вами на эту тему, но сейчас о другом.</p> <p>Илья Игоревич!!! Прошу помощи. И других участников - мнения.</p> <p>У меня есть подруга. Мнительность неимоверная, панические атаки лет с 19, ей 38.</p> <p>Живет в поселке, встает в 4 утра и едет на электричке на работу в город, домой не ранее 19-30 часов попадает. Сложение астеническое, выше среднего роста, ригидна телом, не замужем, неблагоприятный женский гормональный фон. На лице постоянно скорбное выражение, складка между бровей. &ldquo;Сероватый&rdquo; оттенок кожи.</p>Tue, 30 Apr 2019 01:05:39 +0300<p>Точно нет.</p>Mon, 29 Apr 2019 10:59:24 +0300<p>Чтобы редактировать дату – нужно лезть в базу, а все в контейнере, мне лень. Потому – понятия не имею, что там было и где. Скорее были дубли, одно стояло на модерации, второе удалено было, потом было одобрено то, что стояло на модерации. Может как-то так.</p>Mon, 29 Apr 2019 08:40:59 +0300<p>У вас скрытие сообщение осуществляется переведём даты в будущее. Запрос типа where date &lt;= GetDate(). Так что ли ?</p>Mon, 29 Apr 2019 08:36:11 +0300<p>Доктор Админ, извините за назойливость. Я иногда такой зануда. Вопрос в следующем, а как осуществляется скрытие Сообщения и его восстановление. Обычно в Сущность вводится признак IsDeleted - порядок, Id сохраняются и такие атрибуты как дата/время Сообщения.</p> <p>У вас я заметил дата Сообщения Кросса была отредактирована и отредактирована неправильно, отчего нарушился порядок.</p>Sun, 28 Apr 2019 18:16:43 +0300<p>Зачем же Кросса то убрали, теперь получается тихо сам с собою я веду беседу :(((</p>Sun, 28 Apr 2019 18:12:11 +0300<p>Это намного позднее появилось мнение о частицах как о квантовых объектах, ближе к энергии, чем к материи.</p> <p>Надо же, элементарной физики Ландсберга начитался. Так скоро умным станет.</p>Sat, 27 Apr 2019 19:43:00 +0300<p>А поле разве перестало переносить энергию? А чем оно переносит - квантами. А что такое квант - тот же самый фотон, электрон. Те самые элементарные частицы - энергия.</p> <p>Электрон это вроде лептон первого поколения. Есть бесструктурная неделимая частица, к слову о том что электрон неисчерпаем, и к слову что все лептоны таковы.</p>Fri, 26 Apr 2019 01:47:58 +0300<p>Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.</p> <p>Если это Big Bang, описание состояния вселенной сразу после него, то аналогия напрашивается вот в этом месте:<br> Тьма над бездною - тут можно усмотреть что библия блестяще подтвердила гипотезу о том что n - количество времени после BB вселенная была непроницаема для света. Причём первые звёзды уже появились.</p> <p>Патриарх К, вероятно подражал Ленину, который заявил что электрон неисчерпаем. Это он о том что электрон состоит из бесчисленного множества материальных объектов - частиц. Тогда пошла мода частицы эти открывать. Это намного позднее появилось мнение о частицах как о квантовых объектах, ближе к энергии, чем к материи.</p>Fri, 26 Apr 2019 00:53:38 +0300<p>Формально в парадигме христианства нет никакого большого взрыва. О чем он – не ведомо.</p>Sun, 21 Apr 2019 21:09:03 +0300<p>Тут патриарх РПЦ К. заявил на днях что теория большого взрыва есть акт таинства божьего и сколько бы ученые не бились, то не постигнут замысел божий.</p> <p>Вот интересно когда он таскает православный айфон он тоже думает что это акт творения божьего или что ?</p>