https://psychoreanimatology.org/forum/flejm-o-psihiatrii-i/7772-linejnoe-i-nelinejnoe-myshlenie/Recent content in Линейное и нелинейное мышление on Психиатрия и психореаниматологияHugoru-RUFri, 14 Dec 2018 20:11:03 +0300Fri, 14 Dec 2018 20:11:03 +0300<p>Я не помню автора перевода. Читал в начале двухтысячных.</p> <p>Я вас понял, Вы так тонко сказали все в одном предложении.</p> <p>Люди социально взаимодействующее существа, что позволило выжить и построить цивилизацию. Наша сила во взаимной поддержке друг друга. Если бы человеческий вид состоял из аутистов гениев вроде Перельмана - вид не выжил - он охотится вместе не смог бы, я уж молчу про спаривание.<br> Представим что аутистов никогда не существовало. Я уверен что цивилизация не смогла бы достичь определенных высот и несомненно мест где социально приемлемо людоедство было бы больше. Кушают ведь людей для выживания.</p>Fri, 14 Dec 2018 10:16:58 +0300<blockquote> <p><strong>Фомальгаут</strong>:<br> Ну подобная оккультятина вполне себе социально приемлема.</p> </blockquote> <p>Кое-где социально приемлемо людоедство.)</p> <blockquote> <p>Алиса в зазеркалье действительно тяжелая книжка. Есть ощущение что автор использовал психоактивные вещества.</p> </blockquote> <p>Возможно, это проблема перевода. Вы какой читали?</p> <p>Я в детстве - Оленича-Гнененко. Это просто праздник был, какое-то открытие. Я и сейчас так и воспринимаю жизнь - как страну чудес.)</p>Thu, 13 Dec 2018 19:54:55 +0300<p>Набирайте в ютуб Back Chat и убедитесь сами за годы до Thriller в одной композиции весь он. Единственное что внёс Джексон - лунную походку и за ширинку держался - видимо компульсии</p>Thu, 13 Dec 2018 13:54:30 +0300<p>Если я правильно понял о Гуру Махариши, то это тот самый парень, который дружил с Битлз и Роллинг Стоунз. Ну подобная оккультятина вполне себе социально приемлема. Насколько помню автобиографию Битлз и Роллинг Стоунз они с Махариши сели в поезд, набрали алкоголя, Канабиса и ЛСД, где предавались медитации ))<br> Я думаю что Гуру Махариши оказал заметное влияние на Рок музыку в планетарном масштабе. Нет, нет это не композиции Хариссона в индийском стиле, с использованием индийских музыкальных инструментов. Нет, Гуру Махариши открыл перед Битлз возможность невероятного творчества. Благодаря Гуру они отказались быть НаНой, на которых зарабатывали деньги дельцы. Они отправились в волшебное мистическое путешествие по заветам Гуру попутно создав практически все направления рок музыки.<br> Queen продолжили это благое дело. И их творчество было откровением для моего друга. Он ненавидит Майкла Джексона. А еще больше он ненавидит геев. И я смог ему привить любовь к Фредди Меркьюри. Как очень просто, я показал ему работы 79 года в стиле буги. Я показал ему Горячий Космос 80 года. И теперь он говорит так - «Я чувствовал что Джексон ничтожество, танцор, раскрученный баблом. Но меня останавливала его Музыка начиная с Триллер. Теперь я знаю - весь его триллер и весь он сам лишь танцы на наследстве Фредди.» И признает что Фредди внёс огромный вклад в рок музыку и второго такого таланта на земле уже не будет. Причём я многократно давал возможность отыграть назад - Мэй, классный гитарист тягатеющий к хард-рок. Нет талантище Фредди.</p>Wed, 12 Dec 2018 12:50:38 +0300<blockquote> <p><strong>Фомальгаут:</strong><br> А вот для тех кто не обладает кругозором будет актуальна метафизическая интоксикация как минимум, до бреда как максимум. С легкими включениями тех кто вообще ни о чем подобном не слышал - «оне относятся к своему Я как компутеру»</p> <p>И ржёт в квантовом супе тень лукавого бородатого божка.</p> </blockquote> <p>Метафизическая интоксикация - это да. Я заболела после многолетней оккультятины + незадолго до первого приступа - упорная регулярная медитация по Махариши. Полгода медитации - и психоз. Но сама я думаю, что все эти триггеры могли и не сработать, если бы я перед этим полтора года не находилась в состоянии ухода за моим маленьким сыном. Тогда все мои силы уходили &ldquo;на подгузники&rdquo;, образно говоря. Жуткая, жуткая была творческая нереализованность!</p>Mon, 10 Dec 2018 12:36:30 +0300<p>Самое страшное что наше Я откалибровано воспринимать лишь непрерывные явления, которые лишь имитация более глубокого, которое дискретно.</p> <p>Вот тут то теории Дарвина наступает пушной зверёк. Я не хочу об этом думать, потому что мне не по себе от подобных мыслей.</p>Mon, 10 Dec 2018 12:28:42 +0300<p>Я к тому что попытки построить модели имитации одной из функций как обучаемость предпринимались в 50 годах прошлого века. Это и дерево принятия решений и пресловутый многослойный перцептрон.<br> Тут главное - модель для имитации.</p> <p>Вы осознайте что нашу психическую функцию - сознание, Я создаёт организованная энергия пустоты. И как бы издевательски нашему Я и органам чувств предложено кажущееся. Имитация непрерывности некоторых явлений энергии в дискретном квантовом супе. Когда вы садитесь на стул этого стула нет - это пустота и когда вы садитесь на эту имитацию вы на самом деле парите над этой имитацией материи.</p>Mon, 10 Dec 2018 12:01:21 +0300<p>Почему вы интересуетесь психической функцией? Тема скользкая, очень.</p>Sun, 09 Dec 2018 13:11:25 +0300<p>Фомальгаут меня понял. Но ваша модель мне не кажется правильной. Хотя&hellip; это смотря как понимать линейность.</p> <p>Я в любом явлении просто не могу избежать того, чтобы выявить суть, главное, костяк. Ствол дерева с узлами основных ветвей.</p> <p>А листья сами нарастут потом, прилипнут.</p> <p>То есть, познание начинается с выхватывания главного. Очень быстро. Узловое такое мышление. Как паутина. И дерево - неплохая модель.</p>Fri, 07 Dec 2018 18:30:44 +0300<p>Мне кажется нелинейное мышление, оно же интуитивное это очень быстрое линейное мышление.</p> <p>Мне кажется когда мы обдумываем явление, то отстраиваем дерево, ветвями которого являются качественные признаки этого явления.</p> <p>Когда мы двигаемся по этому дереву важно использовать правильные обобщения рассматриваемого явления, в противном случае мышление становится разноплановым и это уже нарушение и клинический симптом.<br> Другой крайностью является выбор маловероятных ветвей, например вследствие тревожности. Мышление становится иррациональным и такого человека мы называем мнительным, впечатлительным, тревожным.</p>Thu, 06 Dec 2018 08:43:08 +0300<p>h*ttps://esoterics.wikireading.ru/893<br> Здесь в начале хорошо описано нелинейное.</p> <p>У меня с этим типом мышления как раз всё норм.</p> <p>У меня с линейным не очень. Воспринимать линейную логику, особенно обстоятельную, трудно. Хочется сказать: автор, давай о главном, а остальное, что не понятно - потом спрошу. )</p> <p>Думаю, люди, которые владеют обоими типами, особенно хороши. Этакие маленькие Леонардо.</p> <p>А как у вас?</p>