h*ttps://esoterics.wikireading.ru/893
Здесь в начале хорошо описано нелинейное.
У меня с этим типом мышления как раз всё норм.
У меня с линейным не очень. Воспринимать линейную логику, особенно обстоятельную, трудно. Хочется сказать: автор, давай о главном, а остальное, что не понятно - потом спрошу. )
Думаю, люди, которые владеют обоими типами, особенно хороши. Этакие маленькие Леонардо.
А как у вас?
Мне кажется нелинейное мышление, оно же интуитивное это очень быстрое линейное мышление.
Мне кажется когда мы обдумываем явление, то отстраиваем дерево, ветвями которого являются качественные признаки этого явления.
Когда мы двигаемся по этому дереву важно использовать правильные обобщения рассматриваемого явления, в противном случае мышление становится разноплановым и это уже нарушение и клинический симптом.
Другой крайностью является выбор маловероятных ветвей, например вследствие тревожности. Мышление становится иррациональным и такого человека мы называем мнительным, впечатлительным, тревожным.
Быстрая отстройка дерева, использование правильных обобщений, вероятных ветвей это и есть интуиция - высокоскоростное последовательное и логическое мышление.
Отсюда мне кажется интуитивного мышления не существует вообще в природе, а за него принимают предыдущий абзац.
Фомальгаут меня понял. Но ваша модель мне не кажется правильной. Хотя… это смотря как понимать линейность.
Я в любом явлении просто не могу избежать того, чтобы выявить суть, главное, костяк. Ствол дерева с узлами основных ветвей.
А листья сами нарастут потом, прилипнут.
То есть, познание начинается с выхватывания главного. Очень быстро. Узловое такое мышление. Как паутина. И дерево - неплохая модель.
Почему вы интересуетесь психической функцией? Тема скользкая, очень.
Я к тому что попытки построить модели имитации одной из функций как обучаемость предпринимались в 50 годах прошлого века. Это и дерево принятия решений и пресловутый многослойный перцептрон.
Тут главное - модель для имитации.
Вы осознайте что нашу психическую функцию - сознание, Я создаёт организованная энергия пустоты. И как бы издевательски нашему Я и органам чувств предложено кажущееся. Имитация непрерывности некоторых явлений энергии в дискретном квантовом супе. Когда вы садитесь на стул этого стула нет - это пустота и когда вы садитесь на эту имитацию вы на самом деле парите над этой имитацией материи.
Простые модели перцептрона и деревья принятия решений - мимо крокодил, мимо проходил и сотня леонардо мимо.
А вот для тех кто не обладает кругозором будет актуальна метафизическая интоксикация как минимум, до бреда как максимум. С легкими включениями тех кто вообще ни о чем подобном не слышал - «оне относятся к своему Я как компутеру»
И ржёт в квантовом супе тень лукавого бородатого божка.
Вот почему это скользко. И желательно такие темы обходить стороной.
Самое страшное что наше Я откалибровано воспринимать лишь непрерывные явления, которые лишь имитация более глубокого, которое дискретно.
Вот тут то теории Дарвина наступает пушной зверёк. Я не хочу об этом думать, потому что мне не по себе от подобных мыслей.
Фомальгаут:
А вот для тех кто не обладает кругозором будет актуальна метафизическая интоксикация как минимум, до бреда как максимум. С легкими включениями тех кто вообще ни о чем подобном не слышал - «оне относятся к своему Я как компутеру»И ржёт в квантовом супе тень лукавого бородатого божка.
Метафизическая интоксикация - это да. Я заболела после многолетней оккультятины + незадолго до первого приступа - упорная регулярная медитация по Махариши. Полгода медитации - и психоз. Но сама я думаю, что все эти триггеры могли и не сработать, если бы я перед этим полтора года не находилась в состоянии ухода за моим маленьким сыном. Тогда все мои силы уходили “на подгузники”, образно говоря. Жуткая, жуткая была творческая нереализованность!
То, что метафизика реальна, я просто вижу по своем опыту. Во-первых, благодать. Что это такое - не передать. Но она ощущается, и ни в коем случае никак не связана с приступами. И от её периодических воздействий организм оздоровляется во всех отношениях. Я болею уже 26 лет, и должна уже давно как-то не так выглядеть и иметь иную какую-то когнитивку. Это говорил небезызвестный здесь gggDMN. Его мнение (это только личное мнение, не надо его за это критиковать) - он мне сказал: “Не называйте себя на букву “Sch…” - вы просто иная.”
Я с этим не согласна. Я свою “сохранность” отношу всецело к религиозной жизни. Особенно покаяние и причастие.
А какие там противоречия у Бога с квантами? Нет их…)
Что до слов уважаемого gggDMN о моей “инаковости”, то и с этим отчасти соглашусь. Мне кажется, мне достался шизоидный психотип в лучшем смысле с минимумом издержек. Шизоидный психотип плох, когда человек не моется или в психозе. Или замкнут слишком. У меня да, бывали психозы, когда я полностью отказывалась от фармы. Это была однозначно ошибка, я сделала вывод: мне нельзя без лекарств. Но, слава Богу, нынешние препараты отлично держат без особых побочек.
А среди шизоидов действительно были гении. Я не хочу сказать, что все гении - шизоиды. Нет, есть много нормальных людей.)) Но неужто можно усомниться, что Страна Чудес Кэрролла - там нечто “наше” есть?) И много. Шизоид, например, способен смотреть на проблему сразу с нескольких точек зрения. Адвокат-шизоид прекрасно поймёт и пострадавшую сторону, но и точку зрения преступника одновременно. Физик может видеть в свете одновременно и частицу, и волну (и что-то там ещё;). И это только лишь одно из миллиона преимуществ. Креативность высокая, в различных областях.
Просто стигма на этом замечательном типе личности обусловлена тем, что слишком много шизоидов болеют, ибо это тонкая нервная организация слишком. Где тонко, там и рвётся. И исследователи не всегда способны отделить проявления психотипа как такового от болезненных его издержек. Я не знаю, в каких пропорциях изучают здоровых/больных представителей этого психотипа, но сильно подозреваю, что до здоровых руки у исследователей вообще не доходят.))
Если я правильно понял о Гуру Махариши, то это тот самый парень, который дружил с Битлз и Роллинг Стоунз. Ну подобная оккультятина вполне себе социально приемлема. Насколько помню автобиографию Битлз и Роллинг Стоунз они с Махариши сели в поезд, набрали алкоголя, Канабиса и ЛСД, где предавались медитации ))
Я думаю что Гуру Махариши оказал заметное влияние на Рок музыку в планетарном масштабе. Нет, нет это не композиции Хариссона в индийском стиле, с использованием индийских музыкальных инструментов. Нет, Гуру Махариши открыл перед Битлз возможность невероятного творчества. Благодаря Гуру они отказались быть НаНой, на которых зарабатывали деньги дельцы. Они отправились в волшебное мистическое путешествие по заветам Гуру попутно создав практически все направления рок музыки.
Queen продолжили это благое дело. И их творчество было откровением для моего друга. Он ненавидит Майкла Джексона. А еще больше он ненавидит геев. И я смог ему привить любовь к Фредди Меркьюри. Как очень просто, я показал ему работы 79 года в стиле буги. Я показал ему Горячий Космос 80 года. И теперь он говорит так - «Я чувствовал что Джексон ничтожество, танцор, раскрученный баблом. Но меня останавливала его Музыка начиная с Триллер. Теперь я знаю - весь его триллер и весь он сам лишь танцы на наследстве Фредди.» И признает что Фредди внёс огромный вклад в рок музыку и второго такого таланта на земле уже не будет. Причём я многократно давал возможность отыграть назад - Мэй, классный гитарист тягатеющий к хард-рок. Нет талантище Фредди.
Алиса в зазеркалье действительно тяжелая книжка. Есть ощущение что автор использовал психоактивные вещества.
Набирайте в ютуб Back Chat и убедитесь сами за годы до Thriller в одной композиции весь он. Единственное что внёс Джексон - лунную походку и за ширинку держался - видимо компульсии
Фомальгаут:
Ну подобная оккультятина вполне себе социально приемлема.
Кое-где социально приемлемо людоедство.)
Алиса в зазеркалье действительно тяжелая книжка. Есть ощущение что автор использовал психоактивные вещества.
Возможно, это проблема перевода. Вы какой читали?
Я в детстве - Оленича-Гнененко. Это просто праздник был, какое-то открытие. Я и сейчас так и воспринимаю жизнь - как страну чудес.)
Я не помню автора перевода. Читал в начале двухтысячных.
Я вас понял, Вы так тонко сказали все в одном предложении.
Люди социально взаимодействующее существа, что позволило выжить и построить цивилизацию. Наша сила во взаимной поддержке друг друга. Если бы человеческий вид состоял из аутистов гениев вроде Перельмана - вид не выжил - он охотится вместе не смог бы, я уж молчу про спаривание.
Представим что аутистов никогда не существовало. Я уверен что цивилизация не смогла бы достичь определенных высот и несомненно мест где социально приемлемо людоедство было бы больше. Кушают ведь людей для выживания.