Интервью Смулевича on Психиатрия и психореаниматология

Re: Интервью Смулевича

Wed, 31 Oct 2018 19:51:56 +0300

Но с другой стороны это годовая зарплата среднестатистического москвича.
Все таки изучение математического аппарата это хорошо. Так и передайте Мулевичу.

Re: Интервью Смулевича

Wed, 31 Oct 2018 19:18:59 +0300

Лучшее лекарство от шизофрении это бабло.

За последние два месяца поднял 920 тонн - 13%
Рубль ничто. Это 8 IPhone X :(
Но моя любимая мной гордится, ради этого стоит жить.

Re: Интервью Смулевича

Wed, 31 Oct 2018 11:01:18 +0300

Еще не так давно шизофрения(да и вся большая психиатрия) была чем-то таинственным пугающим и захватывающим одновременно. Буквально 5-10 лет назад. Мгновение по меркам медицины. Мы все застали это время. Не было никакого понимания природы этих расстройств и это провоцировало поиски и размышления о них в головах наверное каждого психиатра. И вот постепенно завеса тайны скрывающая причинность этих недугов поднимается. То над чем ломали головы отцы психиатрии постепенно становится известным, понятным и это абсолютно удивительно.

Re: Интервью Смулевича

Wed, 31 Oct 2018 00:14:14 +0300

“кое-что стало понятно и это вселяет надежды”- подумал завотделением и прописал всем доступный и понятный галоперидол.

Re: Интервью Смулевича

Tue, 30 Oct 2018 22:58:35 +0300

Arzoo, ты неисправимый оптимист :)

Re: Интервью Смулевича

Mon, 29 Oct 2018 23:28:38 +0300

Диатез это нехорошо.

Еще хотел добавить. В каком-то смысле мы живем в уникальное время. Еще не так давно шизофрения(да и вся большая психиатрия) была чем-то таинственным пугающим и захватывающим одновременно. Буквально 5-10 лет назад. Мгновение по меркам медицины. Мы все застали это время. Не было никакого понимания природы этих расстройств и это провоцировало поиски и размышления о них в головах наверное каждого психиатра. И вот постепенно завеса тайны скрывающая причинность этих недугов поднимается. То над чем ломали головы отцы психиатрии постепенно становится известным, понятным и это абсолютно удивительно. А людям, которые прожили жизнь по старым взглядам и предрассудкам, в том числе людям которые эти взгляды буквально создавали, ничего не остается как признать объективную реальность.

Re: Интервью Смулевича

Mon, 29 Oct 2018 13:34:25 +0300

FomalgautX, диатез - это плохо: это предрасположенность к заболеванию. Если на нее накладывается стресс, то состояние перейдет в болезнь, а в благоприятных условиях заболевание может и не развиться.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 27 Oct 2018 18:46:15 +0300

Поясните Диатез это когда хорошо или плохо?

Re: Интервью Смулевича

Sat, 27 Oct 2018 18:44:32 +0300

А я ничего не понял :(

Re: Интервью Смулевича

Sat, 27 Oct 2018 10:46:18 +0300

Arzoo, спасибо за такой подробный пост!

Re: Интервью Смулевича

Sat, 27 Oct 2018 01:38:11 +0300

Yasmine пишет:
50/50 - это вероятность того, что продром перейдет в психоз, а не вклад внешних факторов в заболевание. Заболевание при этом может быть полностью эндогенным.

Нет, он говорит о стресс-диатезе конкретно и прямо. Если брать реальные цифры из исследований на однояйцевых близнецах то диатеза там где-то 70%. Хотя последними данными в этом направлении я не владею. И шизофрения, как мне кажется, более экзогенная штука чем БАР и может я чего-то не знаю, так что может Смулевич и прав. Детали.

Re: Интервью Смулевича

Fri, 26 Oct 2018 13:44:21 +0300

Если со слов Смулевича 50/50 тоесть 50% вклад в заболевание дает стресс

50/50 - это вероятность того, что продром перейдет в психоз, а не вклад внешних факторов в заболевание. Заболевание при этом может быть полностью эндогенным.

В качестве примера стрессового воздействия вы упоминали голландскую зиму, где стрессовым фактором был голод. У нас был свой голод (в блокаду), и его влияние на психику также изучали на довольно большой выборке:
www.rlsnet.ru/books_book_id_6_page_173.htm
Под воздействием голода на первом этапе происходило заострение уже имеющихся черт: астеники становились еще астеничнее, эксплозивные теряли тормоза и становились еще эксплозивнее. Если человека и дальше не кормить, то на втором этапе и те, и другие образцово-показательно тупели и впадали в аменцию. Всплеска шизофренических или других психозов не наблюдалось.

Re: Интервью Смулевича

Fri, 26 Oct 2018 03:23:21 +0300

Да. модерил, если что, последние дни другой администратор. Что бы он ни затер, я в принципе согласен, хотя, я же это и пропустил.

Re: Интервью Смулевича

Fri, 26 Oct 2018 00:05:45 +0300

FomalgautX, я успел прочесть твой пост до того как его удалил модератор. Это тот который касается моральных качеств Смулевича как человека. Ты знаешь… нечего добавить. Нет, все же, я бы к нему добавил всех подельников(они именно подельники) Снежневского.

Yasmine пишет:
Окей, допустим, он действительно видит продром, который проявляется весьма неспецифичными симптомами (потеря работоспособности, невыраженные аффективные нарушения, необычные увлечения). Но ведь он сам говорит, что примерно в половине случаев продром прогрессирует в полноформатную шизофрению. Это ж как в анекдоте про динозавра: или разовьется шизофрения, или нет.

Re: Интервью Смулевича

Wed, 24 Oct 2018 17:13:04 +0300

Наконец-то удалось посмотреть! В целом, согласна с гостем: никаких оригинальностей там нет. Про стресс сказана буквально одна фраза на 37:58 о том, что кроме генетических, к развитию шизофрении предрасполагают еще и стрессовые факторы, но их значение не установлено.

Верит в некие малопрогредиентные, стертые формы шз, уверяет что их «видит» (постоянно имеет дело в клинической практике)

Вполне допускаю, что при таком опыте работы у Смулевича выработалась чуйка, и шизу он просто видит, ему действительно не нужны формальные критерии для постановки диагноза.

Re: Интервью Смулевича

Tue, 23 Oct 2018 14:20:30 +0300

А это не ее мужики ?? :))

Re: Интервью Смулевича

Tue, 23 Oct 2018 14:01:15 +0300

Или не выживают? :)

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 23:21:23 +0300

Если же говорить о том, кто призывает не использовать термин шизофрения, то это никак не Смулевич, а Jim van Os
pharmapractice.ru/37016 Шизофрения - это не болезнь.
Это нашумевшая статья 8 летней давности, в которой он, конечно, слишком оптимистично высказывается насчет психиатрии.

Но в лечении они оба со Смулевичем на позициях 30-летней давности.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 21:19:31 +0300

FomalgautX пишет:
Смешались кони, люди ,,,.

На самом деле все очень просто. Нужно было придать какой-то элемент научности или видимости научной дискуссии по вопросам в которых они тупо со Снежневским выполняли государственный заказ(назовем это так). По этой причине кони и люди. Он же говорит отчетливо “по тем диагностическим критериям(!!!) те люди которых я видел были больные”.

А давайте представим обратную ситуацию. На секунду представим, что вот они мол признаются. Что да были темники, что да Снежневский таки ходил со значком “КГБ”. Что да, таки выполняли заказ. Весь НЦПЗ под суд, как подельников. А сколько буйнонедовольных совком в регионах прикрыли, в местных ПБ, обычных слесарей да сантехников? Всю совковую психиатрию под суд?

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 19:41:03 +0300

Гораздо интереснее другие выпуски этой пропагандисткой психиатрической серии,
например, youtube.com/watch?v=8hgZ_T_fC0w Как психиатр ставит диагноз?

Здесь уже Виктория Читлова договаривается до секрета, что психиатры ставят диагнозы дверным ручкам, т.е. никто у них без диагноза не останется мгновенно,
и в то же время ее собеседник в противоречии заявляет о необходимости для него 1 часа и тестов для диагноза.

Главное, оба обеспокоены тем предсказанием, что “психиатр - это вымирающий вид”.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 18:14:09 +0300

Скептически относится к стрессам как к фактору провоцирующую шизофрению. Верит в некие малопрогредиентные, стертые формы шз, уверяет что их «видит» (постоянно имеет дело в клинической практике), в том числе дефект …. однако противоречит себе - поражать в правах нельзя. Так как заболевание на уровне характера. Смешались кони, люди ,,,.

По поводу того что шизофрения синдром говорит, но многозначительное они (западные психиатры и их исследования генома)

Вкупе с тем что дедушка скоро станет призраком и явно нарастает парафрения видео выключил. Есть видеопрограммы поинтереснее.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 10:58:36 +0300

“Точно такую же лекцию, слово в слово, можно было бы услышать от Смулевича 25 лет назад.”
Вопрос, а ты слушал его 25 лет назад? Или может книги какие-то его читал? Я читал. И такое в его книгах нельзя было прочесть. Речь идет по классике о “единой нозологии”, о “эндогенном процессе” и т.д.

Включи остатки и мозга и не плоди невежество. Почитай хотя бы, что он писал 25 лет назад.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 02:03:59 +0300

Если прослушать всю эту беседу, то никаких выбросов и оригинальностей, выявленных вдруг Арзу у Смулевича не обнаруживается. Про диатез, вроде совсем нет.
Ничего интересного не сказано. Общие ответы на традиционные вопросы, особенно для тех, кто в теме.
Точно такую же лекцию, слово в слово, можно было бы услышать от Смулевича 25 лет назад. Это означает, что для психиатров такого типа время остановилось в благостной безмятежности. Хотя медицина(непсихиатрия) все-таки медленно развивается, pilori обнаруживают.

Re: Интервью Смулевича

Sat, 20 Oct 2018 00:25:00 +0300

Говорит мол речь идет о целом спектре разнообразных расстройств которые дают схожую клиническую картину. И в целом намекает, что мол она существует только из-за клинической необходимости. Добрый вечер.

Психиатры давно любят подкладывать себе соломки, продолжая свое черное дело.
Та самая клиническая необходимость и безальтернативные нейролептики у них во главе угла.

Тот же Торри, проводя подробные исследования о влиянии токсоплазмоза на постановку диагноза “шизофрения” в конце так же говорит о том, что все это недоказано и требует дальнейших исследований. Т.е. поболтать о этом поболтаем, а глушить больных будем как 50 лет назад.

Интервью Смулевича

Fri, 19 Oct 2018 21:46:08 +0300

Кто смотрел последнее интервью А.Б.Смулевича. Очень рекомендую. Ссылка ниже. Повеселил старик.
Зная, каких взглядов они(в широком смысле наследников Снежневского) придерживались с удивлением слушал, что академик говорит сегодня.

С первых ответов, с первых слов академик хоронит шизофрению как единую нозологию. Говорит мол речь идет о целом спектре разнообразных расстройств которые дают схожую клиническую картину. И в целом намекает, что мол она существует только из-за клинической необходимости. Добрый вечер.

Похоронил полную эндогенность. Говорит про стресс-диатез. Правда цифры привел неточные. Все же диатеза там больше чем озвучил Смулевич.