Допустимо ли формировать у чловека игровую зависимость?

допустимо ли формировать у человека игровую зависимость с определенными целями? например с образовательными

не все люди могут испытывать в достаточной для мотивации степени природное удовольствие от обучения во всех требуемых областях. а образовательная игра не только способна порезать материал на удобоперевариваемые куски но и сформировать длительную искусственную заинтересованность в процессе (играбельность)

с другой стороны игра может относительно легко дозироваться и мониториться волей ее организатора. достаточно ли уверенности в этом чтобы считать допустимым сознательного формирования вовлеченности в подобную игру (зависимости от нее) у играющего? каковы границы критерии методики оценки допустимости этого? как медицинские так и этико-правовые

игра может напимер так же вовлекать в физ упражнения, контролируемые компьютером. правильно ли я понимаю что при обучениии и при физ упражнениях зависимость будет формироваться через разные но вполне естественные и изученные нейрофизиологичские механизмы?

игра может относительно легко дозироваться и мониториться волей ее организатора

Игровая зависимость волей организатора уже не продозируется.
Игры психически вредны.
Заполнение смартфонов играми - диверсия Запада против россиян.

достаточно закрыть доступ к игре и продозируется. к тому же можно плавно понижать ирабельность игры и она будет становится менее привлекающей. это может быть частью самого процесса игры.

наверное можно придумать еще миллион способов дозировать привязанность к игре, было бы желание

Заполнение смартфонов играми - диверсия Запада против россиян.

россиянам всегда будет какая-то диверсия, если не запада то марсиан или тау кита, это так же как у танцора проблема с яйцами)))

достаточно закрыть доступ к игре и продозируется. к тому же можно плавно понижать ирабельность игры и она будет становится менее привлекающей.

Попробуйте закройте доступ к тетрису. Пока ни у кого не получилось.

речь шла не о тетрисе, во-первых

во-вторых же доступ к тетрису тебе например закроет старость когда руки будут трястись так что перестанут попадать по кнопкам.

речь шла не о тетрисе, во-первых

Тетрис и ему подобные игры вызывают игровую зависимость не хуже каких-нибудь стрелялок или квестов. Именно с ним сидят тупо в метро сотни людей и гоняют на смартфонах.Не важен характер компьютерной игры, вызывающей зависимость, все они вредны.
Некоторые игрозависимые пытаются оправдать свою пагубную страсть каким-то “образовательным эффектом” от игр. Это глупое оправдание. Процесс нормального обучения - это не игра, а тяжелый труд с преодолением и лени и своих предрассудков и с критическим осмыслением фактов.

во-вторых же доступ к тетрису тебе например закроет старость когда руки будут трястись

Паркинсоном с тряской рук заболевают очень малый процент стариков, у остальных ничего не трясется.
Вы предложили закрывание доступа к игре по желанию преподавателя, а не временем-старостью. Или мысли уже расплываются?

считать обучение тяжким трудом это не природно и поэтому наверное аморально. по меньшей мере потому что обучение природно приятно, так как наверное подкреплено выработкой соответствующей нейрохимии.

обучение как тяжкий труд - это все равно что вместо секса с женщиной долбить в стальной стакан и терпеть это, смазывая стакан солидолом. просто из соображений греховности плотской любви

человек конечно способен испытывать удовольствие от всего, в тч и от стакана с солидолом, но это уже по-моему называется мазохизм

lbu-lbu пишет:
формировать у человека игровую зависимость с определенными целями? …

с другой стороны игра может относительно легко дозироваться и мониториться волей ее организатора.

Это психологический контроль, манипуляции человеком. Думаю, ему просто станет хуже от одного этого.

считать обучение тяжким трудом это не природно и поэтому наверное аморально

Это не аморально, это факт. Только молодые люди могут справляться с тяжелой нагрузкой обучения. Приятность в обучении может быть только временами.

любое действие, вещество, абстракция(музыка) вызывающая положительную эмоцию вызывает выброс дофамина, те фвлияет на систему поощрения, а так же даже ожидание этого действия

если человек получает от действия удовольствие, то мозгу все равно каким путем он получил дофамин, секс, еда нароктики, мозг хочет повтора, так он устроен, награждаюте го редко, зато наказывает организм часто, так и формируется психологическая зависмость, причем неважноот чего

есть четкая корреляция между интеллектом и легкость возникновния зависимости, так что исходите из этого

Ketatron, а какая корреляция? Я не в курсе. Более умные легче впадают или наоборот?

корелляция? прямая зависисмость, чем ниже интеллект, тем выше подвержен аддикциям и наоборот

А как связан интеллект и аддиктивное поведение. На первый взгляд неочевидно!

Уж скорее чем выше интеллект, тем сильнее подвержен аддиктивному поведению. Ну хотя бы имбицилу - да на все пофиг, куда уж там стремиться к аддиктивному!

А конкретному овощу и подавно! Ваши возражения???