Выбор пациентов и врачей on Психиатрия и психореаниматология

Re: Выбор пациентов и врачей

Fri, 12 Oct 2007 08:13:01 +0400

Психиатры, как и чекисты, бывшими не бывают.
По ряду позиций мне действительно судья – Бог.
В переписку с людьми, подобными Шумахеру, не вступаю.
Сотни раз общался с врачами. Тысячи раз общался с пациентами.
Научные или околонаучные знания и представления в медицине меняются в среднем 1 раз в 5-10 лет. Каждый раз они кажутся истиной. Для кого-то истина и идол (кумир) одно и то же. Я знал Авруцкого, Вейна, знаю многих живущих корифеев, включая Н.Сарториуса. Они хорошие люди. Я не считаю их учения или выводы во всем правильными, по некоторым позициям не согласен. Но к их мнению всегда стараюсь прислушиваться. Но мнений слишком много. Как только человек достигает определенной высоты, он часто полагает себя носителем истины. С годами пришло понимание, что сила человека в его нравственном стержне. Имея возможности, я не буду обращаться к человеку, которого считаю непорядочным, даже если он знаменит. Конечный результат часто будет негативным . Кросс это четко показал. Порядочность предполагает взаимное уважение, в том числе к противоположной точке зрения. Ищите, Кросс, порядочного психиатра. В Вашем городе их достаточно. Если не найдете, обращайтесь в Москву или другие центры. Большинство психиатров – умные и порядочные люди. Нельзя по частному случаю судить обо всех. Нашли себе отдушину в беге? Молодец. Хороший, позитивный опыт, напишите книжку, докажите преимущества бега или чего-то другого. Не озлобляйтесь на мир.
Порядочность предполагает взаимное уважение. Один из элементов этого – честность. Если человек хочет получить помощь, а начинает с обмана – это гнилое нравственное начало. Поскольку в постах меня задел Шумахер, хочу в дальнейшем предостеречь Илью, Романа и других коллег. Меня изначально заинтересовал его случай. Имея определенные возможности, я эээ…попросил коллег из этого района одной из наших южных областей поднять документы на этого товарища. В плане фактов – он дает о себе во многом искаженную информацию всегда и всем, имел проблемы с законом, от его действий пострадали и были незаслуженно наказаны несколько врачей, чьи печати он подделывал, получая сильнодействующие препараты.
В силу необходимости приходится участвовать в различных …конфликтных комиссиях. На этом форуме есть свои известные модераторы, администраторы и т.п. Молодцы ребята. Развиваетесь.Сбрасываете пар. Но не нарушайте законы, соблюдайте врачебную этику. Это сообщение можно стереть ? Легко.
Тогда можно главным психиатрам краев и областей, где работает большинство уважаемых модераторов и администраторов, популярно объяснить, кем и чем вызвана внеочередная проверка территориальным управлением Росздравнадзора , Госнаркоконтроля или регионального Минздрава их любимых ПНД, почему возникают вопросы к людям, публикующимся в оппозиционных журналах? Сколько и чего будет стоить нужный вывод комиссии? Легко. Но неприятно. Поскольку самый активный Илья, то не порть карьеру хотя бы Комисарову, Быкову, Беккеру –старшему , раз о себе не думаешь.
Давайте быть взаимно вежливыми и прислушиваться к замечаниям. Вам никто зла не желает. Работайте спокойно на благо людям. До свидания.

Re: Выбор пациентов и врачей

Thu, 11 Oct 2007 23:51:05 +0400

формально не имеет такого права.(сын у меня совершеннолетний) Имеет право только сам больной, но он не может реализовать право

Да, именно так. Но дух закона не будет нарушен, если отец, который и так абсолютно в курсе всех дел, вникнет в некоторые детали болезни сына. С другой стороны, да нет ничего интересного в той меддокументации и нет смысла большого добиваться доступа к ней, все что Вам нужно Вы и так знаете.

Re: Выбор пациентов и врачей

Thu, 11 Oct 2007 18:45:07 +0400

ближайший родственник пациента разве не имеет права на прочтение медицинской карты

Имхо, формально не имеет такого права.(сын у меня совершеннолетний) Имеет право только сам больной, но он не может реализовать право физически-умственно, т.к. надо добиваться.
У меня где-то завалялась новая книжка-инструкция по ведению медкарт в психиатрии, попробую найти.
Я же говорил не о формальном праве, а о фактическом: врачу ничего не стоило дать мне почитать, ничего копировать я не собирался, то, что я начитан и может быть польза от этого сыну он должен понимать, в том смысле, что могу передать результаты их тестов-наблюдений-лечений другим врачам сына, может помогут.
Врач же понимает, что я дальше буду пытаться вылечивать сына.

Re: Выбор пациентов и врачей

Thu, 11 Oct 2007 17:53:34 +0400

“вот тут лежал мой сын в больнице, его как-то тестировали, смотрели новые люди, пухлое дело завели, но ничего мне не дали для дальнейшего лечения” - ближайший родственник пациента разве не имеет права на прочтение медицинской карты? Проконсультируйтесь с юристом, оформите официальное требование с парой дубликатов для отсылки в вышестоящие\надзорные учреждения и указанием статей законодательства, потребуйте письменной мотивировки отказа.

Re: Выбор пациентов и врачей

Thu, 11 Oct 2007 16:02:41 +0400

Во втором посте Вы задали уже несколько другие вопросы.
Я пошел бы за советом насчет сына к квалифицированному негодяю (хотя слово “негодяй” все по-разному понимают)
потому, что слишком много общался с врачами, которые не знают ничего, кроме Авруцкого, мою информацию о чем-то новом вообще “спускают в унитаз”,
но уверенно лечат-калечат. Вот это я считаю самым большим негодяйством.
В Бехтерева ходил к такому(квалифицированному, известному), взял большие деньги, дал обещание и не выполнил, но мог и выполнить.
Когда платишь деньги всегда рискуешь.
Отдать сына во власть негодяя (в больницу)? - не отдал бы.
Но все это касается только лично меня в силу моего глубокого уважения к науке и научным знаниям.
Хотя это, наверно, действует и в отношении других людей, и врачи прекрасно это знают, и во множестве увешивают стены всякими дипломами об образованности и званиях.
Я уже привык к тому, что психиатры лгут или скрывают правду, но даже при этом порой можно получить некоторую пользу от них. Вот тут лежал мой сын в больнице, его как-то тестировали, смотрели новые люди, пухлое дело завели, но ничего мне не дали для дальнейшего лечения, вся их работа псу под хвост, непонятно только, когда дело в макулатуру отнесут. Может, правда, там ничего в этом деле не написано полезного.
Это мой принцип - в любом самом мерзком можно найти и полезное и психологически переключить себя на получение полезного, а не зацикливаться на страдании от мерзости.
И еще к психиатрам ходишь, когда деваться некуда, как и к милиционерам.

Re: Выбор пациентов и врачей

Thu, 11 Oct 2007 09:05:10 +0400

Я сомневаюсь. В личности уровень образования проявляться не может. См. труды психологов и Личко. Вопрос был задан с подтекстом. Встречал и встречаю врачей высокой квалификации, почитаемых среди лругих врачей, а они -негодяи. Все это знают, но все им улыбаются. Встречал врачей из православных психиатров, для них религиозные принципы выше некоторых медицинских понятий. Пользуются большой популярностью. Пошли бы Вы, cross, к такому врачу, повели бы своего сына, хотя врач считается очень грамотным? Пошли бы Вы, cross, к среднему врачу, но доброму человеку? Что определяет выбор? Мне интересна мотивация пациентов и родственников. Оказали бы полную помощь человеку, зная что он Вас или Ваших детей, родственников предавать,угнетать,подставить? Давали бы советы по лечению психически больному человеку, который патологический лгун и подделывает подписи, печати других врачей? Если сможете, напишите правду а не общие слова .

Re: Выбор пациентов и врачей

Wed, 10 Oct 2007 17:38:37 +0400

Разумеется все влияет, неужели кто-то сомневается?
Особенно уровень образования и опыта врача, который проявляется в личности.

Выбор пациентов и врачей

Tue, 09 Oct 2007 08:19:56 +0400

Зависит ли эффективность лечения психических заболеваний от личности врача?Влияет ли религия , нравственный облик пациента или врача на качество сотрудничества и результаты лечения ?