daniel пишет:
Elena24 пишет:
p-mama пишет:
Elena24 пишет:
Сейчас тералиджен пью
В какой же дозе?
5 мг на ночь
Имхо, не доза, а издевательство над лечением.

Давайте не будем здесь действия моего врача обсуждать. Она тоже здесь сидит, имейте уважение в конце концов.

Re: Привет, как дела?

#81

Молодец, Лена. Мы все люди, имеем спсобность обижаться. И к врачам нужно относиться с пониманием, что перед нами живой человек, а не “совок”, и уважением, как к специалисту и профессионалу.
В данном случае я не о п-маме говорю, она как раз всегда очень деликатна в критике коллег (я пишу “коллег”, потому что я уверена, что она врач - если не психиатр, то смежной профессии). Я имею в виду посетителей форума, которые умеют читать пабмед и воспринимают эти тексты как истину в последней инстанции. Я вот так не воспринимаю, потому что знаю, сколько чепухи пишут в специализированных журналах с высоким импакт-фактором. Но мы отклонились…

Я имею в виду сейчас замечание одного умного посетителя форума и мой ему ответ, который был удален. Это текст по поводу неприличия выражать сомнения в профессионализме врача - доктора Кременицкой, являющейся лечащим реальным врачом некоторых больных, присутствующих на форуме, и которая консультирует также и онлайн.

Последнее словосочетание из 2 слов в процитированом тексте вызывает большие сомнения.

С какой стати Дмитрий из СПб критикует врача, которого он никогда не видел и который вообще живет в другом городе?
В интернете можно, конечно, писать все, что угодно, но на то и существуют модераторы.
Сомнения Дмитрия в профессионализме врача, у которого тут пациенты (!), все оставили на месте. А мой пост с критикой критики Дмитрия стерли через пять минут.
Разве больной Дмитрий имеет право писать свои сомнения о качестве врача на глазах больных, которые у этого врача лечатся в реале и есть комплайенс? На мой взгляд, нет.

Здесь, на форуме, врачей очень мало.
Все заняты, это понятно.
Тем ценнее для посетителей их сообщения.
Можно их принимать или нет, верить или не верить в написанное, но суть остается следующей: ссобщения врачей имеют иной вес, чем сообщения всех остальных. Например, посты Дмитрия я чаще всего пролистываю. Много букв, мыслей, в общем, личный опыт, кому-то интересный, мне нет.
А посты, например, Олексеева, обычно, косноязычные (извините, уж), я читаю все и пытаюсь осмыслить.

В общем, я призываю к вежливости по отношению к тем немногим врачам, которые присутствуют здесь на форуме. А к доктору Кременицкой я испытываю уважение хотя бы только за то, что она сделала для больной девочки, которую пытались осудить. Помните историю, когда девчонка ударила мента? Кременицкая вступилась, ходила на суды, и в результате добились амбулаторного лечения, а не принудки. У кого из вас, присутствующих на форуме, есть врач, готовый пойти на суд, чтобы заступиться? Таких мало.

Вы, Дмитрий, хотите, чтобы ушла Кременицкая, ушли другие врачи, чтобы читать больным и их родителям только друг друга и консультироваться только у друг друга?

Re: Привет, как дела?

#82

Разве больной Дмитрий имеет право писать свои сомнения о качестве врача на глазах больных, которые у этого врача лечатся в реале и есть комплайенс? На мой взгляд, нет.

Я бы сказал засуньте свою кислотную псевдотолератность куда подальше. Тут кто-нибудь обзывал Рому или Др.Админа совком когда-нибудь? Нормальный врач не боится критики, если ему нечего бояться. А когда врач в 2013 называет галоперидол “золотым стандартом”, то извините уровень его квалификации вызывает сомнение.

Re: Привет, как дела?

#83

Anima пишет:
Молодец, Лена. Мы все люди, имеем спсобность обижаться. И к врачам нужно относиться с пониманием, что перед нами живой человек, а не “совок”, и уважением, как к специалисту и профессионалу.
В данном случае я не о п-маме говорю, она как раз всегда очень деликатна в критике коллег (я пишу “коллег”, потому что я уверена, что она врач - если не психиатр, то смежной профессии). Я имею в виду посетителей форума, которые умеют читать пабмед и воспринимают эти тексты как истину в последней инстанции. Я вот так не воспринимаю, потому что знаю, сколько чепухи пишут в специализированных журналах с высоким импакт-фактором. Но мы отклонились…
Я имею в виду сейчас замечание одного умного посетителя форума и мой ему ответ, который был удален. Это текст по поводу неприличия выражать сомнения в профессионализме врача - доктора Кременицкой, являющейся лечащим реальным врачом некоторых больных, присутствующих на форуме, и которая консультирует также и онлайн.
Последнее словосочетание из 2 слов в процитированом тексте вызывает большие сомнения.
С какой стати Дмитрий из СПб критикует врача, которого он никогда не видел и который вообще живет в другом городе?
В интернете можно, конечно, писать все, что угодно, но на то и существуют модераторы.
Сомнения Дмитрия в профессионализме врача, у которого тут пациенты (!), все оставили на месте. А мой пост с критикой критики Дмитрия стерли через пять минут.
Разве больной Дмитрий имеет право писать свои сомнения о качестве врача на глазах больных, которые у этого врача лечатся в реале и есть комплайенс? На мой взгляд, нет.
Здесь, на форуме, врачей очень мало.
Все заняты, это понятно.
Тем ценнее для посетителей их сообщения.
Можно их принимать или нет, верить или не верить в написанное, но суть остается следующей: ссобщения врачей имеют иной вес, чем сообщения всех остальных. Например, посты Дмитрия я чаще всего пролистываю. Много букв, мыслей, в общем, личный опыт, кому-то интересный, мне нет.
А посты, например, Олексеева, обычно, косноязычные (извините, уж), я читаю все и пытаюсь осмыслить.
В общем, я призываю к вежливости по отношению к тем немногим врачам, которые присутствуют здесь на форуме. А к доктору Кременицкой я испытываю уважение хотя бы только за то, что она сделала для больной девочки, которую пытались осудить. Помните историю, когда девчонка ударила мента? Кременицкая вступилась, ходила на суды, и в результате добились амбулаторного лечения, а не принудки. У кого из вас, присутствующих на форуме, есть врач, готовый пойти на суд, чтобы заступиться? Таких мало.
Вы, Дмитрий, хотите, чтобы ушла Кременицкая, ушли другие врачи, чтобы читать больным и их родителям только друг друга и консультироваться только у друг друга?

Я Вас полностью поддерживаю. Мне есть что сказать по этому поводу… Я лежала в больнице под наблюдением Светланы Анатольевны. Она очень доброжелательный, внимательный человек. Всегда интересуется моими проблемами, общается со мной.
Побольше бы таких врачей на самом деле…
Мне есть с чем сравнивать… до этого был опыт лечения в ПНД, где врачам на всех просто плевать.

Re: Привет, как дела?

#84

eternityname пишет:
Я бы сказал засуньте свою кислотную псевдотолератность куда подальше. Тут кто-нибудь обзывал Рому или Др.Админа совком когда-нибудь? Нормальный врач не боится критики, если ему нечего бояться. А когда врач в 2013 называет галоперидол “золотым стандартом”, то извините уровень его квалификации вызывает сомнение.

Я ничего не писала ни о Роме, ни об Админе.
Я писала о Дмитрии.
Ну и теперь о Вас, который считает возможным писать все подряд.
А галоперидол и на самом деле “золотой стандарт”. Он является системой измерения силы нейролептиков, включая атипичные, где-то тут на формуме об этом было.
“Золотой стандарт” - это просто термин. Никто Вас не призывает его принимать.
Уверена, что СА не боится критики, особенно критики больными, особенно неумной. Но это ни к чему делать, Вам ведь не нравится, когда про Вас пишут гадости? Вот и Вы не пишите.

Re: Привет, как дела?

#85

Ухода “врача” Sever13 никто особенно то и не заметил… а кто заметил - тот вздохнул с облегчением. Или кому-то его посты сильно помогли?

Если врач не может выстоять против чётко аргументированной, конструктивной критики медицинского содержания по существу(от кого угодно, от другого врача или начитанного пациента - это не важно), в ответ либо обижается, либо выдаёт очередную порцию кирпичей(извиняюсь за слегн) - значит это плохой врач. Критика(конструктивная критика) вообще штука полезная, где угодно, будь то политика, профессиональная деятельность, или наука. В споре рождается истина.

А если мы будем поддакивать(или пропускать без внимания) всему, что пишут врачи, даже если это откровенное мракобесие(помню тут другой врач с ником Frankenstein, гомеопатию защищал, тогда как официальной наукой давно доказана её несостоятельность - ещё один показательный пример), то хорошего будет мало, как раз по причине того, что словам врачей часто прислушиваются и доверяют. Ведь если эти слова содержат грубые ошибки, то без критики их оставлять просто опасно для здоровья тех людей, кто наткнувшись на этот текст и увидев лычку врача, поверит в написанную ахинею. Следствием этого могут быть загубленное здоровье реальных людей. Такого допускать нельзя.

Re: Привет, как дела?

#86

Дмитрий, все было бы верно, если бы у врачей было столько же свободного времени, сколько его есть у Вас, вести с Вами споры.
Времени нет.

выстоять против чётко аргументированной, конструктивной критики медицинского содержания по существу(от кого угодно, от другого врача или начитанного пациента - это не важно)

Это требует прорву времени. А зачем?
Лично мне жаль, что ушел Север13 и Франкенштейн.
Вы думаете, что они испугались Ваших или иных наездов? Как бы не так.

Ведь если эти слова содержат грубые ошибки, то без критики их оставлять просто опасно для здоровья тех людей, кто наткнувшись на этот текст и увидев лычку врача, поверит в написанную ахинею. Это могут быть реальные загубленный судьбы больных людей.

Где гарантия, что Ваши тексты не содержат такой же ахинеи? Пабмед? Ага, спасибо. Результат в Вашей ветке. Не всем подходит.
Никто не гарантирован от ошибок. Но загубленные судьбы не бывают от текстов в интернете, по крайней мере, тут.

В споре рождается истина.

Некогда. Врачам некогда спорить. И мне тоже -некогда и не интересно.

Re: Привет, как дела?

#87

Elena24 ,удалось ли Вам трудоустроиться?

Anima,я поддерживаю Вас в том, что высказывания на форуме должны быть тактичными. И мне не нравится стиль сообщений eternityname ,не нравится пропаганда БАДов и антипропаганда НЛ в сообщениях watchinglife,также считаю,что Dmitriy_Spb слегка перебарщивает,советуя всем поголовно кветиапин (а в последнее время еще ондансетрон :) ).

Что же касается сообщений доктора Кременицкой в теме про планирование беременности ,то они В ДАННОМ СЛУЧАЕ малопрофессиональны(“атипики убивают либидо”-это неверно,оланзапин ,например,успешно корректирует сексуальные побочки флуоксетина и др.СИОЗС;предложение типичного НЛ в кач-ве поддерживающей терапии ,когда неочевидна неэффективность атипиков с гораздо меньшими побочными явлениями тоже не есть хорошо).

Re: Привет, как дела?

#88

Avant-man пишет:
Elena24 ,удалось ли Вам трудоустроиться?
Anima,я поддерживаю Вас в том, что высказывания на форуме должны быть тактичными. И мне не нравится стиль сообщений eternityname ,не нравится пропаганда БАДов и антипропаганда НЛ в сообщениях watchinglife,также считаю,что Dmitriy_Spb слегка перебарщивает,советуя всем поголовно кветиапин (а в последнее время еще ондансетрон :) ).
Что же касается сообщений доктора Кременицкой в теме про планирование беременности ,то они В ДАННОМ СЛУЧАЕ малопрофессиональны(“атипики убивают либидо”-это неверно,оланзапин ,например,успешно корректирует сексуальные побочки флуоксетина и др.СИОЗС;предложение типичного НЛ в кач-ве поддерживающей терапии ,когда неочевидна неэффективность атипиков с гораздо меньшими побочными явлениями тоже не есть хорошо).

Пока нет, не удалось(

Re: Привет, как дела?

#89

Avant-man пишет:
ондансетрон :)

Павел, при всём уважении, тут Вы неправы. Советую Вам заглянуть на пабмед, освежить знания, ондансетрон(и другие сетроны, мощные 5HT3 блокаторы) доказанно эффективны при генерализованной тревоге, при ОКР, при некоторой симптоматике в рамках шизофрении(главным образом негативной и когнитивного дефицита, а так же как корректоры некоторых побочек нейролептиков) и в некоторых других случаях могут обладают полезными психотропными свойствами. При том они имеют отличную переносимость(практически у всех, самая частая побочка - запор :-) ) и минимальный потенциал межлекарственных взаимодействий.

Главная проблема - цена(они слишком дорогие), но конкретно у ондансетрона появляются недорогие дженерики, которые позволяют включать данный препарат в схемы лечения многих психических расстройств уже сегодня.

Например, месячный курс латрана лично мне обходится в 1500р… это немало, но и не какая-та заоблачная сумма. Многие могут себе позволить этот препарат и многим он способен помочь(ну… он ничуть не хуже, чем омега-3, советы попить которую несколько лет назад тоже воспринимались многими порой с недоумением).

Так что это не я слишком часто их рекомендую…. тут вопрос скорее напротив можно повернуть: Эти препараты недооценены и могли бы почаще использоваться в практике психиатров. В том числе могли бы почаще рекомендоваться тут другими. Во всяком случае это точно лучше гомеопатии и многой другой пурги, которая порой рекомендуется на медицинских форумах(и тут и не только). =)

Re: Привет, как дела?

#90

А что касается eternityname…. может он порой и излишне эмоционален в высказываниях, но в целом пишет справедливые и достаточно грамотные вещи, как правило.