Re: Привет, как дела?
#136Dmitriy_spb пишет:
Если врач не может выстоять против чётко аргументированной, конструктивной критики медицинского содержания по существу (от кого угодно, от другого врача или начитанного пациента - это не важно), в ответ либо обижается, либо выдаёт очередную порцию кирпичей(извиняюсь за сленг) - значит это плохой врач. Критика (конструктивная критика) вообще штука полезная, где угодно, будь то политика, профессиональная деятельность, или наука. В споре рождается истина.
Это неправда.
Истина в споре не рождается, а умирает. Помните, чем закончился спор Кросса с PRO и что там родилось ? Специалисты знают, что “практика - критерий истины”. Скорость и количество задаваемых вопросов не являются признаком компетентности.
Дилетанту допустимо цитировать источники, а делать выводы не стоит. По принципу ДМ то, что Вы себя вылечили, ничего не означает. Счастливая случайность или еще что. Вот если бы Вы вылечили человек 30 с таким же диагнозом, тогда - другое дело . ( Замечания по схеме уже приводились ) .
Существует зазор между статьями (порой, написанными ради гранта) и реальной практикой в какой-нибудь ПБ в глубинке. ( За применение ГП врача уволить, больных - разогнать ! ) .
Не стоит это игнорировать.
Следствием этого могут быть загубленное здоровье реальных людей. Такого допускать нельзя.