Околопсихологический бред

Только я слегка обрел контроль над своими мыслями, как опять полезли всякие мысли на психологическую тематику, как до лечения. И пришло ко мне вот что.

Наблюдал за людьми. Грубо разделил на две группы. Первая - люди с ослабленной эмпатией, большой силой воли, практическим мышлением. Вторая - наоборот, натуры с хорошей эмпатией, но со слабой или средней силой воли, как правило интроверты. Первые имеют более материальные ценности, мало склонны к рефлексии и в жизни устраиваются куда лучше вторых, которые слегка “нестандартны”, причем не всегда в пользу.

Эти группы разделены достаточно четко. Наблюдая за ними, два года назад я научился “предсказывать” поведение того или иного человека. Предсказания эти были очень неконкретные, сами по себе они мало что давали, но все же это помогло мне лучше понимать людей.

На психотерапевтических занятиях заметил, что первые-шизофреники более стеничны, а вторые-шизофреники более аутистичны. Первые растеряли свои эмоции и огрубели, а вторые, напротив, заперли их в себе. Первые более “живые”, вторые внешне холодны.

Итак, вопрос. Где можно почитать подобную психологию?

Кстати, подобные мысли “свыше” приходят ко мне в определенные моменты вдохновения. Граница разума как будто расширяется, появляются какие-то новые идеи, думается легко, чувствуются новые эмоции. Это состояние не так легко было достичь в последние два года, но раньше - вполне реально, и вот сейчас тоже.

Встречный вопрос. Зачем? Нафига тебя понимать какой шизик стеничен, а какой аутистичен. Особенно в свете того, что по статистике встречается 2-3 шизика на 100 граждан. Ты их коллекционировать в жизни возле себя собрался??

Я пришел к таким выводам два с половиной года назад. Тогда я вообще не разбирался в людях. Вообще это значит вообще. По сути был слабоумным. И тут вдруг что-то такое произошло и я стал строить эти теории, совершенно не зная, как оно на самом деле. И это помогло. Я проверял это не на шизиках, тогда мне вообще не до психиатрии было. А после того, как ко мне пишло чувство реальности, я понял, что эти теории всего лишь теории и забросил их. Но хорошее состояние понимания людей прошло и я остался ни с чем. Так если нет истинного “понимания”, то почему бы не сделать для себя какое-то подобие, которое действовало раньше?

Ты еще в своем дурдоме валяешься?? Похоже на то, бедный уже похоже на стену лезешь от скуки.

Нет пока, не в дурдоме, дома сижу. Особо не скучаю, фантазии и вот это вот немного развлекает.

У меня такого же точно не было, но на фоне моей болезни с годами я тоже начал как то не правильно воспринимать людей, допустим приписывать им определенные качества, которых и в помине у них нету, и которые могли появиться только через сформировшееся нарушенное у меня восприятие людей. Но сейчас Сероквель хорошо “почистил файлы”, такой фигней теперь не занимаюсь, могу трезво и ясно оценивать людей

По сути был слабоумным.

Слабоумие с годами не регрессирует, как-то так я себе это представляю. Ты же используешь в своем лексиконе такие понятия как: эмпатия, рефлексия, стеничность, аутистичность. Расставляешь знаки препинания без ошибок, какое же это слабоумие.

Это было “эмоциональное” слабоумие (а может и ЗПР) - учился я лучше большинства, но совершенно не мог нормально общаться, не понимал никакого юмора, не имел своего мнения, был крайне несамостоятельным, неадекватно реагировал на критику или похвалу, не мог планировать свои действия.

Когда стал постарше (14 лет) появились это фантазирование, потом стал исправлять свое поведение, глядя на других, потом эти теории стал выдвигать, дальше - лечение и дефект. Дальше этих теорий я не продвинулся.

Мое состояние не нормально, я только недавно стал это осознавать, именно осознавать, а не просто знать и при этом не понимать, что все-таки во мне не так. Но, например, я искренне не понимаю, почему тут меня не считают таким уж больным, даже врачи. Неужели такая большая разница при общении через интернет? А может быть, просто собеседники относятся к первому типу людей, что я написал?

Топикстартер дело говорит,не скажу точно,но все люди делятся на параноиков и шизофреников(что-то в этом духе) по какой-то классификации.Например Сталин был параноиком,а Ленин шизофреником(но это не заболевания а виды характера вданном случае).
ЗЫ ещё туда добавляются эпилептоидные личности.Это всё смутно так я написал,но это точно есть.
ЗЫ 2 почему у меня отключена функция цитирования?!

Эпилептоиды - это как раз первые. Вторые - сензитивные. Недалеко от них шизоиды.
А еще есть вариант: делить по эмоциональному интеллекту. Насколько верно его так называть, я не знаю, может, это не совсем “эмоциональный интеллект”. Но у первых он низкий, а у вторых - высокий. Конечно, есть люди со средним, но так можно без конца делить.
А вообще, тот факт, что я немного учу психиатрию и в это же время делаю теории, близкие к соционике, говорит о разноплановости моего мышления.

golosanapy, там пишут еще и о “промежуточных” типах. Зачем давать классификацию, которая говорит, что все люди разные? Пусть это ближе к истине, но чем больше типов, тем меньше пользы.

Тот, кто нормален и делится по этой классификации. С сумасшедшими другой разговор - это отклонения и их описано очень много. Я говорю о олигофренах, шизофрениках, дементных и прочих с явными дефектами. Так что БАР/ШАР, РЛ и неврозы - нормальны.

Может и правильно посты потерли, с этими теориями мне на шизорг надо.