При шизофрении, как было сказано, пробуют все на свете. Лишь откроют новый гормон\тип клеток\систему - проверяют, нет ли нарушений у больных шизофренией.
Ну зачем так оптимистично? Про токсоплазму уж и в учебники внесли, но все один треп несколько лет идет без малейших внедрений в практику даже там, за океаном.
А российские врачи даже и трепаться не хотят. Сабина - редкое исключение, потому что пострадала в отличие от трепачей.
Но пока среди действенных фармсредств есть лишь D2-блокаторы..
Это Вы так грубо и однозначно сказали, лучше бы их не было…
Если не считать mGlu2/3 агонисты, которые пока “в разработке”.
Как это “склеивается” с работами Сабины? И главное, когда испытывать перестанут (9 лет уже с теории прошло), а будут продавать, сколько там этих фаз испытаний предусмотрено?
ведь главное направление для Сабины, IMHO, - поиск маркеров и разработка тестов, а инсулин - побочные разработки.
То, что я сказал (в России диагностика не нужна) и шутка и правда: если простой анализ пролактина у Dr.Admin’a не делают,
если родители очень больного ребенка раздумывают делать анализ или дорого,
то что говорить об анализах Сабины, основанных наверняка на ПЦР-методиках. Можно, конечно, пофантазировать, что в каждый диспансер купят по лаборатории под программу “нанотехнологий”.
“Инсулин” у Сабины, к счастью, не побочные разработки, Вы не заметили там фирму Psynova фармацевтов мистера Lowe и McAllister с вдвое большим штатом, чем у Сабины.
Еще, конечно, немножко “повернется” в головах психиатров от эндогенности, что важно.(если до них доведут информацию).
Не думаю, что они добывают вещество из ящериц. Наверняка синтезируют.
На месте Сабины я бы испытал и то и другое.(по описаниям синтетическое только моделирует одно из свойств натурального!!!)
IMHO, это когда больной не знает - плацебо он получает или лекарство, и врач не знает - лекарство ли он выдает больному.
Вы правы, я не додумался.
При чем тут Epstein Barr Virus, не понял.
При том, что я на 100% уверен, что EBV - главная причина шизофрении, но надо еще убедить других.
Моя логика в данном случае проста: у человека EBV обнаруживается прежде всего в слюне, среди людей заражено 95%, т.е.другие составляющие слюны на EBV у людей не влияют, в слюне есть и инкретины,
Сабина посчитала важным для вылечивания больных эксендин, который тоже находится в слюне животного (нашего дальнего брата,у которого возможно схема питания мозга глюкозой идентичная),
выходит эксендин ящерицы лучше человечеческих аналогов - инкретинов, но почему? может потому, что слюна этого животного (известно) ядовитая от этого самого эксендина и в ней погибают мешающие процессу вирусы типа EBV?
оттого кстати эти ящерицы и живут в таком жарком климате(шизофренией не болеют
, отмечается социальность поведения ), кушают мышей (зараженных еще и токсоплазмой), EBV им не страшен(известно, что он любит жаркий климат).
Имхо, у больного EBV своими протеинами LMP-2A/2B блокирует работу инкретинов - желудочно-ингибиторного пептида (глюкозависимого инсулинотропного пептида) или/и GLP-1(ГПП-1), отвечающих за регуляцию энергетического обмена.(что-нибудь в этом роде).Получается произвольное колебание уровня глюкозы в мозгу: выброс - пошли галлюцинации (позитивные симптомы) и отложение лишней в ликворе, спад - депрессия, но из ликвора глюкозу клетки уже не берут, обмен нормально не работает из-за предыдущего переизбытка. Жара наступила - реакции блокирования EBV улучшились, глюкоза зашкалила - у больного кататонический ступор.
Применение животного(из ящерицы) заменителя, не боящегося EBV, может и поможет, инсулин же тоже из свиней применяют, он только мало по времени действует - 2 часа, но если EBV убъется, то и свои инкретины работать будут.
Психические больные отличаются от прочих людей гиповыработкой тех самых пептидов (сын у меня имеет бабушку-диабетика), пониженным иммунитетом и зараженностью EBV в более тяжелой форме.
Как выяснилось эксендин (экзенатид) - препарат (фирмы Eli Lilly) Byetta можно уже купить в США по 70$ в ручках-шприцах и испытать желающим раньше Сабины (в ЕЭС тоже одобрен), в России на форумах диабетики тоже обсуждают, всем нравится, где-то покупают. Надо эндокринологов спросить, но он отбивает аппетит. 
Ссылка на сайт. и еще, еще.
Как психотерапевт помогал создавать Byetta
В свете всего вышесказанного финансирование двух диабетических тем выглядит довольно блекло на фоне открытия глюкозы в спинномозговой жидкости.
Получается - раз глюкозу открыли, то давайте на всякий случай попробуем используемые диабетические лекарства - самое старое(помня к тому же об ИКТ) и “новинку сезона” - Byetta, вдруг “выстрелит”. Неужто все открытые биомаркеры как при диабете 2 рода? Где полет фантазии и поиск нового?
Правда помимо этих тем Кембридж уже финансирует Сабину хорошо.