Большинство преступников - нормальные on Психиатрия и психореаниматология

Re: Большинство преступников - нормальные

Wed, 23 May 2012 17:57:58 +0400

Да так, лирическое отступление.

Re: Большинство преступников - нормальные

Tue, 22 May 2012 20:14:52 +0400

fomalgaut, зачем этот пафос. Я о своих достижениях молчу. Хоть приходилось снимать видео как 2-х ломают. Из низ только один остался жив.
Я с 16 лет балансирую между смертью и жизнью, играл в русскую рулетку. Ходил по оживленной автостраде от сантиметра до смерти. Пьяный сидел на перилах на 9м этаже. Мне без страха ни как. Не знаю почему всевышний до сих пор меня оставил в живых. Конечно были и случаи когда выгребал от троих и ебашил 2х. Как повезет.
Псих есть псих!

Re: Большинство преступников - нормальные

Thu, 10 May 2012 18:03:42 +0400

ДубаЕ заставляет высказаться.

Ну психиатрия, имею ввиду запирательно-учетная это что-то типа ментовки, гиббонов и все-такое. Вообще такие бюрократические организации любят госзнаки. За госзнаки эти карательные спляшут такую ДУБУ-ДУБУ на столе. Если хорошо проплатите, то и в голом виде, переплетаясь голыми телами и производя биение башкой об стену.

Ну где-то так. Я до повышения тарифов на штрафы ехал из Киева в Москву, в лесу торомзнул ГАИшинк, ну дал 500 рублей. Потом показал 1000 купюру, и попросил рассказать стишок про Деда Мороза. Рассказал :)

Re: Большинство преступников - нормальные

Thu, 10 May 2012 17:35:39 +0400

fomalgaut пишет:
Хотел чего-нибудь высказать, но того в замешательсве… Ээээ, типа и все-такое? Граждане вы о чем?

Наверное о том, что за мордобой граждан штрафуют а псих. больных запирают в дурки.
Или о чем?

Re: Большинство преступников - нормальные

Thu, 10 May 2012 15:22:40 +0400

Хотел чего-нибудь высказать, но того в замешательсве… Ээээ, типа и все-такое? Граждане вы о чем?

Re: Большинство преступников - нормальные

Wed, 09 May 2012 19:30:12 +0400

У меня мед сестрички стабильно шоколадки из тумбочки воровали. Когда спрашивал какие таблетки дают, то посылали к главврачу или вообще морозились.
Тюремные порядки - это да, согласен. Мы стабильно чифирьили, но насилия никогда не было.
Как обычно - санитаркам за 2 сигареты заядлые ненужки все отделение мыли.
Нам буржуям пофигу, я подкармливал таких, ато худые ненужки, аж больно смотреть.
Был холодильник общий, так у меня сестрички увели креветок с пол кило.
На счет невменяемости и психической болезни то целый институт Сербского в замешательстве. Как определить?

Re: Большинство преступников - нормальные

Wed, 09 May 2012 13:03:36 +0400

При этом если у человека диагноз “написан на лбу”, противоправные действия в “анамнезе”, то и яркий прецедент вряд ли поможет

“На лбу” у многих больных непсихиатрических диагноз написан, но над ними не издеваются, не лишают прав, а даже помогают (опорникам, например).Противоправность в большей степени приписывается психбольным стараниями психиатров, полиции, журналюг, чем она есть в действительности.

разве не нарушается принцип равенства всех перед законом?

Да, принципы равенства нарушаются не только в отношении психбольных, но и в отношении “власть имущих”, например.
Принципы равенства в конституциях только декларируются, но на деле не соблюдаются.
Что об этом говорить?

Re: Большинство преступников - нормальные

Wed, 09 May 2012 01:47:22 +0400

“Статья 19.
Конституция РФ.

Все равны перед законом и судом.”

Я консультировался с юристом. За то, что кого-то ударил - максимум штраф, это для нормальных людей, а ненормальных лишают свободы, разве не нарушается принцип равенства всех перед законом?

Re: Большинство преступников - нормальные

Wed, 09 May 2012 01:36:48 +0400

“Статья 31. Право граждан на информацию о состоянии здоровья
Федеральный закон от 22 июля 1993 г. N 5487-1
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан

Каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.”

P.S. Речь не о попрании “достоинства”, а об ежедневном и рутинном нарушении законов со стороны нормальных людей. И речь кстати говоря не только о психиатрии.

Re: Большинство преступников - нормальные

Tue, 08 May 2012 15:32:18 +0400

Для того чтобы заинтересовать широкие круги общественности нужен яркий и явный прецедент необоснованного попирания прав, достоинства и т.п., преданный огласке. При этом если у человека диагноз “написан на лбу”, противоправные действия в “анамнезе”, то и яркий прецедент вряд ли поможет, быстрее история “биберевского мясника” общественности на ум придет, чем отстаивание интересов больного.

Re: Большинство преступников - нормальные

Tue, 08 May 2012 12:52:03 +0400

Да, психбольные полностью бесправны и стигматизированы часто до уровня узников концлагерей, потому что психиатрия и главное медицина, поощряющая такую психиатрию, - преступны.
Обсуждать это в темах на форуме бессмысленно, надо доводить информацию до широких кругов общественности через продуманные публикации в СМИ.

Re: Большинство преступников - нормальные

Tue, 08 May 2012 09:33:19 +0400

руки не ампутированы => значит может ударить => опасен для общества => принудительная госпитализация

Большинство преступников - нормальные

Tue, 08 May 2012 08:53:45 +0400

По крайней мере один тут пытается приравнять психбольных к преступникам, которые МОГУТ (лол) ударить сзади по голове. Более того, это традиционное опасливое отношение к больным в обществе.

Между тем преступность - характерный элемент нормального человека, а мутант может быть потому и нежизнеспособен, потому что не способен к преступному поведению. “Ударили по одной щеке, подставь другую”, - в этом плане отличный пример неадекватного, непреступного поведения.

Бытовая преступность распространена и среди врачей, и среди обслуживающего персонала. Например: отказ от сообщения диагноза пациенту; отказ от сообщения применяемых препаратов при лечении; незаконная принудительная госпитализация, когда не существует объективных критериев “опасности для общества” и врач исходит только из своих собственных субъективных, может быть корыстных, домыслов.