Мутанты или творцы самих себя?

А почему если человек преодолевает ограничения своего разума, своей природы, социальной системы, то он - больной? Потому что эксперимент не удался? А кто придумывает критерии удачности, если весь мир пересоздается с нуля? Или почему в этом нет смысла, если это самый главный смысл всего… что-то типа: никогда не останавливаться на достигнутом, ну и попутно, прожить жизнь так, чтобы можно было собой гордиться? А не в собачьей конуре на цепи. Еще один вопрос: если все - по сути фашисты, то в чем рассматриваемый индивид ошибается? В том, что смеет раскрывать рот, не имея средств подавления других точек зрения? Так можно заиметь эти средства; понятно что все равно убьют, так хоть с достоинством смерть принять. Так вот, на тему смерти. Думается, индивид этот признается неудачен по причине того, что вечной жизни не достиг, вот только в этом он ничем от нормальных не отличается. Так что к заголовку темы, может быть не мутант, и не творец, а абсолютно идентичный человеку?..

Если человек “преодолевает ограничения разума, природы, соц.системы” и при этом ставит цели и их достигает (!) - то он удачлив, и сможет обоснованно собой гордиться, прожив жизнь. Этому описанию соответствуют известные личности) Например, тот гитлеровский психиатр)))
А если человек думает, что он преодолел ограничения разума и т.д., и ставит цели, но не достигает их, либо ставит бессмысленные цели (ну, не знаю… как бред изобретательства - придумывает формулу еды, которую можно добыть из воздуха, чтобы накормить планету) - то он больной.

Навязывать свое мнение можно и нужно, тут индивид ни в чем не ошибается. Этот метод многие используют)))

имхо, и если вас правильно поняла

Ничего не понял.Чувствуется тяжёлая депрессия!

Не принимайте свои мысли всерьёз.Они продиктованы болезненным состоянием.

Что Вы принимаете сейчас?Если подберёте правильный антидепрессант,то мысли сами изменятся.Вот увидите!

benjoseph: я первый раз попал к психиатру с философской интоксикацией, много читал и писал. со временем прошло, но иногда нахлынет. я просто хочу сказать, что если вы не понимаете “критику чистого разума”, то разве это значит, что она бессмысленна?

diana: а Будда достиг своей цели или только в том случае, если в него верят? а если исключить общество как критерий успеха?

Не понимаю о чем вы тут говорите.

Самое страшное в жизни - это СМЕРТЬ!
Задача человека прожить подольше и помереть попозже. При этом оставаясь человеком. Ну где-то так. Остальное дрочь!

Я может совсем с ума сошел… Но не понимаю

А почему если человек преодолевает ограничения своего разума, своей природы, социальной системы, то он - больной?

Это как?

Потому что эксперимент не удался?

Какой эксперимент?

А кто придумывает критерии удачности

Э, если про жизнь то критерии естественно твои и срать на окружающих. Кому-то критерий дом на Рублевке, а кому-то критерий что-то проще, ну где-то так.

если весь мир пересоздается с нуля?

Вот нихрена не понял, но скажу - мир не пересоздается. Мир это то, что мы в башке своей содержим и окружающее пространство интерпретируем.
То есть мы этот мир в башке своей создаем, а мир он своей жизнью живет.

Или почему в этом нет смысла, если это самый главный смысл всего… что-то типа: никогда не останавливаться на достигнутом, ну и попутно, прожить жизнь так, чтобы можно было собой гордиться?

Ну все очень просто, мы все сдохнем и обидно будет, когда мы сдохнем, что жизнь прожили вот так… Когда скажем были варианты и было в наших силах прожить по другому.

А не в собачьей конуре на цепи.

Ну так правильно жизнь одна - нахуа в собачьей конуре МИР МОЗГОМ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ?

Еще один вопрос: если все - по сути фашисты, то в чем рассматриваемый индивид ошибается?

Это нае…лово твоих мозгов. На самом деле вокруг фиалки растут и вкусно пахнут.

В том, что смеет раскрывать рот, не имея средств подавления других точек зрения?

А нахуа подавлять точки зрения других? Я сдохну, ты сдохнешь, посетили форума сдохнут, врачи из психушки сдохнут. И чо смысл жизни кого-то подавить. Перед смертью это хуе…нь какая-то. А смерть она вокруг нас, незримая и все-такое, вьется, блин. Могильные холмы останутся от нас, разные, а так все бля равны и подавлены дружно нах.. перед величием вселенной, перед небытием.

Так можно заиметь эти средства; понятно что все равно убьют, так хоть с достоинством смерть принять.

Какие в пень средства? Кого убьют?
Не с достоинством надо до смерти жить. Принимать ее все равно описанными от страха будешь.

Так вот, на тему смерти. Думается, индивид этот признается неудачен по причине того, что вечной жизни не достиг, вот только в этом он ничем от нормальных не отличается. Так что к заголовку темы, может быть не мутант, и не творец, а абсолютно идентичный человеку?..

Это про что??

Короче, правда одна - мы все сдохнем и вечной жизни не достигнем, а за занавесом будет срать - кто от кого отличается, кто мутант, а кто идентичен человеку. Вот где-то так. А сдохнуть надо так, чтобы не очень обидно на прожитую жизнь было… Бля, она одна и так жутко, что больше ничего не будет…

Поверьте,смерть страшна только для тех,кто верит в смерть своей души.
Гораздо страшнее жить в страхе или быть парализованным,например.
И потом ,нельзя же до такой степени трястись за свою шкурку…

Это как?
фильм “Матрица” посмотрите, а есть еще в переводе Гоблина “Шматрица”.

Какой эксперимент?
эксперимент по преодолению человека. вот тут можно Ницше почитать.

критерии естественно твои
психиатры так не считают.

нахуа в собачьей конуре
а где еще? сбежал из клетки разума - добро пожаловать в конуру антипсихотика.

А нахуа подавлять точки зрения других?
чтобы утвердить свою как истинную, разумеется. каждый этим занимается, чем шизофреник исключение? это способ выживания.

Какие в пень средства? Кого убьют?
ну как вам нож в плане средства убеждения, работает? а убьют при задержании.

мы все сдохнем
вот только живем так будто будем жить всегда.

userOo,да мы с тобой братья по диагнозу!Я тоже первый раз попал в больницу в 17 лет с синдромом метафизической интоксикации!Меня даже студентам показывали и просили поподробней рассказывать свои философские теории.

фильм “Матрица” посмотрите, а есть еще в переводе Гоблина “Шматрица”.

Сказки, но к сожалению подобные технологии в ближайшие два века будут внедрены и начнется золотой век человечество, правда мы уже будем не людьми… Но тем не менее…

вот тут можно Ницше почитать.

Вот этого придурка никогда не понимал!

критерии естественно твои
психиатры так не считают.

Это же их личные критерии. Это типа как p-mama всех под внутрипопочный аминазин ложит. Да срать на них. А вот если есть что лечить, то нужно лечить. А не выеживаться. А лечить нужно, то, что мешает нормальной соц. адаптации и такой соц. адаптации которая нравится тебе USER0DO, а не фомальгаутам и п-мамам.

добро пожаловать в конуру антипсихотика.

Не ну, а чо, лучше в психозе ходить? Лучше уж жрать антипсихотики.

чтобы утвердить свою как истинную, разумеется. каждый этим занимается, чем шизофреник исключение? это способ выживания.

А вот нихера не прав… Если ты сущности ловить в астрале будешь всю оставшуюся жизнь - это что хорошо, и клево? Нахера, если есть намного более вкусная реальность???

ну как вам нож в плане средства убеждения, работает? а убьют при задержании.

Но больной же преступник типо того… А вот нехер с ножом бегать - не ты жизнь давал другим людям и не ты отнимать ее будешь. Понимаешь о чем я ?

вот только живем так будто будем жить всегда.

А вот нехер, надо лечиться, а после лечения в нормальной реальности жить так, как понимаешь, что мы все сдохнем.

benjoseph: вы пришли к созданию системы или остались разрозненные теории? и как вы сейчас думаете, все это было бессмысленно?

user0o пишет: а Будда достиг своей цели или только в том случае, если в него верят? а если исключить общество как критерий успеха?

Насчет Будды не могу точно сказать, ибо еще не умерла, и не узнала, есть ли вообще сансара, нирвана и иже с ними.
Если все это существует - Будда успешен. Если нет - он может быть успешен благодаря своей принадлежности к большому “общественному движению”, т.е как его важная часть он облечен властью над умами:) (если ему нужна эта власть).
Если власть не нужна, а нужна лишь нирвана, которой не существует - он не успешен.

что значит “исключить общество как критерий успеха”?
Т.е важна значимость изменений, вносимых в общество, и оценка значимости производится самим обществом?
Если я вас правильно поняла, и если исключить этот критерий, то будда действительно успешен (с точки зрения самого себя) лишь в случае реального существования нирваны и прочего стаффа. В противном случае он жил с ложными ценностями и бежал от реальности, и он не успешен:) имхо)

Больной, желающий сделать еду из воздуха, тоже может считать себя успешным.. Ему может казаться, что он добился цели, “сотворил” пищу, но на самом деле это будет обычная больничная перловка…

Конечно, можно “исповедовать” солипсизм, и тогда вообще никаких проблем. Захотел - успешен, захотел - нет..)))

Но я за контакт с объективной реальностью. Тут встает вопрос проверки ее объективности, но этот вопрос хорош тем, что не дает сойти с ума. Человек никогда не может быть уверен, что ему известны все факты, и поэтому всегда делает те или иные допущения, и в результате выбирает просто то, что больше нравится:)
Тут главное в совсем уж жесткий самообман не впасть:)

А чтобы знать как можно больше фактов о мире - нужно изучать естественнонаучные дисциплины.

Мат.дисциплины, хоть и являются языком общения и способом обработки данных - все же хитрость белого человека, они играют вспомогательную роль.

Ну все Высшая Каста тут как тут - много букофф и нихрена не понятно!

Тут все просто - лечишься и живешь как тебе приятно - творец самого себя.
Не лечишься и с сущностями в уста целуешься - мутант.

Вся эта философия фигня - все просто как белый день.

fomalgaut, а вам и не нужно понимать:)

Самое страшное в жизни - это СМЕРТЬ!
Задача человека прожить подольше и помереть попозже. При этом оставаясь человеком. Ну где-то так. Остальное дрочь

После этих слов становится совершенно очевидно, что вы - отъявленный образчик той самой Массы, насаждая которой свои ценности Творческое Большинство творит историю:)
Если бы понимали - вы бы уже не были Вами, и не были бы столь полезны для Мира:)))

а вообще, жизнь тупо ради самой жизни - это мило:) Прям как котятки, щеночки, бабочки, трутни…:)

user0o,я придумал стройную систему,но она казалась мне логичной только на фоне депрессии,которая у меня тогда была.Сейчас я не могу её опровергнуть,но реальность требует от меня вести себя иначе.У меня появилась ответственность,от которой я не могу убежать.Это дети,долг за квартиру,больная мама.