Вообще есть такая точка зрения (и я её придерживаюсь), что Бог судит не только по вере, но и по совести. То есть человек, неверующий, если он делал добрые дела,может оказаться в глазах Бога выше православного или там католика.
Да. Тема праведников одна из самых интересных в русской литературе. Весь Лесков, Достоевский, “Матренин двор” Солженицына, писатели “деревенщики”…
И сейчас актуальна.
Arzoo пишет:
Нужно в государстве установить светскую диктатуру! Запретить религию к *беням и поделом.
Уже было. И ни к чему хорошему не привело.
Tanja-san пишет:
Уже было. И ни к чему хорошему не привело.
Где было и почему не привело?
Если Вы про совок, то очень даже привело.
Светлана, вы там чего, среди ваххабитов живете?
только они говорят об убийстве кяфиров.
да вот беда, скоро сами нае.
кстати, вот тоже срочно надо было в спб из мск, села в махачкаинский поезд, думала, дело - труа, но ниче, поболтала с милым дедушкой дагом.
кстати, воинствующие атеисты=воинствующие гомофобы, то есть латентные понятно кто.
называется, я бежал за вами три километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
Arzoo пишет:
Если Вы про совок, то очень даже привело.
Про совок,конечно. А к чему такому хорошему это привело? Сгноили в лагерях тысячи достойных людей. Разрушили моральный стержень нации, если можно так выразиться.
Нет, они, конечно, попытались подменить христианские заповеди своими: а-ля “пионер - всем детям пример” и т.п. Но не прижилось.
АelitaGerman пишет:
кстати, воинствующие атеисты=воинствующие гомофобы, то есть латентные понятно кто.
Во-первых. Я не воинствующий гомофоб.
воинствующие антиатеисты = воинствующие религиозные фанатики = латентные параноики.
Во-вторых.АelitaGerman, Вы имеете что-то против гомосексуалистов? Вы гомофобка?
Я, извините, удалюсь баиньки. Вставать завтра рано.
да чтож вы такой …
есть некая психологическая зависимость, например, активне гомофобы считаются латентными гомосексуалистами.
так и с религизностью, то есть, ярые атеисты являются латентными “религиозными фанатиками” с другой стороны баррикад.
гомофобка я или нет вас не касается.
я бежал за вами три километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны.
Смешно.
Аэлита, спасибо за юмор и очень в тему.
Арзу бегущий.
Tanja-san, начнем с того что не было религиозного терроризма, тоталитарных сект, обманутых людей, развращенных попами детей и люди страдавшие религиозным бредом получали медицинскую помощь. Это были позитивные моменты в совке, с этим не поспоришь.
АelitaGerman пишет:
да чтож вы такой …
есть некая психологическая зависимость, например, активне гомофобы считаются латентными гомосексуалистами.
так и с религизностью, то есть, ярые атеисты являются латентными “религиозными фанатиками” с другой стороны баррикад.
Тоесть Вы в унизительной форме гомосексуалистов сравнили с гомофобами и атеистами предполагая что это что-то плохое? По значку равно можно понять что если воинствующие атеисты, воинствующие гомофобы это плохо то гомосексуалисты это тоже плохо?
гомофобка я или нет вас не касается.
А что здесь такого? Вы пытаетесь скрыть свою этическую позицию по отношение к сексуальным меньшинствам?
что касается так часто употребляемого аргумента, мол, религиозные фанатики (или сильноверующие) один на одном калечат жизнь своим родственникам, не обращаясь к врачам. это как раз свойственно для сект различных (мармонов, в тч), в настоящем христианстве, наоборот, все священники призывают к своевременному обращению к традиционной медицине, даже в отношении психиатрии все двигается вперед, вводятся курсы пастроской психиатрии.
так что, когда вы говорите о смертности высокой от неоказанной помощи, это капля в океане и не аргумент вообще.
учите матчасть, прежде чем гавкать.
Тоесть Вы в унизительной форме гомосексуалистов сравнили с гомофобами и атеистами предполагая что это что-то плохое?
мда…
я сравнила две истории (не пересекающиеся между собой).
ярая гомофобия–>латентный гомосексуализм (без оценок этого явления)
ярый атеизм–>латентный фанатизм (тоже безоценочно).
то есть это ни хорошо, ни плохо, это просто есть.
Вы пытаетесь скрыть свою этическую позицию по отношение к сексуальным меньшинствам?
позиция моя здесь проста. в мою постель не лезут, я не лезу
в чужую.
АelitaGerman пишет:
то есть это ни хорошо, ни плохо, это просто есть.
Тоесть гомосексуализм это по Вашему это гомофобия? Безоценочно разумеется.
позиция моя здесь проста. в мою постель не лезут, я не лезу
в чужую.
В таком случае почему, если Вы якобы безразличны, испытываете особый интерес к теме гомосексуализма? Ну там приводите даже какие-то сравнения гомосексуализма с различными общественно неодобряемыми движениями(типа гомофобов)? Это по Вашему “не лезть в чужую постель”?
Или Вы все же скрываете свою реальную(!!!) этическую позицию по отношению к нетрадиционным сексуальным меньшинствам?