Кто такой хороший психиатр? · страница 2

вы - слабовидящая,что ли?

(это не к ситуации qwerty1975)

Не, вижу хорошо. Прерабатываю увиденное плохо. Или не плохо, а так как мне интереснее.

Ну в нашей стране, увы, практически во всех сферах система налажена так, что выдающиеся получают по башке, как гвозди по шляпке. И я даже знаю почему так, но не скажу.

Кто-то тут сказал про “лечение по стандартам доказательной медицины”. Мой ответ: “Не потянет большинство такое лечение”.
В системе нашего здравоохранения хорошего врача быть не может. И точка.
Для большинства граждан нашей страны хороший врач это тот кто бесплатный и без очереди, и делает всё что его попросят, а если он не может выполнить просьбу больного то “хороший врач” обязательно должен чувствовать себя виноватым.
И да, ещё он должен быть зачуханным, что бы больной ощущал над ним своё превосходство.

На мой же взгляд хороший врач это тот кто говорит ПРАВДУ. Спокойно так, без эмоций. Например: “Вам нужно принимать лекарство такое-то и такое-то. Не пытайтесь получить его бесплатно, эти усилия бесмысленные. В месяц вам это лечение будет обходиться примерно в 8000 рублей. Через 4 месяца мы оценим эффект и решим что делать дальше. Я надеюсь что лечение поможет, так что давай те надеяться на лучшее” - Вы знаете для нас это слишком дорого, мы не сможем так лечится - “Что ж, мне очень жаль…”

и делает всё что его попросят, а если он не может выполнить ,…обязательно должен чувствовать себя виноватым.

-ИМХО,это не о враче,а о домработнице где-нибудь в Барвихе…

хороший врач это тот кто говорит ПРАВДУ. Спокойно так, без эмоций. Например: “Вам нужно принимать лекарство такое-то и такое-то.

Через 4 месяца мы оценим эффект и решим что делать дальше. Я надеюсь что лечение поможет, так что давай те надеяться на лучшее”

-полностью согласен.

Не пытайтесь получить его бесплатно, эти усилия бесмысленные.

а вот с этим не согласен совсем.
Лекарства (не все,конечно) положены имеющим льготы больным по Закону. И если никто не будет добиваться исполнения Закона,создавая спрос на лечение ,соответствующее современным реалиям,
-больные будут инвалидизироваться,
-врачи,работающие в госучреждениях,не будут иметь клинического опыта использования новых лекарств,и не смогут лечить ими тех,кто способен их купить.
и как следствие,чиновники от медицины,не видя спроса на современные препараты будут закупать морально устаревшие на 3 копейки,попутно разворовывая остальные бюджетные деньги.

Я надеюсь что лечение поможет, так что давай те надеяться на лучшее" - Вы знаете для нас это слишком дорого, мы не сможем так лечится - “Что ж, мне очень жаль…”

Кстати, да. И много раз да. Именно такой подход говорит о стандарте. Раньше я этого не понимала, и мне это казалось немного жестоким. Теперь я свое мнение поменяла.
Но в российской системе здравоохранения это невозможно как тут сказали, и не только в психиатрии.

Хороший психиатр - это тот, кто смог “подняться” над своей гнилой псевдонаукой-психиатрией и правильно оценить ее ничтожные результаты,
кто понял бы труды академика Павлова, заложившего основы правильной психиатрии, и кто смог помочь больному на основе своих медицинских непсихиатрических знаний, помня из клятвы Гиппократа “не навреди”.

Таких психиатров практически нет.

cross, я вас сегодня вспоминала, думала, куда вы пропали. Как у вас дела? Судя по этому посту ничего хорошего

Я,если что,“Кроссую” по мере сил(а сил у меня немерянно(с).Успех переменный.

Все же надо искать “достаточно хорошего”, а не идеального. А хорошие есть, если поискать. Так что не все так уж и печально-безысходно.

Мне кстати недавно высказывали,мол меньше тЫрнетофф надо читать.

den-sh пишет:
Кто-то тут сказал про “лечение по стандартам доказательной медицины”. Мой ответ: “Не потянет большинство такое лечение”.

А что это такое - доказательная медицина, применительно к психиатрии и вообще. Научные исследования?

А что это такое - доказательная медицина, применительно к психиатрии и вообще. Научные исследования?

Действительно надо это объяснять или это что вопрос с подвохом?

начните отсюда, а там, Гугл и до Киева доведет

Господа, вы оба “сползли” с ответа.
Вопрос был в контексте

Кто-то тут сказал про “лечение по стандартам доказательной медицины”. Мой ответ: “Не потянет большинство такое лечение”.

Вопрос: что именно не потянет?
Вот, к примеру, некий пациент, получающий азалептин в качестве терапии, возгорел желанием отказаться от тупого заглатывания таблов клозапина, и начать лечиться исключительно на основе доказательной медицины, ибо денег не меряно. Причем здесь двойные слепые исследования на мышах и прочих обезьянах? И вообще исследования, в том числе “на людях”? Пациенту “люди” не интересны, так как все знают, что каждый человек индивидуален: что одному хорошо, то другому смерть.
Так что именно из доказательной медицины (см. статью в Википедии, далее гугл) вы оба, Денис и Илья, можете предложить такому пациенту из стандартов доказательной медицины, на что было сказано врачом Денисом

Не потянет большинство такое лечение

Похоже, что в психиатрии ничего нет доказательного, кроме анализов крови, которые вообще бесплатны.
Феноменологический анализ - это не доказательный метод, а описательный.