Признали невменяемой

Если кто помнит,дочь моя отлежала на освидетельствовании месяц в Алексеевской,месяц уже как ее выписали,а вчера я у следователя ознакомилась с заключением.Ясен пень -признали невменяемой,но вот гады,написали,что представляет она собой опасность и рекомендовали станционар.
Мы планировали отделаться АДН,статья -то легкая.
Самое ужасное,что она сейчас находиться в лучшем своем состоянии за последние пару -тройку лет,абсолютно адекватна,добродушна,ни злобы,ни агрессии,ни депрессии,никаких чудачеств с одеждой и макияжем.
Начался учебный год в институте,пошла на занятия,ходит на танцы,начала учиться игре на гитаре,ждали суда,чтобы устроиться в случае АДН на работу,ездит регулярно на свидания,встречается,общается с людьми,дома убирается,готовит.Ну в-общем,прямо страшно сглазить ,а тут бац,щас закатают минимум на полгода в психушку и на коктейль из типиков..
Сейчас она принимает 15 мг зипрексы и всё!!!

Почитала само заключение:адекватно воспринимает себя,место,время,правильно отвечает на вопрос,почему оказалась в больнице.Память,логика не нарушены.Задания сразу понимает,выполняет правильно в целом,в том числе классифицирует правильно.Правильно определяет метафорический смысл пословиц и поговорок и пр.Но при этом написано,что напряженна,скованна,раздражительна,агрессивна,не хочет идти на контакт ,не желает отвечать на какие-то вопросы,а один раз даже хотела прервать общение в связи с тем,что у них в отделении чаепитие.
А вот мне интересно,как себя должен вести человек,которого насильно по решению суда поместили на месяц в психушку,где уже с приемного покоя врач начала разговаривать как с мусором и на повышенных тонах,где раздели,отобрали все личные вещи,насильно в душ при посторонних,потом под конвоем санитаров в палату.А в отделении больные в остром состоянии и дефектные больные ,а санитарки и медсестры разговаривают исключительно матом с больными,и тычки и толчки с их стороны -норма.А если в ответ огрызнуться,тебе аминазин,а в дело запись,про агрессию.

А про чаепитие не постеснялись даже написать в заключении,вот ведь.А преамбула-то какова,ведь в отделении им буфет открывали и давали возможность взять сладости из передачи и чай попить ОДИН раз в сутки в 16.00
И абсолютно естественно,моя сладкоежка- дочь заволновалась,что пропустит чаепитие,блин,но она же инфантильная,как ребенок,и сказала,что не желает общаться с врачами,а желает попить чайку:)
А вы попробуйте к этим врачам обратиться в их обеденное время…

Вот не пойму,в чем они увидели её агрессию и общественную опасность.

Prostomama,
Так если совершено противозаконное деяние, разве возможен иной вариант кроме принудительного лечения?
А принудительное лечение, насколько я знаю, бывает именно стационарным…

Окончательное решение о принудке принимает суд. Суд может и не учесть данные экспертизы. Точнее учесть, но на основании дополнительных фактов вынести иное чем в экспертизе суждение.

Готовтесь к суду: адвокат, справки и характеристики и т.д. Доказывайте всеми силами что с момента после экспертизы всё стало значительно лучше, что нарастает социализация, что принудка стационарная социализацию оборвёт и т.д.

Будет неплохо если какой-нибудь врач психиатр выступит в суде и выскажет свое “мнение специалиста” (есть такое понятие).

Мне кажется что шанс не большой, но есть. Вам нужно добиваться не стационарного принудительного лечения, а амбулаторного принудительного лечения (АПЛ).

А в какой-то определенный стационар надо ложиться или Вы можете выбирать?

Quite пишет:
Prostomama,
Так если совершено противозаконное деяние, разве возможен иной вариант кроме принудительного лечения?
А принудительное лечение, насколько я знаю, бывает именно стационарным…

Возможен,вариант-амбулаторное наблюдение.

p-mama пишет:
А в какой-то определенный стационар надо ложиться или Вы можете выбирать?

Разумеется,выбирать мы не можем,боюсь,как бы за город не отпрвили.И такое возможно.

Prostomama пишет:

p-mama пишет:
А в какой-то определенный стационар надо ложиться или Вы можете выбирать?

Разумеется,выбирать мы не можем,боюсь,как бы за город не отпрвили.И такое возможно.

Ну тогда боритесь за амбулаторное. Нанимайте адвокатов, любыми средствами.

Адвокат есть.Он рад-радешенек,что её признали невменяемой,считает,что это лучший исход- остаться без статьи и условного срока.
Он просто не в теме и не понимает,что может значить эта госпитализация.
Придется самой речь толкать в суде,я ж теперь законный представитель.
И врача тоже приглашу,если сможет прийти.

Prostomama,

ну здесь действительно вопрос: что лучше - статус невменяемости или срок, пусть и условный .
Вы бы сами что предпочли?
И адвоката понять можно… Он мыслит как юрист, знающий, какую стигматизацию влечет осуждение в нашем обществе.

Prostomama,
вот, прочтите комментарий к ч. 1 ст. 99 УК… ССылка внизу на полный текст

“Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра означает направление лица, к которому оно применено, под наблюдение учреждения, осуществляющего амбулаторную помощь по месту жительства (обычно — психоневрологический диспансер), в случае освобождения лица от уголовной ответственности или наказания либо по месту отбывания наказания. Применяя эту меру, суд должен прийти к выводу о том, что лицо по своему психическому состоянию и характеру совершенного деяния представляет, как правило, наименьшую опасность для общества, а также что оно способно адекватно осознать смысл применяемой меры, предписаний врача, соблюдения режима и сможет самостоятельно или с помощью родственников удовлетворять свои потребности.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть применено: к лицам, совершившим общественно опасные деяния (преступления) в состоянии временного психического расстройства (острые психозы), это состояние не имеет выраженной тенденции к повторению; к лицам после проведения принудительного лечения хронического психического расстройства, но в случаях необходимости врачебного контроля и необходимости профилактики или закрепления лечения. Этот вид принудительных мер медицинского характера предполагает наблюдение за психическим состоянием лица со стороны врачей-психиатров, а следовательно, регулярные осмотры, оказание необходимой медицинской и социальной помощи (Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. 26).”
http://www.jurist-education.ru/kurs-lektsiy-ugolovnoe-pravo/prinuditelnie-meri-meditsinskogo-charaktera/stranitsa-2

Боритесь! Найдите хорошего адвоката. Мне по заключению экспертизы был рекомендован специальный тип лечения. Адвокату удалось добиться решения об общем типе. Поэтому сменить общий тип на амбулаторное наблюдение по легкой статье - решаемая задача. Идеальный вариант - выйти на судью.

А я думаю, здесь дело совсем не в хорошем адвокате. По положениям закона, сменить стационар на амбулаторное, находясь на учете в ПНД (если не после принудительного в стационаре) - нереально. Хотя наш суд в реале может всё.
Но подход нужно искать именно туда. Может быть и через адвокатов. Только дело не в их качестве… а чтоб имели выход на судей

И еще нюанс. Принудительное лечение конечно не судимость, но запись в базе данных ГУВД остается. И в дальнейшей жизни это тоже самое что судимость.

• не получить справку для вождения автомобиля
• ни один банк не даст кредит
• не устраивает работодателей которые это проверяют
• проблемы со страховкой машины - предлагают только максимальные ставки
  И так далее. Идеально конечно добиться оправдательного приговора. Я добился такого но только по одному делу. По второму оставил год и семь месяцев в стационаре общего типа… Не лучшее время в моей жизни. В декабре 2008 вышел.

Адвоката надо найти только такого, который сам работал в суде или прокуратуре того района где будет проходить суд. Тогда больше вероятность что он найдет выход на судью.

Год и семь месяцев Вы провели в больнице????- это капец!!!