Антипсихиатрическое светлое будущее on Психиатрия и психореаниматология

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 06 Jan 2013 02:10:00 +0400

Я тоже антипсихиатр. А стала я им после “лечения” в ПНД. Больше я туда не хожу, вместо этого общаюсь со своими соратниками.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Fri, 06 Jul 2012 17:00:12 +0400

Stratagema пишет:
Кросс, Вы переключились со статеек о волшебной силе рыбьего жира на словари? Рада за Вашего сына. Попробуйте еще телефонные справочники. И увлекательно, и для близких безопасно.

Куда Stratagema делась, кто знает? Прикольная была тетка, когда в ремиссии.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Fri, 06 Jul 2012 16:59:15 +0400

anonim пишет:
Психиатрия по-любому скоро сама себя изживет.

Конечно. Но это случится очень нескоро.
А пока лучше не выпендриваться, в Ваших же интересах.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Thu, 05 Jul 2012 22:49:30 +0400

Психиатрия по-любому скоро сама себя изживет.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 10 Aug 2011 22:40:19 +0400

Кросс, Вы переключились со статеек о волшебной силе рыбьего жира на словари? Рада за Вашего сына. Попробуйте еще телефонные справочники. И увлекательно, и для близких безопасно.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 10 Aug 2011 21:31:32 +0400

Вы решили прямого потомка запорожских козаков родному языку поучить?

Потомство не гарантирует от безграмотности. Загляните в словарь своего родного языка на слово “невменяемый” и увидите, что неосудный дано с пометкой юр., а несамовитий без этой пометки, филологи такие словари выпускают, чтобы учить разуму козаков, их надо уметь читать. И языка знать не надо, чтобы понять, что одержимый-несамовитий ближе по смыслу к медицинскому “невменяемый”. А юридически и по-русски статьи вменяют осужденным, не слышали?

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 10 Aug 2011 20:01:10 +0400

Кросс, несамовитий - это одержимый. Вы решили прямого потомка запорожских козаков родному языку поучить? Сразу вспоминается “Товарищ Сталин, Вы - большой ученый,в языкознаньи знаете Вы толк…” Кстати, все время,когда читала Ваши безграмотные, в том числе, и с филологической точки зрения, посты,задавалась вопросом: кто Вы по национальности?

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Tue, 09 Aug 2011 16:08:40 +0400

В русском языке не совсем корректны слова “вменяемый” и “невменяемый”. В украинском точнее -“осудный” и “неосудный”

Как я предполагал, Stratagema не знает в полной мере украинского языка, чтобы правильно о нем судить: “невменяемый” (в медицинском смысле) по-украински будет “несамовитий”
(или в российском произношении “несамовытый” т.к. украинцы произносят букву “и” как “ы”, а буквы “ы” в их алфавите нет).
Невменяемый в юридическом смысле будет “неосудный”, но и в русском языке могут быть неподсудные, но совсем не ненормальные(невменяемые) ответчики перед судом.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Fri, 05 Aug 2011 19:18:09 +0400

Не будет ни какого светлого будущего, ни антипсихиатрического, ни какого-либо другого.
Будут войны, болезни, миллионы смертей.
В общем пока цивилизация не придет к своему апогею, рано или позно это случится, тогда уж точно не до психиатрии будет.
Хотя нет, все возможно, когда заново все начнет потихоньку развиваться и “очеловечиваться”, до таких слов, как медицина и психиатрия будет как до луны пешком.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 03 Aug 2011 15:41:33 +0400

Да,русский язык действительно богат.Например,благодаря Кроссу он обогатился такими неологизмами как уезд,убег и вылечивание.До Кросса русскоязычное население вполне обходилось словами отъезд,побег и излечение.И вообще,Кросс,когда закончится ваша маниакальная тенденция выдавать собственные бредовые теории за истину в последней инстанции для психических (о,милль пардон!-соматически недолеченных)больных.Ну,скольких больных Вы видели? Всего двоих:своего сына и себя,в зеркале.Маловато будет. А что касается Унабомбера… Я уверена,что если бы в штате,в котором его судили,за подобные шалости был предусмотрен электрический стул,то на процессе он бы старательно мычал и пускал слюни,изображая из себя невменяемого.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 03 Aug 2011 09:53:18 +0400

В украинском точнее -“осудный” и “неосудный”.Насколько мне известно,такой же подход и в американском уголовном праве:

В русском языке тоже есть слова подсудный и неподсудный, он богатый - русский язык. И значение у них другое, чем у невменяемого или психбольного.
Как-то странно слышать, что в украинском языке нет слова “невменяемый”, оказывается.
Что же касается американского Унабомбера, то там, повторяю, на первом месте на судебном процессе была учтена личная свобода подсудимого считать или не считать себя психбольным, хотя адвокаты советовали ему считать себя больным и готовы были предоставить экспертов-психиатров. Он выбрал не психушку, а пожизненное заключение без психиатров.
О предвиденьи последствий своих поступков: все предвидят и старушка тоже, но у каждого своя способность следовать общепринятым законам и нормам морали, у больных она слаба, у них личные эмоции пересиливают эту способность.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Tue, 02 Aug 2011 21:59:07 +0400

В русском языке не совсем корректны слова “вменяемый” и “невменяемый”. В украинском точнее -“осудный” и “неосудный”.Насколько мне известно,такой же подход и в американском уголовном праве:могло ли лицо,совершившее преступление предвидеть последствия своих действий,или не могло. Поясняю:если старушка в маразме начнет кидать цветочными горшками в прохожих на улице-она “неосудна”. Если в состоянии ремиссии я решу,как в старой песенке Токарева,пистолет купить и пострелять в прохожих,то на фиг на меня казенный галоперидол переводить и раз в полгода врачебные комиссии собирать? Я еще не старая и до конца своих дней успею нашить офигительное количество рабочих рукавиц на какой-нибудь женской зоне.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Mon, 01 Aug 2011 13:46:37 +0400

Не думаю, что он выйдет, из ПБ или из ИТУ, пока живы родители, браться и сестры погибших на озере, а это значит никогда.

Ну вот и Вы однозначно возлагаете на него вину за случившееся. А не виновата ли психиатрия, что отказывается лечить соматически психболезни и распознавать психбольных профилактически, чтоб такого не случалось?
Вот еще подтверждение его ненормальности и глупые доводы о том, что психбольные могут совершать только простейшие действия (а нобелевского лауреата Джона Нэша или авиатора Говарда Хьюза уже забыли - очень “простыми” действиями отличались) - выполняют социальный заказ.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Mon, 01 Aug 2011 04:29:14 +0400

Неизвестно, что было бы более строгим наказанием для норвежца: интенсивное лечение в психбольнице неизвестное число лет по желанию психиатров или отсиживание четкого 21-летнего срока в тюрьме с комфортными условиями.

21 год это максимум за терроризм, за преступления против человечности, если так квалифицируют — 30, и вроде бы суд имеет право ежегодно продлевать этот срок неограниченно.
Не думаю, что он выйдет, из ПБ или из ИТУ, пока живы родители, браться и сестры погибших на озере, а это значит никогда.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Mon, 01 Aug 2011 02:18:37 +0400

Но какие методы есть в психиатрии для диагностики психических расстройств? Только два метода: сбор сведений о пациенте через его родственников, и опрос самого пациента.

P-terror безусловно прав, что методы диагностики психиатров субъективны и могут предполагать выполнение “социального” заказа от родственников, знакомых или других лиц.
Очень хорошо это видно на громких случаях всяких убийц-маньяков типа недавнего норвежца. Вот статья, обсуждающая его психиатрическое обследование.
Сразу в заголовке дан заказ: психбольным не признавать, чтоб осудить “построже” (по мнению обывателя). Фактически же он выполнял то же, что известный американский Унабомбер, тоже выпустивший манифест. С одной только разницей, что тот долго прятался и совершил десяток терактов, а этот не прятался.
Унабомбера психиатры между собой признали психненормальным, но на суде дали ему личное право себя больным не признавать и осудили как убийцу, а не больного, пожизненно.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 31 Jul 2011 19:34:09 +0400

Да, в действительности “богословы и различные патриархи” Особенно Высшая эпархия, очень почему-то стремятся к всевозможной роскоши, это очевидно, например если посмотреть выступления, обращения к “народу”, прочюю полемику на онную тему, то обратите внимание на очень дорогии интерьеры, и всякие атрибуты. А на все про все у них есть оветы.
А как вы хотели, церковь к примеру это тоже некий социальный институт.
Вот у меня одна знакомая ежемесячно оставляет там часть своего немалого дохода, и при этом считает, что именно такое ее поведение относительно вере, дает силы, здоровье и благосостояние.
Ее близкие родственники конечно пртив этого, но спорить с ней не в состоянии, так как полностью от нее материально зависимы.
Но острой патологиеей, в этом случае особо и не пахнет.
А то, что половина “разного рода верующих” госпитализированных, находятся на интенсивной ПФТ, при этом даже лежа на койке, не говоря уже об остальных безобразиях крестятся пока руки не отсохнут.
Или другая часть читает “намаз” каждые 10 минут, и вообще поведение недопустимо всем канонам ислама.
У одних в голове “сатана”, у других “дьявол”, третьи только начали верить и совсем башня развернулась и едет шумно и треща по швам.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 31 Jul 2011 05:38:03 +0400

zx3267, что я могу сказать… Осипов Алексей Ильич вероятно дурак, или же грешен, бо вранье есть грех. Ни в одной из стран ЕС и тем более в США не запрещено выращивать на своей земле еду для собственного пропитания (если она не является по совместительству наркотиком или сырьем для наркотиков). Если он о S510, то данный закон лишь дает FDA некоторые права в отношении контроля за крупными производителями сельхозпродукции (оборот продаж от 500 000 долларов), стоит оговорится, что особых прав превентивно (т.е. до того, как жаренный петух начал клацать клювом) лезть в промышленное в производство сельхозпродукции в США у государства никогда не было.
Читайте первоисточники и не верьте никому на слово тогда, когда проверить слова человека — 2 клика.
А что до наших богословов да прочих патриархов, то — дважды. Уж больно любит эта братия говорить о ужасах, которые подстерегают людей за границами РФ. При этом, сами то проявляют недюжинную храбрость, регулярно туда отправляясь, то на лечение, то просто отдохнуть, аль прикупить машинку за сотню с гаком тысяч долларей их грязных, или Брегеты за 30000 евро… свят-свят, какая сила духа в этих людях!

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 31 Jul 2011 02:00:08 +0400

Dr. Admin, я недавно слушал лекцию Осипова Алексея Ильича, он рассказывал про страну толи США толи одну из европейских стран, так вот там речь шла о том, что на своих участках можно выращивать только “цветочки” - никакой продукции для употребления в пищу выращивать нельзя. все производство и распределение продуктов питания будет сосредоточено в одних руках. да я давно уже думал про это. вот допустим я курильщик. производители сигарет например если начнут что-то добавлять в табак, чтобы уничтожить население. но я так понимаю им это не выгодно пока просто, если все курильщики вдруг передохнут, извините за грубость, они обанкротятся. а так чисто теоретически - на никотиновой игле сидит огромный процент населения. пока наркотик продается без чего-то убивающего очень быстро. а так допустим поступит команда - все, добавляем, будем курилищиков на тот свет отправлять, ну например. потом алкоголиков отправим.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 31 Jul 2011 01:35:01 +0400

zx3267, зачем азалептин в хлеб? это ненадежно и вообще. к тому же давно в 6 миллиардов голов внедрены специальные генетически модифицированные мозговые слизни, которые с успехом делают это самое стадо и его контролируют.
и на МРТ их не видно, точнее видно, но это принято считать вариантом нормы.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sun, 31 Jul 2011 00:12:41 +0400

а теперь представьте что в муку которую мы покупаем, везде повсеместно подмешивают например безвкусный азалептин в пересчете ну допустим от 50 до 150 мг на среднестатический батончик. спросите зачем и кому это нужно ? те кто в курсе будут есть хлеб без азалептина, этот “золотой миллиард человечества” а остальным будет проведена принудительная нейролептическая терапия.

азалептин как пример. просто некое психоактивное вещество, делающее людей тупым и послушным безвольным стадом

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 20:51:39 +0400

20** год.
P-Terror избран президентом мира.
Фармкомпании повышают производство антиатипичных психотиков,дестабилизаторов настроения,повсеместно проводятся РКИ новых галлюциногенов.

Вместо букваря в школах учатся читать по книгам Шульгина(с приготовлением блюд по его рецептам на уроках труда)

…

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 17:12:09 +0400

Ндааа, норвежский коллега отдыхает просто…

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 14:24:01 +0400

Мой скромный вклад в правое дело антипсихиатрии:

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 13:15:40 +0400

P-terror, Ваш Манифест “похищає моск”! %-)

В целом - шедеврально.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 12:11:36 +0400

У Билла Гейтса экспроприировать все.

Я за.
Вам пора переходить от слов к делу.

Re: Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 12:04:37 +0400

Ура!

Антипсихиатрическое светлое будущее

Sat, 30 Jul 2011 11:55:20 +0400

Победа антипсихиатрии не за горами. Каково оно будет, это светлое будущее, что необходимо предусмотреть уже сейчас, какие меры следует организовать и к чему подготовиться?

Запрет психиатрической идеологии и приравнивание ее к фашизму, капитализму, тоталитаризму, терроризму, педерастизму, педофилизму, похуизму, уфофобизму и т.п. психическим белезням.

Всех бандитов-психиатров приговорить к высшей мере социальной защиты государства - расстрелу через повешение.

Выделить квоты для представительства в депутатском корпусе психбольным, ветеранам, женщинам, уфологам, таксистам, шаманам, электрикам, мне и т.п., а не так, как сейчас - только психбольным.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 23:54:48 +0400

Аналогично, Танюш! Усните уже))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 23:41:21 +0400

Matilda писала:
На каком Вам еще языке написать?

Матильда… Лучше вам и вовсе не писать… Утомили, ей Богу.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 23:31:49 +0400

психозы в тюрьмы

Я предлагала в офис. В каждом городе есть отделение ГКПЧ. И на дом к персоналу обязательно.
Назвался груздем, получай в кузов.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 23:19:43 +0400

А у нас в Великой Укрии на т.н. оппозиционных телеканалах в мае месяце прошла массированная антипсихиатрическая кампания. Страна победившей сайентологии,блин!Можно хоть на любимом форуме повторения этого идиотизма не видеть? Ну есть же шиза.орг, психиатрии.нет. Пусть этот убогий террорист там развлекается.

Склонен согласится, пора. Думаю, это последняя ветка, где он сможет писать на этом форуме. Вот такая у нас будет стигматизация и дискриминация.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 23:17:35 +0400

Полностью отменить принудительную психиатрию. Никаких оговорок вроде “если пациент представляет опасность для себя и окружающих”, “по решению суда”, и т.д. Просто отменить и все.

Отлично. Если А. в очередном психозе прийдет в нашу макдачню и начнет длать то, что обычно, то его отвезут в СИЗО, а не в ПБ, как обычно. Или пациентка Б., которую иногда манит, и она орет 24 часа лозунги из окон — в кутузку…
В психозы в тюрьмы? Не все, многие будут годами сидеть и втуплять весьма спокойно, но все равно тоже отличный вариант!

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 23:07:59 +0400

Моя девочка не кидается на людей, как это делаете Вы, Таня-сан. Поэтому “психопаткой” ее никто не называет. Повторяю в пятый раз: не придумывайте то, чего нет, никакой “психопаткой” я Вас не называла. А то, что Вы людей оскорбляете, так это не диагноз и, соответственно, не лечится. Об этом тоже я писала.
И оставьте в покое мою дочь, злобное Вы созданье!
На каком Вам еще языке написать?

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 22:27:01 +0400

Просто так ничего не бывает. Если гав-гав на вас, значит, были причины, сделайте выводы.
Если друг с другом, то вам-то что за дело до чужих собак.

Кстати.

у Петра I иногда бывали приступы, и его обычно могла успокоить только его жена. Она клала его голову к себе на грудь или на колени, и он успокаивался.
Так что у Петра I тоже были проблемы с головой.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 22:23:20 +0400

Что так? Что им от вас было нужно?

Они не предъявляют требований,постоянно лаятся.гав-гав-гав..

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 22:18:35 +0400

Натерпелся я от вашего брата.

Что так? Что им от вас было нужно?

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 22:14:43 +0400

Ну вы бабы дурные.Натерпелся я от вашего брата.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 22:08:43 +0400

Matilda писала:

Ды скока угодно, Танюш, договорились))
А чего Вы так “оскорбляетесь”-то насчет таблеток?… А Вы чё-то не на шутку разнервничались

Матильда, дорогая, во-первых, я спокойна как слон.:) Во-вторых, открою вам карты — я психопатка. А психопаты, они, заразы, совершенно не стесняются своего расстройства. Напротив — считают его своей изюминкой.:) Ну вот такие они нахалы. Поэтому все ваши намёки на мою неадекватность — это просто даже как комплимент мне. Мне очень жаль вас расстраивать, но вот что есть, то есть.

Re: Зачем возникла психиатрия

Fri, 29 Jul 2011 21:32:21 +0400

P-terror троль

К сожалению, нет. Он пациент.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 21:30:02 +0400

Просто отменить и все.

А у Вас самого какой диагноз, если не секрет?

Отменить все, абсолютно все

Я тоже за это. А пациентов отвозить к Вам в офис. А если места не хватит, то к Вам домой.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 21:15:49 +0400

А у нас в Великой Укрии на т.н. оппозиционных телеканалах в мае месяце прошла массированная антипсихиатрическая кампания. Страна победившей сайентологии,блин!Можно хоть на любимом форуме повторения этого идиотизма не видеть? Ну есть же шиза.орг, психиатрии.нет. Пусть этот убогий террорист там развлекается.

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 21:15:25 +0400

Re: Возможно ли реформировать психиатрию?

Fri, 29 Jul 2011 20:43:27 +0400

А ещё тебе нужно: мешок денег мелкими купюрами и вертолёт.

Взять все, и поделить! (с)

Fri, 29 Jul 2011 20:17:33 +0400

Тот факт, что психиатрия является лженаукой, известен уже давно: с момента выхода первых антипсихиатрических публикаций. Но вот в чем проблема: до широких масс эта идея еще не дошла. Поэтому если какой-нибудь прогрессивный политик предложит вешать психиатров на фонарных столбах и четвертовать их на Красной площади, это выразит бурю народного негодования. Поэтому предлагаю устроить некий переходный период, и попытаться реформировать психиатрию. А там, лет через 50, глядишь, и до народных масс дойдет.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 19:12:20 +0400

Ды скока угодно, Танюш, договорились))
А чего Вы так “оскорбляетесь”-то насчет таблеток? Вы ж говорите, что это классно! Типа витамины… Arzoo, вон спокойно об этом говорит, “мне фарма помогает”, и ради Бога, очень рада за него, человек со стабильной психикой. А Вы чё-то не на шутку разнервничались, хоть и пьете чего-то((( Можт все же ну их, таблетки? Может, я права, а?
Про Ваше “сумасшествие”??? Танечка, солнышко (так тоже приятно?), о чем Вы?! Фантазируете прям на ходу! Может, Вы еще с кем параллельно разговариваете? Что до меня, то я Вас считаю совершенно нормальной, просто обозленной на кого-то. А я под руку попалась. Ну да ладно…

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:58:44 +0400

Matilda…
Ну вы уже повторяетесь в своих попытках меня обхамить.))) Снова про таблетки и моё сумасшествие… Ну не оригинально.)))

Но за “Танюшу” - спасибо. Люблю, когда меня так называют. Правда, спасибо.

P.S. Матильда, вас не разберёшь: то пишете, что мне никоим образом не удалось вас пнуть, то, выясняется, что я вас “мордой о батарею”. На всякий случай вношу ясность: я не собиралась вас мордой по батарее. Честно-честно. Ну, давайте, что ли, сделаем вид, что не только вы мне, а и я вам тоже приснилась. Ну такой вот парный кошмарный сон приключился.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:49:05 +0400

Tanja-san пишет:
А к себе-то как трепетно. А? Каково! Это прям поучиться у вас такой любви к себе ненаглядной.

Не “к себе”, а к ребенку. Читайте внимательнее, уже говорила. Да, ее в обиду не дам, пока жива. Меня? А Вы меня пнули? Простите, не заметила. Кто “истерит”? По-моему, это Вы, Танюш, чегойто разбушевались.
И вот еще интересное наблюдение: “хотела даже в поддержку написать, но руки не дошли…”, а вот поскандалить - это всегда пожалуйста! И время нашлось, и руки. Я не смеюсь, упаси Боже, я СОЧУВСТВУЮ. Вам и вашим близким людям…
Подите, выпейте что-нибудь, Танюш, и поспите. Я Вам приснилась, ок?

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:31:12 +0400

Matilda писала:
Депрессией? С детства? Кто ж Вам это внушил-то? Эдак всем детям, которые орут по утрам и на улицах истерики матерям закатывают, можно ставить диагноз: аффективный психоз или депрессия… В 33, пардон, у многих “глаза открываются” и про жизнь больше понимать начинаешь. И радоваться каждому дню, что ты проживаешь.
Размер страданий? Наверное преувеличиваете, если спрашиваете. Когда у человека действительно СТРАДАНИЯ, он таким вопросом не задается.

Вышеприведённая цитата — это чьи слова? Не ваши ли? Кто ж вам право-то такое дал: писать этакое человеку который 33 года небо в клеточку видит от тоски?

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:22:49 +0400

Да никто Вас и не трогает, кусайте воздух! “пограничников” никто не оскорблял - не читайте между строк, читайте буквы))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:05:17 +0400

PS: Психоз, как мне потом сказал другой врач (ВРАЧ, замечу) мб спровоцирован приемом Азафена (который, замечу, тоже выписал ВРАЧ) и которые дочка послушно кушала 2 мес.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 18:01:45 +0400

Matilda писала:
Вы злая, Таня-сан, и боюсь, даже таблетки Вам не помогут.

Да, Матильда, жизнь научила меня кусаться, поэтому лучше меня не трогать.

И таблетки мне, действительно, помогают плохо. Это вы верно заметили.

Но на этой “жизнеутверждающей” ноте, я надеюсь, наш диалог закончить.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:58:33 +0400

В том-то и дело, Таня-сан, что были антидепрессантики-то! И эглонильчик был - в НЦПЗ подростковая тетенька-врач прописала. Со словами “пусть попьет, сговорчевее станет…” Как Вам комментарий? Я ВСЕ делала так, как говорили мне врачи. Только потом они все умыли руки, когда дочка в разнос пошла. И осталась я, в соплях и слезах, один-на-один с ее психозом…
Так что про “незнание ситуаций” и “человека не видали” - это Вы себе адрессуйте пж-ста.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:56:45 +0400

Matilda писала:
Во всех остальных случаях - терпите, боритесь, и с собственной дурью тоже, и до последней возможности не подсаживайтесь на эту дрянь!

Про “дурь” я взяла из вашей цитаты, если что. То есть я не пыталась вас оскорбить. Просто цитировала.

Я вам искренне сочувствую по поводу дочери (хотя там всё, слава Богу, вроде налаживается). И даже что-нибудь ободрительное хотела вам в своё время написать, да руки не дошли.

Но по поводу “пограничников”… Зря вы так. Я не собираюсь вам ничего доказывать. Но нельзя вот так вот запросто перечёркивать чужую боль, типа, вы тут все прикидываетесь, вам просто заняться больше нечем.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:54:43 +0400

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:50:24 +0400

Короче, я за то, что “Не судите, да не судимы будете”. Я раньше сама была любителем осудить “тунеядцев”, которые под предлогом депрессии на работу не хотят ходить. Пока на своей шкуре не поняла, что это такое.

P.S.:Спешл для желающих кинуть в меня камень: на работу я всё равно ходила.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:47:07 +0400

boman писал(а):

Многие так называемые больные давно уже вылечились,но продолжают кайфовать от полученных таблеточек у психиатра.Считают что лечат неизлечимую болезнь.

Ну, знаете, это всё-таки личное дело каждого. Строго говоря, это тоже не назовёшь нормальным, когда человеку нравится “болеть”.

А насчёт кайфа вообще спорный момент. Может, я какие-то не те таблетки ела, но что-то ни разу кайфа не словила.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:31:44 +0400

Многие так называемые больные давно уже вылечились,но продолжают кайфовать от полученных таблеточек у психиатра.Считают что лечат неизлечимую болезнь.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:28:41 +0400

Tanja-san пишет:
Матильда, ну вот и продолжайте терпеть свою “дурь”…

А вот влезать в чужие ситуации с радикальным советом “немедленно прекрати пить химию” не надо. Вы не врач, человека, которому “советуете” не видали, ситуации не знаете, так фигле умничаете-то?

“Дурь”? Ок, потерплю. Только вот проблемка - терпеть-то нечего)) Все в прошлом. Это первое.
Второе. “Немедленно прекратите пить химию” - это чьё, простите? Если Вы обо мне, то я столь категорично не выражаюсь. Не в моем характере)) И советов не даю - неблагодарное дело. Просто выражаю свое мнение, и оно, представьте!, может не совпадать с Вашим. Это нормально вообще-то)))
Есть люди, которые действительно нуждаются в лечении. Искренне сочувствую им и желаю поменьше страданий. А есть просто хамы, это не лечится, хоть упейся. А есть агрессивные очень. Я их боюсь)) Вот Вам, судя по степени Вашей агрессии, без таблеток видимо никак((( Но, опять же, я не врач…
И все равно всем спасибо)) За критику в том числе. Учту.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:27:30 +0400

Matilda писала:
Есть люди, которые действительно нуждаются в лечении. Искренне сочувствую им и желаю поменьше страданий. А есть просто хамы, это не лечится, хоть упейся. А есть агрессивные очень. Я их боюсь)) Вот Вам, судя по степени Вашей агрессии, без таблеток видимо никак.

Ох, Матильда, ну зачем же так нервничать? Никто вам не хамил. Это вам пригрезилось.

Таблетки я принимаю. Но всё рада, что вы мне это таки “благословили” делать.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 17:15:58 +0400

“Дурь”? Ок, потерплю. Только вот проблемка - терпеть-то нечего))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 13:51:05 +0400

Matilda писала:
Говорю не просто так, а вполне обдуманно, ибо и ПА, и бессонницы, и депрессии (в том числе и послеродовые) мне знакомы. Да и “страданий” хлебнула, уж поверьте, выискивать не пришлось… Но, слава тебе Господи, хватило ума не подсесть на “конфетки”, иначе б обсуждала бы я тут в вами не “простое доказательство псевдонаучности…”, а свои многочисленные диагнозы и побочки от выпитого…

Матильда, ну вот и продолжайте терпеть свою “дурь” без таблеток. Вольному воля. Это ваш выбор.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 13:25:15 +0400

По поводу первого поста автора.

Мне понравилась фраза из Басты/Гуф: “Грань между психически больными людьми и здоровыми чрезвычайно иллюзорна”.

Нечто подобное мне как-то один врач сказал: “все мы психически нездоровы, просто одному это мешает жить, а другому нет”.

Вывод: Мы все больны, в т.ч. врачи, которые,кстати, более нездоровы, чем те здоровые, которые не состоят в пнд. Короче говоря, если состояние не каматозное или психозное, то пофиг на все свои причуды.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 12:45:28 +0400

Права была одна врачиха (да жаль я, дура была, не послушалась), она на мой вопрос о том, КОГДА показана госпитализация, отвечала: когда человек бензопилу в руки возьмет и пойдет крушить все подряд, вот тогда и кладите.

Тьфу.
Врач просто не имеет права делать такие высказывания.
Хотя, если под бензопилой понимать состояние, когда человек становится опасен для себя или для окружающих, то я согласна. Дело в том только, что очень сложно поймать момент - только что “еще нет”, а через минуту - “уже да”.
Как мать, я несколько раз оказывалась перед подобным выбором. Но, получив со временем определенный опыт жизни с болезнью, как-то умудрялась в последние годы избегать госпитализаций сына.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 11:07:48 +0400

У меня подруга есть, которая после развода в Соловьевку загремела, было это лет эдак десять назад. До сих пор с клонозепама, паксила и чего-то там еще слезть не может. Голова, правда, трясется, говорит меееедленно-медленно, в основном о себе и своем организме, зато по ночам больше не плачет!

Давно наблюдаю за семьёй, состоящей из престарелой женщины и её великовозрастного сына. Она подрабатывает, убираясь в магазинчиках, он в это время копается в урнах.
Старушка считает таблы, назначенные психиатрами, вредной гадостью и уповает на возможности организма - самостоятельно справляться с болезнями. Посему, загремевшего в ранней юности в психоз сына, лечила успокоительными травяными сборами. Заваривала и поила, начиная с обеда, сильно увеличивая дозу к вечеру. Старушка рассказывала мне, что своим лечением добилась успехов: сын в состоянии самостоятельно разогреть пищу и поесть.
И да, он худ, словно щепка, не трясётся, но способность разговаривать потерял, больше мычит.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 10:49:38 +0400

Matilda пишет:
У меня подруга есть, которая после развода в Соловьевку загремела, было это лет эдак десять назад. До сих пор с клонозепама, паксила и чего-то там еще слезть не может. Голова, правда, трясется, говорит меееедленно-медленно, в основном о себе и своем организме, зато по ночам больше не плачет!

Черт его знает что там с Вашей подругой. Я на фарме чувствую себя офигенно. Препараты подошли, доволен и благодарен психиатрии за помощь.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 09:46:09 +0400

charis пишет:

Очень желаю Вам и дальше оставаться в том же неведении и на своей шкуре этот поганый диагноз не попробовать.

Charis, спасибо, пробовала))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 08:14:15 +0400

Matilda, “Нефиг в себе ковыряться, займись лучше спортом / сексом / делом” насчет депресняка - это такая классика, что и отвечать как-то глупо.
Есть у меня и спорт, и секс, и дело. Не о том речь.
И о побочках АД и НЛ не Вам мне рассказывать. Я про них на своем горьком опыте сама хоть роман могу написать.
Очень желаю Вам и дальше оставаться в том же неведении и на своей шкуре этот поганый диагноз не попробовать.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 07:43:18 +0400

Все-все, молчу, молчу! Наверняка у меня нелеченная депрессия, шизоидное расстройство или недиагносцированный идиотизм… Вот нажрусь НЛ, дождусь “просветления” - тогда буду в теме. У меня подруга есть, которая после развода в Соловьевку загремела, было это лет эдак десять назад. До сих пор с клонозепама, паксила и чего-то там еще слезть не может. Голова, правда, трясется, говорит меееедленно-медленно, в основном о себе и своем организме, зато по ночам больше не плачет! И врач хороший такой, все время что-то новенькое предлагает попить. Наверное она права. Я ж говорю, каждый сам выбирает, КАК жить.
Всем - здоровья!

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 03:21:31 +0400

Сперва от фонаря придумать, как работает трансформатор, а потом доказать, что трансформатор не трансформирует, трансформирует не то, не так, и вообще трансформатора нет.
RTFM

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 02:12:42 +0400

Matilda, Вы пишите какую-то откровенную белиберду. Разбирать конкретно нет возможности ибо 90% Вашей писанины спайка непонимания, невежества и наверное глупости.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 02:09:22 +0400

brain пишет:
Но голоса не те в их классическом пониманиии, а что-то вроде так называемого эха, это когда одну какую-нибудь фразу или слово услышишь от собеседнка, оно она потом как заезженная пластинка в голове повторяется, постоянный некий ритмичный ремув, или музыка если с вокалом, тоже самое, иногда конечно меня это напрягало, а как только узнал что это патологическое растройство напрягать стало намного сильнее, модитен кстати это купировал, при этом снося в голове все подряд, как мозги вынули, нет я лудше без сильных нл себя чуствую, пусть и со всякими прибабахами.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 01:48:26 +0400

Brain, я не про аффект говорю, здесь помощь нужна, безусловно. Как при аппендиците. Но аффекту ведь наверняка что-то предшествовало? Зачем доводить до аффекта?!
Я бы тоже “свалилась” бы в аффект - и лечите меня! Елки! Но это ж самое простое, что можно придумать! А мозги-то Вам на что?! Не всегда же Вы в аффекте ходили?
У меня вон сестра родная, когда отношения с мужем выясняет, тарелки об пол бьет. Весело конечно. А когда тарелки кончатся - “улетит” в психоз. Вот это что, непонятно?! Непонятно, что это элементарная распущенность (один из факторов), которая потом приведет к психозу? Если себя на этом этапе затормозить - никакого аффекта у Вас не будет. Мозги просто включите. И критическое мышление))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 01:31:44 +0400

Цитата:

Tanja-san пишет:
Цитата:
charis писала:

Угу… Я всего-то депрессией страдаю, зато с детства. А лечение нормальное подобрали только в 33. И как оно подействовало - я тааак удивилась!!!

Я, конечно, прошу прощения. что увожу разговор в сторону, но очень хочется узнать. Сharis, а как быстро оно (лечение) подействовало? А то я всё никак определиться не могу: то ли мне лечение нормальное подобрать не могут, то ли я чересчур преувеличиваю глубину своих страданий.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 01:27:33 +0400

Что значит боротся со своей дурью, и терпеть. Может Матильда на все согласна? Лично меня такой сценарий не устривает.
Вот я к примеру когд находился в аффекте и не принимал нейролептики, пошел гулять куда глаза глядят, при этом со значительной суммой наличных и даже не забыл прихватить кридитку, и новый недешевый nikon d3 в придачу чтобы все “веселье” запечатлить, в итоге этих безумных действий не оказалось ни денег, ни дорогого девайса, и кредитка оказалась пустая, как такое я мог допустить?,- контроль над собой теряется, и что в итоге я получил вместо ожидаемого удачного куражного времяпровождения?-ни чего кроме значительной материальной утраты и здоровья.
Скажи Матильда много желающих такое испытать?
Да в твоих высказываниях есть отчасти правые суждения, но всему должна быть золотая середина, которую и пытаются установить психиатры различными методами, потому что выравнить жизненно качественный баланс существования не просто, но это необходимо.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Fri, 29 Jul 2011 00:45:48 +0400

brain пишет:
…модитен кстати это купировал, при этом снося в голове все подряд, как мозги вынули, нет я лудше без сильных нл себя чуствую, пусть и со всякими прибабахами.

О том и речь. Не верю я, простите, что существует волшебная таблетка, которая “о! я поняла, что можно жить без боли!..” Чушь какая. Избавишься от одной “боли” - придет другая; перестанет душа болеть - руки начнут трястись или башка, или жиром зарастешь - начнешь себя голодом истязать (это не боль?), или поджелудочную посадишь, или ПА начнутся (это не боль?), а расконцентрация полная, ходишь как во сне, зато душа не болит! Офигенное счастье! Каждый сам себе “боль” выбирает. Вывод - терпи, пока можешь и не ной. Вся жизнь - борьба, с “болью” в том числе.
Права была одна врачиха (да жаль я, дура была, не послушалась), она на мой вопрос о том, КОГДА показана госпитализация, отвечала: когда человек бензопилу в руки возьмет и пойдет крушить все подряд, вот тогда и кладите. Во всех остальных случаях - терпите, боритесь, и с собственной дурью тоже, и до последней возможности не подсаживайтесь на эту дрянь! Если конечно не планируете всю оставшуюся жизнь по врачам таскаться.
Оговорюсь опять же, что речь о “пограничных” состояниях, без органики. Люди, которым НЛ действительно необходимы, безусловно должны их получать. Но выписывать АД, руководствуясь: “попробуйте, а там посмотрим” - просто… негуманно, простите.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 22:34:44 +0400

Я также совсем недавно оказался в подобной ситуации, как оказалось у меня имеется продуктивная симптоматика с голосами.
Те все это время меня это не беспокоило и я даже не думал что это патология.
Но голоса не те в их классическом пониманиии, а что-то вроде так называемого эха, это когда одну какую-нибудь фразу или слово услышишь от собеседнка, оно она потом как заезженная пластинка в голове повторяется, постоянный некий ритмичный ремув, или музыка если с вокалом, тоже самое, иногда конечно меня это напрягало, а как только узнал что это патологическое растройство напрягать стало намного сильнее, модитен кстати это купировал, при этом снося в голове все подряд, как мозги вынули, нет я лудше без сильных нл себя чуствую, пусть и со всякими прибабахами.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 21:05:02 +0400

С того момента, как данные конкретные врачи начали подбирать - подбирали месяца 3-4. Сначала был еще анафранил, от него были сильные побочки. В результате все закончилось банальным флуоксетином, который уже несколько лет принимаю, и все очень хорошо. Конкретно его действие проявилось через 3-4 недели с начала приема.
Но если он помогает мне, тем более в монорежиме, это не значит, что он так же хорошо поможет кому-то еще.
А до того - за много лет чего только не довелось перепробовать, и были препараты такие, что вспомнить страшно, чего от них было.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 20:11:09 +0400

charis писала:

Угу… Я всего-то депрессией страдаю, зато с детства. А лечение нормальное подобрали только в 33. И как оно подействовало - я тааак удивилась!!!

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 15:29:31 +0400

Угу… Я всего-то депрессией страдаю, зато с детства. А лечение нормальное подобрали только в 33. И как оно подействовало - я тааак удивилась!!! Для меня просто весь мир перевернулся - что, оказывается, это не жить невыносимо и так у всех и так должно быть, а это просто у меня с головой было не в порядке! У меня полгода рот не закрывался от изумления, что оказывается можно жить без мучений.

Re: Зачем возникла психиатрия

Thu, 28 Jul 2011 12:23:47 +0400

P-terror троль

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 11:25:05 +0400

Dr.Admin пишет:

Однажды консультировал девочку, куча продуктивной симптоматики, качественные расстройства мышления, мрак, короче, вообще болела уже довольно давно и нехорошо так… пытаюсь до матери донести суть, т.е. что именно в ее поведении продиктовано болезнью (мать волновало что-то малозначительное, при том, что все было очень уже не хорошо… забыл детали, скажем, что-то вроде: “откроет холодильник и полчаса в него смотрит”), ну и такой диалог имели примерно:

… ну и это не говоря про то, что дочь слышит некие посторонние голоса внутри головы…

Ну и что, я тоже всю жизнь такие голоса слышу… кто-то не слышит разве?
занавес…

Со мной случилась как-то похожая ситуация. Мой одногруппник жаловался на сезонные перепады настроения. Каково было его удивление когда он узнал что не все люди от этого страдают и что это патология психики.
Если брать по современному расширенному пониманию биполярности то где-то 15-20% населения страдает от неё в той или иной степени выраженности.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 06:31:13 +0400

этого не могло быть потому,что этого не могло быть никогда. просто чепуха.
и уж если объективно,то фиг ты засадишь в психушку человека по таким описаниям.
а уж если прёт у человека бредятина,то в жизни не прикинешься здоровым.
если это даже по текстам на форуме видно,то в реале..

Brain, взгляните чууууть-чуть шире, ЗА пределы своей болезни. А Вы холите её и лелеите

от того,что не будешь ее холить,болезнь не растворится.Можно и не замечать и считать её особенностями характера.
Я тут вспомнила тему и как всегда,живописный ответ Админа.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 01:55:42 +0400

Матильда тудаже
Как можно сравнивать единичные случайности с определенными людьми с общей практической психиатрией, при этом делать акцент на лженаучность?
Вообще в “другой разнопрофильной практической медецине” погрешностей и ошибок статистически намного больше, в том числе и с летальным исходом.
Сколько людей погибают при разного рода операциях, некоторые прямо при вводе в наркоз, другие во время самой операции, третьи из-за развившихся оложнений.
От анафилаксии сколько гибнет.
От неадекватных назначений люди не лечатся а калечатся.
Сколько бедолаг сходят с ума, общаясь с психоанлитиками, психотерапевтами, и просто психологами и разного рода шарлотанами, об этих категориях еще допстимо разводить полемику на тему лжецелителей, а не винить психиатрию.
Если расматривать массу неудачных случаев, тогда можно вообще заявить, что вся медицина это сплошной вред и ни какой пользы.
Насильно просто так в дурдом ни кого ни где не упекают, и не держат, для этого как минимум нужно решение суда.
А масса бтовухи, которая часто заканчивается гспитализацией в стационар, так для этого видемо имелись, имеются основания.
А то что нередко туда случайно попадают “не по назначению”, так от этого ни кто не застрахован, в полицию тоже нередко попадают волей слчая, вовсе непричастные, бывает и на долго.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 01:30:48 +0400

Arzoo, браво! Четко и по существу, приятно читать))

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 01:24:07 +0400

Brain, взгляните чууууть-чуть шире, ЗА пределы своей болезни. А Вы холите её и лелеите, и совсем не хотите увидеть жисть глазами другого человека.
Он говорил о ЗДОРОВЫХ людях, которых по ошибке “закатали” в психиатрический диагноз. Это ДРУГАЯ проблема, brain. У Вас - одна, а это - ДРУГАЯ. При чем здесь “санитаром в отделение для буйных”? Они действительно нуждаются в помощи, кто ж спорит…

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Thu, 28 Jul 2011 01:13:54 +0400

Matilda пишет:
Человек пытался сказать, что психиатрические диагнозы у нас часто ставятся на “ррраз”, и соответствующее лечение назначается.

В любой отрасли медицины с гос финансированием диагноз так выставляется.

Если, например, человек перестал следить за собой, носки разбрасывает, то это что?признак депрессии или др какогоньть расстройства?

Резкие изменения в поведение человека очень могут являться проявлением расстройства психики.

А мб человек этот просто неряха и лентяй.

Если до этого он не был таковым, а резко им стал то весьма вероятно что это недуг.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 23:54:01 +0400

Надо не только форум от этого вредительного фактора, под модным названием “антипсихиатрия” отчищать но и в добавок активистам этого направления прочищать мозги. К примеру методом…, скажем сдать на полное содержание и уход, сроком этак месяца на три четыре и при этом с огромной ответственностью за здоровье данного пациента, а еще лудше, если тяжелого да еще и с психосоматикой. Или к примеру устроить на работу санитаром в отделение для социально опасных пациентов. А не заниматься проблемами Леши и Юры, и много кого еще. Может тогда эта херня вроде “антипсихиатрии” перестанет быть кому-либо интересной.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 22:41:45 +0400

“что на него накинулись”? А ни чего, если у него проблемы с психикой, или с кем-то у его знакомых, пусть пишет, обсуждает об этом в адекватных интерпритациях, касающиехся психиатрии, а так попросту нечего засерать форум никчемными, высасанными из пальца бессмысленными статьями.

Re: Зачем возникла психиатрия

Wed, 27 Jul 2011 22:06:38 +0400

Совершенно иначе обстоит дело в психиатрии. Здесь тотальное большинство пациентов “лечатся” принудительно. Если в классической медицине, основанием для госпитализации является дискомфорт, испытываемый пациентом(что и называется болезнью), то т.н. “душевнобольной” дискомфорта может и не испытывать.

Ну ведь чушь же. Большинство пациентов психиатров лечатся ДОБРОВОЛЬНО и обращаются к врачу именно из-за своего внутреннего дискомфорта(слабость, снижение настроения, тревога, фобии, etc). При сохранной критике(взять к примеру те же депрессии или тревожные расстройства, а они встречаются куда куда чаще, чем шизофрения и тому подобные заболевания, обычно/часто сопровождающиеся потерей критики) почти 100% пациентов лечатся добровольно.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 21:09:32 +0400

Не знаю как в России,но в Украине у участковых психиатров достаточно головняка с реальными больными,чтобы участие в эпохальных разборках Леши и Юры казалось им делом малопривлекальным. Кстати,каким образом у двух проживающих ВМЕСТЕ братьев - два разных участковых психиатра? А вообще я согласна с Шидоксом-от антипсихиатрической дурни форум надо по возможности очищать

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 20:46:25 +0400

Человек пытался сказать, что психиатрические диагнозы у нас часто ставятся на “ррраз”, и соответствующее лечение назначается. Кому-то оно действительно нужно, а кого-то “подлечили” перестраховавшись, и человек полжизни потом “слезает” с таблеток. Не всем же врачам охота в суть вникать… А кто-то, как бы ему хреново ни было, не пойдет к психиатрам, так и живет всю жизнь, просто “с плохим характером”. Если, например, человек перестал следить за собой, носки разбрасывает, то это что?признак депрессии или др какогоньть расстройства? А мб человек этот просто неряха и лентяй. Вот такой у него “плохой характер”! И что? Это надо лечить? Психиатр скажет “мммммдааааа, это не спростаааа, назревает расстройство, давайте попробуем азафенчик (феваринчик и пр.), а там посмотрим…” Вопрос: что у нас врач решает, КАК человеку жить и что есть норма?
Чего вы накинулись-то на него? Наверняка столкнулся с какимньть горе-психиатром, “выявившим расстройство”, вот и задумался. Решил поделиться, а вы…

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 20:05:27 +0400

Да, как говорится “каждый кулик свое болото хвалит”. А кто знает, может у топикстатера назревает какое-либо растройство, не спроста же такой тематикой интересуется?

Re: Зачем возникла психиатрия

Wed, 27 Jul 2011 20:00:58 +0400

Действительно, Пи-террор, иди на соответствующие тематике форумы и рассуждай там о своих взглядах на психиатрию, эти топики, здесь ни кому по крайней мере неинтересны, не напрягайся попросту зря.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 19:25:51 +0400

Вот не могу понять, зачем на психиатрическом форуме писать это… мы что вдруг скажем “о Боже я прозрел, как я мог быть так слеп, зачем я заканчивал мед университет, интернатуру, зачем я столько лет работал в психиатрии, теперь решено пойду ямы копать на стройку, спасибо всем что открыли глаза”.

Re: Зачем возникла психиатрия

Wed, 27 Jul 2011 19:16:58 +0400

Что за гон?Автор этой писанины балван,который никогда не болел.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 19:06:12 +0400

Простое доказательство неграмотности у части поклонников антипсихиатрии, для которых вся наука представляется в удобных, неинформативных, определенно односторонне направленных, субъективных суждений.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 17:01:48 +0400

КвЁлый нынче антипсихиатр пошел…

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 16:36:37 +0400

Настолько беспомощно, что и 2возражать скучно.

Re: Простое доказательство псевдонаучности психиатрии

Wed, 27 Jul 2011 16:31:56 +0400

Всё вышеизложенное-это даже не бред,это просто ЧЕПУХА!

Зачем возникла психиатрия

Wed, 27 Jul 2011 16:23:19 +0400

Первое, что приходит на ум, когда начинаешь знакомиться с психиатрией – тот факт, что здесь не существует определения понятия болезни. Связано это с тем, что история психиатрии кардинально отличается о истории остальной медицины. Классическая медицина возникла в виде добровольного “договора” между пациентом и врачом. Поясню на примере. Вот заболела, скажем, у человека голова. Больной чувствует дискомфорт, падает работоспособность. Возникает необходимость обратиться к человеку, который бы головную боль снял. Так и возникает классическая медицина.

Антипсихиатрическое светлое будущее

Wed, 27 Jul 2011 11:03:38 +0400

Представим себе, что у нас есть два брата, живущие вместе. Назовем их, скажем, Юра и Леша. И вот идет Юра к психиатру жаловаться на Лешу: дескать, скандалит без повода, музыку по ночам на полную громкость врубает, носки по всей квартире разбрасывает. Собственно, жалобы могут быть какие угодно, в том числе и не соответствующие действительности.

По идее, хороший психиатр должен эти сведения проверить. Но какие методы есть в психиатрии для диагностики психических расстройств? Только два метода: сбор сведений о пациенте через его родственников, и опрос самого пациента. Итак, родственники, в лице Юры, считают, что Леша болен. Сам Леша, вероятно, будет утверждать, что никаких признаков психического расстройства у него нет. Но с точки зрения психиатрии, мнение родственников стоит выше мнения самого пациента(“ни один психически больной не считает себя здоровым”). Итак, психиатру ничего не остается, как признать Лешу психически больным. При этом Юра в глазах психиатра окажется психически здоровым(а иначе как же можно доверять его показаниям?). Итак, Леша болен, а Юра здоров.