Теория психиатрии: существуют ли экзогенные болезни · страница 2

По моему термин достаточно четкий

Экзо… (от греч. éxo — вне, снаружи), часть сложных слов, означающая: внешний, наружный, посторонний, указывающая на связь с внешней средой

Экзогенный (мед.), происходящий от внешних причин. В медицине термином «Э.» обычно обозначают патологические процессы, обусловленные главным образом факторами внешней среды (например, инфекция, травма), а также сами эти факторы.

Эндогенный (от эндо… и …ген), внутреннего происхождения, действующий внутри чего-либо, объясняемый внутренними причинами; возникающий вследствие внутренних причин (ср. Экзогенный). В медицине — патологические процессы, вызванные действием «внутренних» факторов (например, наследственных), а также сами эти факторы.

Какой Вы шустрый. Это делают за очень большие деньги и в отдельных лабораториях, совсем не в массовом рутинном порядке.

cross, все относительно :)
Для вас это очень большие деньги, а для нас нет. Про массовый рутинный порядок и речи не было, зачем это нужно каждому? Мой ответ был на коммент о генах, что мы очень мало о них знаем. Совсем не мало уже. Сколько их там у человека, 22000 всего :)
Но это офф, сорри.

По моему термин достаточно четкий

Это только на первый взгляд термины четкие, на самом деле нет, например:
достаточно широко известно что мутации генов вызываются теми самыми “экзогенными” факторами: инфекциями, излучениями и т.п.
А когда гены мутировали и дали болезнь (а исходные факторы из организма убрались) психиатры могут вовсю спекулировать об “эндогенной” природе психболезней. Как вариант те “экзогенные” факторы могут и оставаться в организме, но их искать никто не будет, психиатры не дадут.
Термины придуманы психиатрами для болтовни, вешания лапши на уши родственникам, возведения наукообразных построений.Лучше этими терминами не пользоваться вообще - пользы никакой.

А когда гены мутировали и дали болезнь (а исходные факторы из организма убрались) психиатры могут вовсю спекулировать об “эндогенной” природе психболезней. Как вариант те “экзогенные” факторы могут и оставаться в организме, но их искать никто не будет, психиатры не дадут.
Термины придуманы психиатрами для болтовни, вешания лапши на уши родственникам, возведения наукообразных построений.

cross, вы себя считаете умнее других людей?
Самый умный и самый честный?
Неужели самый умный и порядочный?
ИМХО только полный кретин может так о себе думать.

Термины придуманы психиатрами для болтовни, вешания лапши на уши родственникам, возведения наукообразных построений.Лучше этими терминами не пользоваться вообще - пользы никакой.

Про нозологическую классификацию психических болезней в МКБ Вы то же самое скажете? … придуманы психиатрами для болтовни, вешания лапши на уши родственникам, возведения наукообразных построений… и далее по тексту?

Про нозологическую классификацию психических болезней в МКБ Вы то же самое скажете? …

Конечно, вон у психиатров в США своя бредовая классификация по DSM.
Об этой классификации МКБ-DSM я уже писал, она дает ноль информации для лечения и поэтому бесполезна. Неважно, как назвать, ШАР или шизофрения - купирование может быть одинаково.

Об этой классификации МКБ-DSM я уже писал, она дает ноль информации для лечения и поэтому бесполезна

Правильно.
Более того - она вредна - забивает людям голову!

Гость (не зарегистрирован) пишет:

Об этой классификации МКБ-DSM я уже писал, она дает ноль информации для лечения и поэтому бесполезна

Правильно.
Более того - она вредна - забивает людям голову!

Действительно. Зачем вам микроскоп, если молоток есть.
Не забивайте себе голову тем, что не понимаете и что вам не нужно на самом деле.