Проблема стигматизации психически больных · страница 3

60 ответов68 014 просмотров

Re: Проблема стигматизации психически больных

#31

Уважаемые доктора!

Этот форум не представляет всей аудитории пользующихся вашими услугами. А мнение тех посетителей форума, кто вас в чем-то упрекает, не является преобладающим.

Так что вы не особо обижайтесь на некоторых посетителей, которые имеют какие-то обиды на медицину вообще и на отдельных врачей в отдельности в силу некачественности оказания этих услуг или в силу особенностей их межличностных взаимоотношений.

Вообще-то мы, ваши пациенты, очень даже ЦЕНИМ представителей вашей профессии. И всегда вам благодарны за каждую спасенную жизнь, каждое излеченное заболевание, облегчение течения каждого тяжелого недуга, особенно если ваш профессионализм и компетентность сочетаются с человечностью и не безразличием к судьбам своих больных.
Мы понимаем, что врачи оказались заложниками сложившейся ситуации в нынешнем здравоохранении.

Вот только палку-то перегибать не надо.

Врач, который считает, что сострадание не есть обязательным для него – это не врач по большому счету. Сострадание и личная симпатия или антипатия к больному – это разные вещи. Вам могут быть несимпатичны какие-то из ваших пациентов. Но быть безучастным к человеческому страданию – это не для врачей.

Лично я НИКОГДА не лечилась сама и не лечила своего сына у врачей, которые не имели сострадания, участия и интереса к пациенту. Я всегда обходила их десятой дорогой. Вокруг таких врачей существует особенная аура антипатии к своим пациентам, из-за которой с ними очень неприятно общаться. Максимум - я была у них на приеме всего один раз, а потом находила других врачей этой же специализации, которые этот интерес все-таки имели.

Есть ведь все-таки, клятва Гиппократа, есть профессиональная врачебная этика. Так же, как и этика педагогов, кстати. И то, что допустимо для представителей рабочих, к примеру, профессий, не всегда позволено врачу или педагогу. Поскольку они работают с людьми. Это плотник может делать изделие, не имея ни малейшего участия к тому, для кого он это делает. Но не врач.

И потом я, например, крайне редко лично со своими нуждами хожу к врачам, больше занимаюсь самолечением. Но, как плательщик налогов, я все-таки имею право на получение бесплатной качественной компетентной консультации врача в государственной поликлинике хотя бы раз в несколько лет.
Я все-таки считаю, Dr.Admin, что я это право имею. Так же как вы имеете право требовать от меня качественной подготовки студентов в учебном заведении, в котором я работаю по моим предметам. Лично я с себя такой ответственности не снимаю, не зависимо от того, сколько мне за это платят.

По поводу маленьких окладов, так они не только у вас такие. Таково время, в которое нам выпало жить. Все работники бюджетных сфер получают мало. Ситуация такая, что вы либо уходите и получаете где-то намного больше, либо, если вы хотите быть профессионалом в своей профессии и она вам нравиться, продолжаете работать на своем рабочем месте. Иного просто не дано.

А что касается проблемы СТИГМАЦИИ психически больных (собственно, тема этой ветки), так это ведь не проблема отдельно взятой страны. Это глобальная мировая проблема. Попытки открыто ее решать наталкиваются на глухую стену общественного непонимания.

Болезнь ложится тяжелым бременем на плечи больных и их родственников вместе с общественным осуждением и отторжением больных людей. Больные, нуждаясь в очень дорогом постоянном медикаментозном лечении, в поддерживаемой государством социальной адаптации, не могут во весь голос заявить о своих проблемах.
Потому что наше современное общество до сих пор со средневековой жестокостью продолжает тыкать в них пальцем, бросать камнями и кричать: «Ату их, они психи, шизофреники!» Несмотря на то, что в этой толпе гонимых обществом рано или поздно может оказаться безумно любимый и дорогой вам человек - ребенок, муж, жена, мать… Статистика, вещь неумолимая. И тогда вы начинаете ограждать его от неприятия общества, скрывая болезнь, тщательно продумывая, что и где сказать, как поступить, чтобы это не стало известно соседям, друзьям, знакомым и сослуживцам, одновременно судорожно пытаясь ему помочь.
Такова реальность и нам приходиться с ней мириться. Бороться с этим пока бессмысленно.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#32

Вот мне лично все равно, сострадает ли мне врач или нет.
Мне главное, чтобы он делал, то, что надо. А сострадающих дураков-врачей видел много. Которые не умеют лечить, не знают современных лекарств, назначают всякую ерунду, а потом - ой, вам не помогло и сооострадааююют …..

Re: Проблема стигматизации психически больных

#33

Amigo, я дураков-врачей даже в виду не имела. Я говорила о профессионалах.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#34

я дураков-врачей даже в виду не имела. Я говорила о профессионалах.

А профи их очень мало. 1 % может, если не меньше. И если вам повезло и вы попали к профи со скверным характером, шанс найти второго такого, да еще с хорошим характером ничтожно мал, практически 0.
Он же вам не родственник, не мама и не папа, он врач.
Я бы не выбирал. ИМХО.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#35

Здесь дискусия: здоровые люди подробно разбирают, почему в обществе гипертоник - это приемлимо, а шизофреник - нет. О брезгливости, психологическом механизме отвращения, отторжения, дистанцирования здоровых от больных и т.д.
Многое проясняет.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#36

Хотел было написать здесь эмоциональный пост по сабжу. Но по зрелом размышлении решил, что это бессмысленно, и написанное удалил.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#37

А ты послал денег Навальному? Я - да.

А Россия ждет мессию со слезами на глазах. (с)

Re: Проблема стигматизации психически больных

#38

Dr.Admin пишет:

А ты послал денег Навальному? Я - да.

До сих пор смеюсь. Рассказала подруге. Та (большая умница): “Да, Навальному деньги понадобятся, на лечение. Его в свое время явно не долечили”.))))))))))))

http://www.youtube.com/watch?v=utrbWvvXLhE

Re: Проблема стигматизации психически больных

#39

Viola пишет:

Dr.Admin пишет:

А ты послал денег Навальному? Я - да.

До сих пор смеюсь. Рассказала подруге. Та (большая умница): “Да, Навальному деньги понадобятся, на лечение. Его в свое время явно не долечили”.))))))))))))

http://www.youtube.com/watch?v=utrbWvvXLhE

Справедливости ради - голос там не Навального, а другого известного инет персонажа…А то вдруг кто подумает, что это правда он.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#40

Viola пишет:

Dr.Admin пишет:

А ты послал денег Навальному? Я - да.

До сих пор смеюсь. Рассказала подруге. Та (большая умница): “Да, Навальному деньги понадобятся, на лечение. Его в свое время явно не долечили”.))))))))))))

Очень грамотный паренек на самом деле. Политически образованный, знает цифры(что редкость для оппозиции), хорошо знаком с нынешними политическими трендами в Европе. Только глазки у него не маниакальные как для политика, ну такая психиатрическая мулька. Ну ещё минус, он не слишком радикален в своих правых взглядах. Надеюсь вынужденно, ведь ему приходится стоят в плечом к плечу с разными смердючими сексуальными девиантами. Но все ради благих целей, скинуть клан Путинов-Кадыровых.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#41

Arzoo пишет:
Очень грамотный паренек на самом деле. Политически образованный, знает цифры(что редкость для оппозиции), хорошо знаком с нынешними политическими трендами в Европе. Только глазки у него не маниакальные как для политика, ну такая психиатрическая мулька. Ну ещё минус, он не слишком радикален в своих правых взглядах. Надеюсь вынужденно, ведь ему приходится стоят в плечом к плечу с разными смердючими сексуальными девиантами. Но все ради благих целей, скинуть клан Путинов-Кадыровых.

Мда… жиденький мальчик у Вас в портрете получился, Арзу. Фактически, оплевали Вы его. Вышла истеричка, не лишенная привлекательности.

Администрации форума: Да пожалуйста Вам за сообщение, лучше подпись мою наладьте высвечиваться! Благодарю заранее).

Re: Проблема стигматизации психически больных

#42

знает цифры(что редкость для оппозиции)

И даже грамоте обучен. Мериканской. Золото, а не человек!

А как речи толкает красиво!

Re: Проблема стигматизации психически больных

#43

действительно кто-то думает, что Навальный каким-то серьезным силам в Америках нужен? не тупите. держат как шавку цирковую, мол, США и здесь “демсилы” поддерживает.
ЛЮБАЯ АДЕКВАТНАЯ СТРАНА В МИРЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПОБЕДЕ ПУТИНА (Чечня, Ингушетия и Дагестан - это даже не Афган, ага). и все жаждущие великих дем. перемен - как минимум туповаты, а как максимум хотят жареного, не понимая, что в этом огне подвялятся сами.

про цифры порадовало. во-первых, их и Милов с Немцовым знают (“Путин. Итоги.). во-вторых, эти знания не дают ровным счетом ничего.
и вообще, украинцам тут нефиг рассуждать. вам-то можно кричать о суверенитете, проголосовав за прозападного Ющенко, молясь на флаги ЕС, при этом будучи закономерно продинамленными Западом по всем фронтам. у нас как бэ другое государство совсем.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#44

наше современное общество до сих пор со средневековой жестокостью продолжает тыкать в них пальцем, бросать камнями и кричать: «Ату их, они психи, шизофреники!» Несмотря на то, что в этой толпе гонимых обществом рано или поздно может оказаться безумно любимый и дорогой вам человек - ребенок, муж, жена, мать…

Врачи еще с древнейших времен получили социальный заказ от общества на стигматизацию и к своему удовольствию этот заказ выполняют.
Мало специалистов имеют такой бонус - право делать брак в работе, если пациент не может себя защитить. Интересно в связи с этим наблюдать на форуме врачей, дети которых попали в эту ловушку. Одни, плохо образованные, начинают пичкать НЛ свое дитя, и готовы загнать его до смерти ради “профессиональной” солидарности с психиатрами, хотя НЛ не помогает.
Другие вовремя очухиваются и начинают понимать, что к чему, пытаются выбраться из ада через врачебные клятво-гиппократовские связи. А третьи, наиболее умные, даже близко к психиатрам не приближаются, зная их постыдную роль.
Психиатры, врачи и давшие им заказ из общества занимаются стигматизацией больных для того, чтобы их самих не заклеймили за этот позор.Это их средство самозащиты.

Недавно читал на форуме британского медуниверситета лекции-тренинг по эндокринологии для студентов 3 курса.
Рассматривался гипофиз и его гормоны.
1)из причин заболеваний сразу “умным” преподавателем составителем вообще были исключены иммунологические, инфекционные и т.п. причины, как “редковстречающиеся и нехарактерные”, но зато очень подробно с анализами рассматриваривались такие причины как аденома.
2)перечень гормонов гипофиза в википедии гораздо больше того, что рассматривался для этих будущих медиков.
3)схема отрицательной обратной гормональной связи от надпочечников, щитовидки и т.п. органов была прорисована, но очевидные казалось бы заболевания этих органов, влияющие на эту связь никак не обсуждались.
Курс психиатрии для этих же студентов подробно включает весь психбред психиатров.
Вот такое “образование” врачей, которые будут потом перед пациентами трясти своими корочками и им будут “вручаться жизни”.

Dr.Admin пишет:

А ты послал денег Навальному? Я - да.

Dr.Admin верит, что его не разводят.

Re: Проблема стигматизации психически больных

#45

действительно кто-то думает, что Навальный каким-то серьезным силам в Америках нужен? не тупите. держат как шавку цирковую, мол, США и здесь “демсилы” поддерживает.
ЛЮБАЯ АДЕКВАТНАЯ СТРАНА В МИРЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПОБЕДЕ ПУТИНА (Чечня, Ингушетия и Дагестан - это даже не Афган, ага). и все жаждущие великих дем. перемен - как минимум туповаты, а как максимум хотят жареного, не понимая, что в этом огне подвялятся сами.

Аэлита, что это с Вами? Вы резко сменили политические взгляды? Или просто решили поупражнятся в политтроллинге?
Помнится, не так давно Вы несколько иное писали на эту тему.

“ЛЮБАЯ АДЕКВАТНАЯ СТРАНА В МИРЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПОБЕДЕ ПУТИНА” - можете этот тезис поподробнее раскрыть?