Психиатрические штучки (литература) · страница 4

FENIX999 пишет:

[Глава из книги Д. Рида, Л, Мошер и Р.П. Бенталла (ред.), 2008. Модели безумия. Психологические, социальные и биологические подходы к пониманию шизофрении]

Anima,а вся книга не встречалась?

Вот все, что я нашла в сети на русском языке. Ниже несколько цитат.

«Ряд исследований показал, что представителям рабочего класса ставится более серьезный диагноз, нежели представителям среднего класса, независимо от симптомов; также было замечено, что прогноз в отношении первых хуже, и специалисты меньше заинтересованы в том, чтобы лечить их» (Johnstone, 2000: 238).

Лечение

Предвзятость, продиктованная классовой принадлежностью, также проявляется и в области лечения. Холлингсхед и Редлих (Hollingshead и Redlich, 1958) обнаружили, что «опекунство» было назначено 57% «шизофреников» класса V, и лишь 24% пациентов с тем же диагнозом класса I и II. «Пациентам» класса V чаще назначали физические методы лечения, такие как электросудорожную терапию (ЭСТ), медикаментозное лечение и лоботомию. В рамках той же популяции, через десять лет, бедных чаще госпитализировали, дольше содержали в больницах, а также получали меньше такого лечения, в случае предписания которого можно выписывать пациента (Myers и Bean, 1968). В одной статье, изданной в 1977 году, отмечалось, что представители рабочего класса чаще получали медикаментозное лечение, а не психотерапию (Abramowitz и Docecki, 1977). С того времени немногое изменилось.

А вот это должно понравиться Кроссу:

Недавно проведенное исследование с участием 900 000 американских детей и подростков показало, что молодежь, чьи семьи имели право на льготное получение помощи по программе «Medicaid» (то есть были из бедных семей) в 5,8 раз чаще получали лечение с помощью антипсихотических препаратов, чем дети из семей, пользующихся частной системой страхования здоровья (Zito и др., 2003).

«Пациенты, являющиеся представителями рабочего класса, так же, как и пациенты, которые являются черными или принадлежат к этническим меньшинствам, чаще получают физические методы лечения, такие как медикаменты и ЭСТ, а также проводят больше времени в больнице, независимо от диагноза, чаще подвержены повторной госпитализации, и им реже назначают более «привлекательные» виды лечения, такие как психотерапия или групповая терапия» (Johnstone, 2000: 238).

Бедность остается «самым сильным и неизменным показателем» принудительной госпитализации (Bindman и др., 2002).

Цитата оттуда же, я ее привожу, так как где-то на форуме была отдельная тема о распределении процентов шизофрении по странам и континентам:

«Этнические меньшинства» (будь то иммигранты или колонизированные аборигены) подвержены гораздо более высокому риску диагностирования у них шизофрении, нежели представители доминирующей культуры. Это было продемонстрировано в Австралии (Bruxner и др., 1997), Бельгии (Charalabaki и др., 1995), Дании (Mortensen и др., 1997), Германии (Haasen и др., 1998), Гренландии (Mortensen и др., 1999), в Израиле (Al-Krenawi и Ophir, 2001), Нидерландах (Schrier и др., 2001), Новой Зеландии (Sachdev, 1997), Швеции (Zolkowska и др., 2001), Великобритании и США.

Эти показатели лишь отчасти объяснимы с помощью более высоких предельных допущений в показателях. Например, в Новой Зеландии пациентам Маори в два раза чаще ставится диагноз «шизофрения», нежели европейцам (Te Puni Kokiri, 1993).

К 1974 году, 24 из 25 проведенных в США исследований показали, что уровень госпитализации с «шизофренией» среди индивидов, приехавших из-за рубежа, был выше, чем среди «коренного» населения (Rosenthal, 1974). В 1983 году в Нью-Йорке было проведено исследование с участием госпитализированных пациентов, которое показало, что «шизофрения» у «цветных» встречалась 3,5 раз чаще, чем у белых пациентов. Что же касается аффективных расстройств, то этот показатель был равен 1,4 (Goodman и др., 1983). В ходе исследования в Теннеси выяснилось, что афроамериканцы составляли 16% общего населения, 30% госпитализированных пациентов психиатрических учреждений, и 48% пациентов с диагнозом «шизофрения» (Lawson и др., 1994). Чернокожим американцам, госпитализированным с первым психотическим эпизодом, диагноз «шизофрения» ставится в семь раз чаще, чем белым (Strakowski и др., 1993). Исследование с участием 26 400 пациентов из Лос-Анджелеса показало, что чернокожим и азиатам диагнозы расстройств психотического ряда, в том числе шизофрении, ставились чаще, чем белокожим. Этнический фактор был даже больше связан с диагнозом, чем социально-экономические условия (Flaskerud и Hu, 1992).

В Британии уровень распространенности шизофрении у представителей всех этнических меньшинств вместе взятых в 3,6 раза выше, чем среди белых (King и др., 1994). Как выяснилось, уроженцам афро-карибского бассейна диагноз «шизофрения» ставится в девять (Thomas и др., 1993) и в двенадцать (Harrison и др., 1988) чаще, чем белым.

Не исключено, что среди наших мигрантов, которых в России стало много, большой процент психически больных. Просто никто не интересуется этим.

Anima пишет:

Не исключено, что среди наших мигрантов, которых в России стало много, большой процент психически больных. Просто никто не интересуется этим.

а я вот совершенно по другому восприняла этот текст. Правда читала бегло.
я вот так поняла:

«Этнические меньшинства» (будь то иммигранты или колонизированные аборигены) подвержены гораздо более высокому риску диагностирования у них шизофрении, нежели представители доминирующей культуры.

т.е. эт. меньшинства подвержены риску диагностирования,а не риску заболевания.
предвзятое отношение.
я поняла,что лучше быть богатым и белым,чтобы произвести наилучшее впечатление.
ну мы это и так знаем.
лучше быть богатым и здоровым ,как говорят классики )

Да тут опять критика психиатрии как института, и только. А, вообще говоря, всяческие дикари по сути ведь действительно шизофреники, и от этого никуда не уйдешь. Хотя везде говорится именно о культуральной необычности воззрений больных по отношению к общепринятым в их среде.

Ну а вообще шизофрения - болезнь национальная, хотя врачи тут никогда с этим не согласятся; но лишь из соображений политкорректности или, скорее, страха.

MrFu пишет:
А, вообще говоря, всяческие дикари по сути ведь действительно шизофреники, и от этого никуда не уйдешь. Хотя везде говорится именно о культуральной необычности воззрений больных по отношению к общепринятым в их среде.

вот смотрю на своих узбеков- работяг. мб и дикари в каком-то смысле.дико религиозны.
куча обрядов неведомых.
но каким они меня пловом накормили…ммм..
да и вообще люди хорошие.
вот говорят,что у них женщины угнетенные .
увидев меня с ведром или с пакетами ,выгружаемыми из машины, всегда отрываются от работы и кто-то бежит на помощь.
в отличии от .. ну не будем уточнять.
я даже книжку купила “Шариат”. Чтоб познакомиться с их культурой и традициями.
Они - другие,но общий язык находим.
они просто забитые и сломленные

Ээээ… Светлана, помнится, Вас шокировало то что я прочел Молот ведьм… Гм… Надеюсь книжку “Шариат” Вы сожжете?! Сильно сомневаюсь что там культура и традиции.

Да, и не забитые они никакие и уж тем более не сломленные, а вполне коварные и хитрые. Вы как-то непроизвольно экстраполируете свои наблюдения на целую нацию.

О гениальности и шизофрении

Среди гениев шизофреников не больше, чем среди остальных людей, но самые одаренные - носители гена шизофрении, а их дети шизофреники. Это цена прогресса. Ген шизофрении может не проявиться в течение жизни, у пяти процентов он становится болезнью, избранных делает гениями. И все-таки, гениальность – не болезнь, гений - не безумец. «Безумные» идеи рождаются в умнейших головах, а идеи, взрывающие привычный ход мысли, создали наш прекрасный мир.

и т.д.

Информация к размышлению:

1. Психически больными были 9 процентов современных лидеров, деятелей науки и искусства.
2. 2 процента из них покончили жизнь самоубийством, 3 процента делали попытки.
3. 25 процентов выдающихся поэтов имели психические отклонения.

Психически больные:

1. Литераторы: Эдгар По, Бодлер, Верлен, Флобер, Достоевский, Гоголь, Хедерлин, Стринберг.
2. Философы: Сократ, Декарт, Платон, Кант, Шопенгауэр, Спенсер, Ницше
3. Ученые: Паскаль, Ньютон, Фарадей, Эйнштейн, Дарвин, Циолковский
4. Композиторы: Глюк, Гендель, Моцарт, Шуман, Бетховен, Доницетти, Перголези.
5. Политики: Наполеон, Гитлер, Сталин, Муссолини.

Нормальными были: Спиноза, Бэкон, Галилей, Данте, Вольтер, Колумб, Маккиавелли, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Шекспир, Шиллер, Моцарт, Пушкин, Кант, Гете.

Не было еще гения без некоторой доли безумия
Сенека Старший.

Гений настолько внутренне богат, что любая тема, любая мысль, случай или предмет вызывают у него неиссякаемый поток ассоциаций.
Константин Георгиевич Паустовский.

Гения сразу видно хотя бы потому, что против него объединяются все тупицы и бездари.
Джонатан Свифт.

Способным завидуют, талантливым вредят, гениальным - мстят.
Никколо Паганини.

Гения, которого не понимают, принимают
за дурака.
Георгий Александров.

Популярная статья про то, как город выносит мозг.

В конце - коротенько про гены:

Впрочем, среда, в которой находится человек, всего лишь повышает риск развития психических заболеваний. Причины, которые вызывают эти заболевания, вероятнее всего, связаны с генетикой. Как рассказывал «Вокруг Света», команда ученых под руководством профессора Дугласа Блэквуда (Douglas Blackwood) из Эдинбургского университета (University of Edinburgh), Шотландия, предположительно, нашла ген, отвечающий за психические заболевания.

Выяснилось, что у людей, страдающих шизофренией, клинической депрессией или биполярным расстройством, «молчит» ген ABCA13. Два года назад ученые из Института неврологии в Лондоне (Institute of Neurology in London) и их коллеги обнаружили гены, отвечающие за возникновение слабоумия (деменции). Это распространенное заболевание вызывается повреждением гена GAB2, который, как правило, связан с геном APOE4.

И еще другой автор

в конце апреля шведские и испанские орнитологи провели исследование в 12 европейских городах и их окрестностях и пришли к выводу, что мозг у городских воробьев больше, чем у деревенских.

Книга о шизофрении
I morgen var jeg alltid en love
Есть продолжение.
Автор

Арнхильд Лаувенг родилась в 1972 году. Кандидат психологических наук, практикующий клинический психолог. В семнадцатилетнем возрасте была направлена в психиатрическую лечебницу с диагнозом шизофрения. Последующие десять лет ее жизни - череда добровольных и принудительных госпитализаций. Последний раз она была госпитализирована в возрасте 26 лет. Арнхильд полностью победила шизофрению и сегодня имеет возможность говорить о болезни и как профессиональный психолог и как бывший пациент.

Меньше получать будет главврач психбольницы, если во время принудительного лечения пациента случилось ЧП. - “МК”, материал размещен 3 июля 2011 в 21:20.
www.mk.ru/social/article/2011/07/03/602521-glavvracham-postavyat-otsenku-za-samoubiystvo-patsienta.html

1. Литераторы: Эдгар По, Бодлер, Верлен, Флобер, Достоевский, Гоголь, Хедерлин, Стринберг. 2. Философы: Сократ, Декарт, Платон, Кант, Шопенгауэр, Спенсер, Ницше 3. Ученые: Паскаль, Ньютон, Фарадей, Эйнштейн, Дарвин, Циолковский

Есть какие-то точные доказательства их заболеваний? Или это только на уровне версий?

guest11 пишет:

Есть какие-то точные доказательства их заболеваний? Или это только на уровне версий?

это бред сивой кобылы.
не надо завидовать).

Достоевский, Шопенгауэр, Ницше и Хэмингуэй совершенно точно были больны.

Последний - уже хотя бы по суициду судя.

Мопассан вот закончил дни свои в клинике.

Другой вопрос что они преодолевали болезнь и фунциклировали, да так, что здоровые веками завидуют.

Или вон взять того же Монтеня… И сравнить с нашим Дмитрием. Ну несомненное сходство бытописаний. Однако ж тоже фунциклировал вовсю.

Эйнштейн был определенно двинутый. До такого додуматься это знаете ли…
Причем это не аспергер как любят болтать, а самый настоящий вялотекущий процесс. У него даже сын шизофренией заболел, вот Вам и доказательство. Наследственность очень весомый аргумент при диф диагностике.

MrFu пишет:
Достоевский, Шопенгауэр, Ницше и Хэмингуэй совершенно точно были больны.

Последний - уже хотя бы по суициду судя…

Достоевский- однозначно с крышей не дружил.
Судя по его биографии.
Про Хэмингуэйя - никогда не соглашусь.
Синька он был.Невероятно деятельный человек и прожил очень насыщенную жизнь.Хватит на троих впечатлений.Признаюсь,что неравнодушна к этому человеку
и ещё позабавило

4. Композиторы: Глюк, Гендель, Моцарт, Шуман, Бетховен, Доницетти, Перголези.

Нормальными были: Спиноза, Бэкон, Галилей, Данте, Вольтер, Колумб, Маккиавелли, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Шекспир, Шиллер, Моцарт, Пушкин, Кант, Гете.

с Моцартом косяк вышел )
Ну есть в его биографии момент .
Какбэ свой шедевральный реквием он написал по заказу незнакомца,в котором ему пригрезился отец. И ему казалось,что он пишет его для себя. Но к тому моменту он был тяжело болен.
А папаша-то его истязал с трех лет,демонстрируя и использую в качестве наживы. Как обезьянку.“Бедный” и великий Моцарт.
Вот его отец,возможно,был психический.
Неудачник.
А Моцарт- мимими