Re: эпидемия педофилии

Кто нибудь из врачей объяснит почему их так много стало?
Или это новый метод по борьбе с неугодными?
Или телевизор поднимает общественную активность масс для ужесточения наказания?

Или телевизор поднимает общественную активность масс для ужесточения наказания?

Просто журналюги нашли новую тему, которая вызывает отклик.
Остальное надоело.

Педофилия во все времена и во всех странах имела и имеет примерно стабильное распространение. Это лишь одна из многих сексуальных девиаций(которая от других сексуальных девиаций отличается в первую очередь своей потенциальной социальной небезопасностью, но конкретно с медицинской точки зрения принципиальной разницы нет, расстройство сексуального поведения такое же как и все остальные). Эта девиация даже свой код по МКБ имеет, а именно F65.4.

F65.4 Paedophilia
A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age.

Про “небывалый рост” и прочее бла-бла-бла, которое доносятся из зомбоящика или новостных лент - это журналюги просто хотят жареного. Отыгрываются на слабостях общества, пытаясь изо всего высосать сенсацию, даже из того что по сути сенсацией не является и существовало миллионы лет.

Кроме того, идёт искажение терминологии. Педофилия означает лишь предпочтение и только. Т.е. можно одному прожить всю жизнь на необитаемом острове, за всю жизнь не прикоснуться ни к одному ребёнку, но при этом быть педофилом(на уровне сексуальных фантазий, допустим).

С другой стороны, насилующий ребёнка, может запросто педофилом не являться(например делать это “под кайфом”, в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, или же в состоянии психоза). Или же просто насильник(которому всё равно кого насиловать) в темноте запросто может спутать девочку-подростка с малорослой женщиной. Т.е. ему всё равно кого насиловать, но вот попался случайно под рукку подросток. Но насильник от этого педофилом не становится, он просто насильник. Да, мразь, но не педофил.

Я бы сказал, что сложившуюся ныне ситуацию правильнее именовать по другому. “Эпидемия педоистерии в СМИ”. Или как-то так. Просто кто-то хочет на этом получить дивиденды. Политические, финансовые, etc…

На самом деле, вся эта истерия порождает другую проблему(есть и обратная сторона всей этой “охоты на педофилов”, о которой пока мало кто задумывается): скоро будут в тюрьму сажать обычных людей, просто например за попытку помочь упавшему в обморок на пляже ребёнку. Ведь в СМИ это будет выглядеть так:

Заголовок:

Педофилы наступают!

Приблизительный текст кричащей статьи:

Миллионый случай педофилии в таком-то городе. В очередной раз педофил напал на ребёнка среди бела дня! У всех наглазах! Как же так! Какой ужас! Куда смотрит милиция! Ребёнок пытался убежать, но от испуга лишился чувств! Но грязный педофил всё равно догнал жертву и попытался износиловать! Но, к счастью, педофил был задержан очевидцами, схвачен, передан властям, арестован и ждёт суда там-то. Это будет уже 100500-й подобный случай в этом месяце. Эпидемия педофилии угрожающими темпами шагает по планете.бла-бла-бла…блаблабла….

Далее комменты простого быдла под этой новостью:

-На кол таких.
-Всех педофилов срочно кастрировать.
-Ублюдки. Для педофилов нужно вернуть смертную казнь.
etc…

В мире такие прициденты имеются. И это было бы довольно смешно, если бы не было так грустно.

Но это не наша(не только российская) проблема, а общемировая. Тут мы просто идём в ногу со всем “цивилизованным” обществом. В США, к примеру, в некоторых штатах добровольный(т.е. по обоюдному согласию) секс парня со своей 17-летней возлюбленной(ростом 6 футов и с выменем 6-го размера), будет рассматриваться как сексуальное преступление(растление малолетних).

Снова педофилия и снова педофилы. Снова жаренные “факты”, для того, чтобы смаковать очередной раз эту тему в СМИ. СМИ получат хорошие деньги от подобных душещипательных репортажей(потому что зрители требуют зрелищ, и такие репортажи неплохо поднимают рейтинги). А потом очередной кандидат в президенты США(или любой другой страны) на фоне всей этой общественной педоистерии, получит политические дивиденды из этой темы, пообещав ещё больше ужесточить законодательство против педофилов.

Надеюсь я достаточно подробно и доходчиво обрисовал ситуацию.

Наверное мы неправильно воспитываем сексуально свое общество

DmitriyB выше все хорошо написал, прибавить не чего. Прежде чем задаваться таким вопросом следовало бы уточнить для себя, а с чего вдруг я так подумал то? Попробовать найти научные подтверждения…
А вот если суждение основывается на телевизоре и газетах, то просто дальше перестать думать эту мысль, т.к. показанное по ТВ может совпадать с реальностью, но как правило это попытка формирования представлений о реальности.
Я не соглашусь с тем, что журналюги всего лишь хотят жареного. Жареного пруд пруди, но вылазит именно поджарка определенного вида. Есть формат, есть политика, отсюда все остальное, а политику канала(ов) определяют далеко не глупые люди со своими конкретными политическими мотивами.
Есть много способов повысить среднюю лояльность населения, один из способов - новые непонятные страшные угрозы. Да поданые не абстрактно, а так, что каждому захочется угрозы примерить на себя или своих близких, сойдут любые угрозы, где мало что зависит от тебя лично, автоматически человек возлагает надежды на других, а наш человек на государство, и подано будет так, что между строк государство покажут, как единственную противостоящую свеженькому Злу силу.
Не смотрите телевизор. Вообще. Никогда. Я в завязке уже очень давно, и всем советую. Вам понравится.

Видимо все дело в том. что люди начмтались переводных детективов - бестселлеров, пример:
Питер Джеймс “Убийственно красиво”
Майкл Коннели “Поэт” - в этой книге даже показана целая компьютерная сеть для педофилов “ЛДДВ”.
И еще очень много таких детективов.

А в нашей великой Укрии есть статья в Уголовном кодексе “Склонение к половой жизни лица,не достигшего половой зрелости”. То есть, если девочке 12 лет уже нужны прокладки с крылышками и она знает, откуда берутся дети,то это ничего,можно. А если девочке 5, и дядя уговорил ее поиграть с интересной штучкой, которая есть у взрослых мальчиков, дяде положено от 3 до 5. А теперь убедите меня,что этот кодекс разрабатывал не педофил.

Stratagema пишет:
А в нашей великой Укрии есть статья в Уголовном кодексе “Склонение к половой жизни лица,не достигшего половой зрелости”
…
А теперь убедите меня,что этот кодекс разрабатывал не педофил.

Но причём тут педофилы? Педофилам интересны лица НЕ достигшие половой зрелости, а не лица достигшие. Что вам непонятно? Влечение к “достигшим” не является педофилией, а является нормой. Просто по определению данного термина.

Конкретная грань, где заканчиваются “не достигшие” и начинаются “достигшие” - вопрос к специалистам(биологам, физиологам, психиатрам, etc), учёным, это вопрос науки, а не демагогии. Если наука скажет, что 12(допустим) лет для самки Homo sapiens это время когда уже “можно”, значит так оно и есть, как бы к этому не относились “бабки на лавочке” со своими пуританскими предрассудками.

Но к сожалению политика часто прислушивается не к учёным, а к тупым бабкам. Возможно ситуацию можно было бы изменить образованием, например. Бабки тоже не виноваты, они выросли на этом невежестве, их уже не изменить, поэтому начинать надо смолоду, с полового просвещения в школах, например. Чтобы те же мальчики-подростки знали что делать со внезапно появившемся “стояком”, и не росли закомплексованными и озлобленными невротиками.

Кстати, даже взгляд законодателей разнится на данную проблему от государства к государству. Например в совсем небанановых республиках, а таких вполне состоявшихся государствах как например Япония, Испания и Южная Корея, восраст сексуального согласия(когда “уже можно”) = 13 лет, и никто не плачется там, что дескать узаконена педофилия, просто потому что не педофилия это, а норма.

Это в странах с высоким ВС(16-18 лет, а ведь бывает и больше) мы имеем лицемерную систему, когда отцов детей, родившихся в любви, сажают в тюрьму, разрушая молодые семьи и калеча чужие жизни ни за что, просто потому что кому-то это(например отношения парня 18 лет с девушкой 15 лет) в силу излишне плоского мышления кажется страшным преступлением, за которое надо сажать чуть ли не как за убийство. И ведь не о насилие речь, за насилие стоит наказывать при любом возрасте жертвы, речь о добровольных сексуальных контактах. Но сейчас даже не за сексуальный контакт, сейчас просто за разговор о сексе с 15-летней девушкой можно в тюрьму попасть. Вот это не нормально, и здесь более чем уместно возмущение тех, кто адекватно понимает данную проблему.

Товарищи гуманитарии напомнят сколько было матери Джульетты(когда та родила Джульетту) и самой Джульетте? Да-да, той самой. Казалось бы, причём тут педофилия…

Да, Дмитрий очень квалифицированно выступил.

Действительно возраст согласия в разных странах имеет широкую девиацию, помнится, где-то даже 11 лет допустимо (не хочется искать ссылки, сорри. Двенадцать точно в куче стран).

И вот, видимо, Др. Админ, чувствуя общий абрис кампании по созданию образа врага (долженствующего сплотить [хотя скорее разобщить] нацию), не совершил некоторого качественного скачка. Штука в том что педофилы более чем подходят на эту роль прежде всего тем, что они одиноки. И только в фантасмах отдельных озабоченных персонажей рождаются сообщества и сети педофилов. Педофилу и растлителю интересен прежде всего невинный ребенок, и именно поэтому преступное сообщество невозможно в принципе.

Вторым необходимым качеством является педалирование именно личной, персонифицированной угрозы, угрозы настолько большой, что разум полностью блокируется. В некотором роде даже смыкающееся с религиозной тематикой воздаяния в стиле загробной жизни или “ты меня не уберег(ла) - и фиг тебе в старости” или достоевщины “коль Бога нет - все позволено”, необратимо приводящем к атомизации общества.

В общем, полумифический педофил как нельзя лучше подходит на роль всеобщего врага.

MrFu

Очень точно вы написали. Всё так.

Особенно по поводу блокировки разума, дискутировать с теми кто истерит на эту тему невозможно, там просто некий поток эмоций и всё(главный аргумент: “вот были бы у вас дети”, “а вот если бы вашего ребёнка”, etc, и эти аргументы идут на всё, даже там где они неуместны, где нет пострадавших, где некого жалеть, где все счастливы, как в любящей паре 18+15). неужели каждый “у кого дети” должен превратиться в идиота и отключив логику соглашаться с очевидным маразмом?

Понятно, что эта истерия в массах, разогретая шурналюшками, в итоге конвертируется кем-то в политический PROFIT. Что имеем в сухом остатке, кроме возмездия педафилам(допустим что благие намерения масс таки свершилось, хотя раскрываемость реальных преступлений от тяжести наказания мало зависит) и всеобщего блага. А имеем мы вот что(например к вопросу о гиперборьбе с CP):

В некоторых странах за случайный баннер с CP(даже если “ребёнку” в некой позе 17 лет, кое где даже судят за вымышленных детей, например нарисованных) в кэше браузера вас могут посадить.

Но на западе это компенсируется по крайней мере вполне гибкой и позволяющей рассчитывать на нечто напоминающее справедливость судебной системой, т.е. реально будет доказать отсутствие умысла, допустим, что баннер не скачивался специально. То у нас такие законы создадут возможность сажать всех и каждого(например неугодного). В итоге в тюрьмах будут сидеть в том числе и недоумевающие истерики, которые в своё мремя забрызгали интернет слюнями о своей правоте, и любовь к детям их от этого не спасёт, а дети законодателям за детство без родителей спасибо не скажут.

Детство без родителей, говорите… Именно что “жертвами” подобных ситуаций становится вполне определенный контингент. Сексуальные озабоченность и распущенность всенепременно сопровождают широкий спектр девиаций любой природы. Изрядное количество подобных невинных цветочков так и приучаются к выстраиванию манипулятивных взаимоотношений, постепенно формируя общество, “завязанное” на “праве”, на судебном разбирательстве. Что, в свою очередь, перетекает в разрушение семьи, межличностных коммуникаций и эмоциональности как таковой, и приводит к воспроизводству деструктур, социальному хаосу.

Спекуляции на образе Волка из сказки о Красной Шапочке исключительно умозрительны и большинство таких подростков целенаправленно ищет опытного и надежного друга для реализации потаенных желаний. Более того, искусственно навязываемая сексуальность принуждает к некоторому протесту и модель взаимоотношений и любви двух подростков резко диссонирует с массовой культурой и подавляющим большинством самих подростков отвергается.

Неслучайно многие изолированные нативные общества независимо пришли к функциональным ритуалам инициации и дефлорации много более опытными и взрослыми особями.

Любопытно отметить что прежде раннее начало половой жизни являлось диагностическим критерием, но теперь наоборот, - позднее начало половой жизни считается симптомом шизофрении.

MrFu

позднее начало половой жизни считается симптомом шизофрении.

И что по нынешним временам означает “позднее”?
И кем считается? Интересно…

Глупость какая. Один знакомый до 24 лет искал свою, единственную. Нашел, женился, начал эту самую жизнь. Живут счастливо, ему за сорок уже, совершенно психически здоров (кое-что в этом понимаю), необычайно трезвомыслящ.

Глупость какая. Один знакомый

По одной точке даже прямую построить нельзя. Один - это статистически незначимо. Хотя… Фрейд вон, опросив ОДНОГО(!) человека, целую теорию психоанализа накатал:

теория Фрейда основана на историях шести человек, с которыми Фрейд долгое время работал в качестве врача.
Однако анализ архивов показал, что один из пациентов прекратил посещать Фрейда через три месяца после начала терапии, а двое пациентов вообще никогда не имели с ним дела. Из трех оставшихся только один делился с Фрейдом своими подсознательными страхами.
То есть создатель психоанализа строил свою теорию лишь на рассказах одного человека.

Да, истерия по поводу педофилов начинает настораживать. Вопиющий случай с отцом, которого обвинили в совращении своей дочки на основании загрязненных анализов мочи в районной поликлинике, в которой якобы нашли следы спермы и которые потом куда-то совершенно испарились и в деле фигурировали в виде доказательного фантома, просто приводит в шок. Притом, что гинекологическое обследование не нашло у девочки никаких следов сексуального сношения, а сама девочка просто не в курсе, что ее “изнасиловали”.

То ли еще будет! Число людей, следующих жизненному принципу childfree, растет с каждым годом