Как избежать попадания в психушку? · страница 4

Что такое в Вашем понимании профилактика? На примере в данном контексте.

Читаем ссылку(каких мильон):
“герпетические поражения у больных иммунодефицитом (лечение и профилактика)”
“Профилактика — комплекс мероприятий, направленных на предупреждение болезней”(для имеющих корочки, но забывших) О том, как герпес поражает астроциты, статью подать не надо?

Все уже в учебниках даже, о как. А мужики и не знают. Ссылку, как обычно.

Мужики знают только, как выпить и закусить. Ссылка на учебник по ШИЗОФРЕНИИ. Просвещайтесь. Обзорную статью Торри про токсоплазму и шизофрению не надо?(“We found that the prevalence of antibodies to Toxoplasma gondii in individuals with schizophrenia is significantly higher than the prevalence of antibodies in control populations with an odds ratio of 2.73. This difference was found in studies carried out over 5 decades in 17 countries (!) employing several different methods of antibody measurement”

Кросс или не понимает, что такое доказательная медицина

Ссылка:" решения ….принимаются исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности … для использования в интересах больных"

Еще тут попалась под руку книжка немного о другом Клиническая психиатрия, руководство для врачей и студентов, М., 1999, под ред. Т.Б.Дмитриевой перевод Pocket Handbook of Clinical Psychiatry 2 edition, H.Kaplan(MD),B.Sadock (MD),
глава Шизофрения, стр.119 “Инфекционная теория. Свидетельства, позволяющие рассматривать так называемые медленные вирусные инфекции как этиологический фактор шизофрении, включают неврологические изменения, связанные с инфекционными процессами у больных шизофренией в прошлом: у некоторых из них отмечаются глиоз, глиальные рубцы и противовирусные антитела в сыворотке и спинномозговой жидкости”.

Оттуда же (как-то оспаривалось Dr.Admin’ом): “Церебральный кровоток. У некоторых больных замедлен приток крови к лобной доли в состоянии покоя, повышен приток крови к теменной доли и понижен общий церебральный кровоток. При сравнении этих данных с данными ПЭТ и КТ дисфункция лобной доли прослеживается наиболее четко”.

Я понимаю, зачем пить ацикловир перед тонзиллэктомией, например. Я понимаю, зачем ванцикловир при иммунодефиците, скажем, в рамках некого первичного дефицита. Я НЕ понимаю, приложение в данном контексте. Т.е. по-вашему можно не формулирую показаний к профилактике, не выявляя состояния, требующего профилактического назначения противовирусных средств, просто так, от фонаоря попить ванцикловирчику? А выходит именно так. Или Вы можете сформулировать показания к профилактике по Кроссу? Кстати, а что же именно пить? Какие дозы? Расскажите?

Вместо изучения энциклопедий лучше бы пролечились основательно валацикловиром и фамвиром.

Ваши слова? Все более чем однозначно. Я долго изучал меседж Елены77, я хочу понять цепочку, котрая привела Вас к совету начать прием противовирусных средств. Сформулируйте Ваш взгляд на показания. Только четко, без воды. Нужно понять. Может всем пить с завтра пора…

Ссылка на учебник по ШИЗОФРЕНИИ. Просвещайтесь.

Кросс, я подобных текстбуков с полдюжины то осилил с божьей помошью, давно… КонтролЭф по тексту, ок… нет ничего. Ничего. Стр. укажите. и абзац. Тупой, не нахожу. Или вы про упоминание на 27 стр.? Приведу главку полностью, кто станет качать…

INFECTIONS AND THE IMMUNE SYSTEMA series of ecological studies suggested that persons whose mothers were in their second trimester of pregnancy during a flu epidemic had a higher risk for schizophrenia(e.g., see Brown and Susser 2002; Mednick et al. 1988;Munk-Jorgensen and Ewald 2001). Infection during pregnancy as a risk factor is consistent with the neurodevelopmental theory of schizophrenia (Murray 1987; Weinberger 1987). Later studies, which are more convincing, include individual assessment of infection via either com-parison of antibodies in adults with schizophrenia and non schizophrenic individuals (Yolken and Torrey 1995)or, even more convincing, prospective studies in which the infection can be determined to have occurred during the pregnancy. Consistent evidence shows that individuals with antibodies to Toxoplasma gondii have higher prevalence of schizophrenia (Torrey and Yolken 2003). Onestudy suggested a relative risk of 5.2 for individuals with documented infection by the rubella virus during fetal development (Brown et al. 2000). Another prospective study found higher risk for psychosis in individuals whose mothers had higher levels of antibodies to herpes simplex virus (Buka et al. 2001). A study in Brazil compared individuals who had meningitis during the 1971–1974 epidemic with their siblings who did not have meningitis. The study found that the prevalence of psychosis, and schizophrenia specifically, was five times higher in those who had meningitis. The finding is intriguing because the average age at infection with meningitis was 26 months (i.e.,much later than prenatal infection) (Gattaz et al. 2004). If this finding is replicated, it will have important implications for the neurodevelopmental theory of schizophrenia.

Вот оно! Болдом выделено единственное упоминание на весь 400 стр. букварь. как так? доказанному и признанному этиологическому фактору две строчки? И все в унизительном таком контексте “в более поздних исследованиях, котрые более убедительны”… что за более, все же ясно? И говорят, почему то, про внутриутробное развитие, да не просто внутриутробное, а про второй триместр конкретно (если сунуться чуть дальше, в источники, то и про первый найдем). Ни одного пользователя на форуме с возрастом минус 3-6 месяцев не обнаружено. Вот только спорить никто и не будет с тем, что повреждение растущего органа любого генеза - химические агенты, ионизирующее излучение… а тем более вирусного генеза, где вирус покопался в геноме клетки, которая дала еще клетки, и еще… где-то это сложится в нужную мозаику с другими генетическими аномалиями, унаследованными, сложится с прочими факторами среды и дали болезнь, более половины генома человека состоит из генетического мусора, который оставляют нам вирусы… все это известный факт. Нет, Кросс, никаких упоминаний в букваре о том, что для взрослых, тогда, когда орган сформировался, выстроился, вирусы представляют доказанную угрозу в отношении той же шизофрении… совсем иная картинка будет при вирусном поражении укомплектованного и рожденного человека.

We found that the prevalence of antibodies to Toxoplasma gondii in individuals with schizophrenia is significantly higher…

А, все таки мы говорим, оказывается, о шизофрении, а не об абстрактном психическом расстройстве. Т.е. если в машине много отверток и ключей, то она часто ломается? Очень шизокреативненько. Вот только обычно большое количество инструментов в реалиях связано с особенностями водителя. Т.е. это не значит ничего, или значит, что что-то не так с иммунным ответом… что, кстати, великолепно согласовывается с аутоиммунной теорией шизофрении. Показана как уязвимость гематоэнцефалического барьера, так и особенности иммунного ответа и сами аутоиммунные процессы описаны и показаны. Кстати, аутоиммунный механизмы, поломы именно в системе иммунного ответа (опять генетика, Кросс, проклятая генетика… хотя, остается небольшая форточка для диспутов о роли раннего или внутриутробного поражения, но вот похоже на то, что имя агента роли то и не имеет, как при РС, скажем, важно чтобы он был. да, именно был, а не есть, поздно пить боржом и ванцикловир при РС.), показаны как раз при самых разных психических расстройствах. Вы сказали роль доказана, значит, у Вас есть прямая цитата из уважаемого источника. Прямая цитата показывающая конкретную и определенную роль. Вы ее забыли привести.

решения ….принимаются исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности … для использования в интересах больных

Да, именно так и происходит. Берете любые объемные современные работы, все так и есть. Только почему Вы режете цитаты постоянно? Экономите пару байт в нашей БД? Там анлим, если что.

Доказа́тельная медици́на (англ. Evidence-based medicine — медицина, основанная на доказательствах) — подход к медицинской практике, при котором решения о применении профилактических, диагностических и лечебных мероприятий принимаются исходя из имеющихся доказательств их эффективности и безопасности, а такие доказательства подвергаются поиску, сравнению, обобщению и широкому распространению для использования в интересах больных (Evidence Based Medicine Working Group, 1993).

Покажите, что современные работы в области психиатрии не соответствуют критериям EBM. Если это так, то это очень просто, на примере любого ревью с cochrane.org (для чистоты эксперимента, чтобы не судачить, это каноническое или нет. Любое ревью берете и долбите, вот тут, тут и ту - не оно, не EBM. Да так, чтобы было понятно, что это именно психиатрическая проблема, ведь именно психиатрические статьи псевдодоказательны, как Вы считаете? Это будет фурор в медицине. Очень жду.

Вот оно! Болдом выделено единственное упоминание на весь 400 стр. букварь. как так? доказанному и признанному этиологическому фактору две строчки?

Ну, да, правильно процитировали.
Есть оказывается у Вас невыученный букварь.В любом букваре букве “а” не слишком много места отводится. А в этом все этиологические факторы по строчке-две.
Речь у нас шла, напомню, о том, что сведения о токсоплазме вошли уже в “буквари” - вот Вы и подтвердили то, что пытались отрицать. А то, что психиатры не хотят лечить по названным факторам - за это их надо уже сажать в места отдаленные. Там же позже в этом “букваре” есть и глава про мембранную теорию и лечение полиненасыщенными жирными кислотами с правильной оценкой сегодняшних “успехов” психиатрии, которые я уже на форуме цитировал.
Я не утверждал никогда, что токсоплазма является единственным этиологическим фактором, но это совсем не значит, что ей не надо уделять никакого внимания, как поступают психиатры.

Показана как уязвимость гематоэнцефалического барьера,…

Уязвимость этого барьера и происходит из-за поражения астроцитов герпесом.

Сформулируйте Ваш взгляд на показания. Только четко, без воды. Нужно понять.

Раз психика неустойчива, то ГЭБ основательно порушен герпесом, надо предохраняться.

Cross, Вы не ответили ни на один поставленный вопрос.
Да, вошли у меня уж никак не ассоциировалось с упомянуты единожды, среди прочих равных, да и то под вопросом.
А расскажите, как менять геном - начну завтра же. Стоп. Не только как, но и что там менять следует.
А вот если я начну на лево и на право без каких либо показаний выписывать ванцикловиры от вирусов - веде вирусы, для профилактики, “ах, у вас кошка? получите дважды!”… антибиотики от почек - везде бактерии, не просто так с ума сошел же человек, что там еще…просто потому, что оно от того, что вредно, от всего, что даже не в воображении Кросса, а действительно может иметь значение. Как ковровые бомбардировки, вали все в одну кучу, моркву, морсик, молоко не пить хлеб не жрать… вот тогда точно рано или поздно мои больные меня засудят. Слава Богу, пока в своем уме пребываю. Все еще купирую токсичными нейролептиками.

Уязвимость этого барьера и происходит из-за поражения астроцитов герпесом.
Раз психика неустойчива, то ГЭБ основательно порушен герпесом, надо предохраняться.

Все, дальше мне не интересно. Это клиника, на это я и на работе завтра посмотрю.

Dr.Admin пишет:
Все, дальше мне не интересно. Это клиника, на это я и на работе завтра посмотрю.

Это не клиника. Это так выглядит отчаяние.
Это Катерина Ивановна, жена Семёна Захаровича Мармеладова, штаб-офицерская дочь.

Это Катерина Ивановна, жена Семёна Захаровича Мармеладова, штаб-офицерская дочь.

Хм, забавное сравнение. Я правильно понял что Cross это Катерина Ивановна Мармеладова? Хм, призабавненько!

Только ведь ерунду она стала городить перед самой смертью. И судя по клинике это был туберкулёзный энцефалит. Так что это не было отчаяние в чистом виде, это была клиника последней стадии туберкулёза лёгких.

А Cross у наc здоровенький!

Денис, пора перечитывать

Вообще, для Вашей специальности это почти как учебник. Весь Достоевский, а особенно, “Преступление и наказание”.
Я этим летом перечитала,оценивала с точки зрения недавно приобретенных познаний в психиатрии. Зосимов там прекрасный доктор, хоть и молодой.
“Идиот” и “Братья Карамазовы” тоже полезно перечитать, там много от вашей профессии. Немного в сторону от вкладышей в коробки с нейролептиками и от токсоплазм, конечно.

Да гиблое дело. Получается что по-настоящему больной может помочь себе только сам в данной сфере. Официальная позиция - поиск технологичных путей, когда нужно будет прикрутить нужный ген и психика сразу станет на место. Но это абсурд, т.к. даже в рамках шизофрении, с учётом её полиморфности и разнообразности, человеческая психика всё же не до такой степени конкретна и материальна, а даже совсем наоборот, неконкретна и нематериальна в большей степени.
А пока технологичного решения нет( и скорее всего никогда не будет) - остаётся только глушить, дополнительно мотивировать к курению и внушать по поводу уродства до кучи, в конечном итоге относительно призвания врача деградируя ничуть не меньше чем шизофреник относительно заболевания. Весёлая картинка получается :D

Получается что по-настоящему больной может помочь себе только сам в данной сфере.

Не может почти ничего. Не зря же существует недобровольная госпитализация.

даже в рамках шизофрении, с учётом её полиморфности и разнообразности, человеческая психика всё же не до такой степени конкретна и материальна, а даже совсем наоборот, неконкретна и нематериальна в большей степени.

Это самая большая загадка: как материальные хим. реакции в мозгу влияют на нематериальное - на мышление, на идеи, на рассудок. Где материальное заканчивается и начинается нематериальное - дух, душа. Может быть, какое-то еще другое есть лечение - решение, пока неизвестное, кроме материальных генов, на которые влияют нейролептики и омеги.

Прежде, чем рассчитывать на что-то, надо знать, что искать. Жизнь имеет поступательное движение, многое из прошлого имеет необратимый характер.
На что вообще можно надеяться или рассчитывать? Вот тут ссылка на статью, которая
мне понравилась. Там определяются понятия.
ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ ПРИ ШИЗОФРЕНИИ. КОНЦЕПЦИЯ «RECOVERY»
И. Я. Гурович, Е. Б. Любов, Я. А. Сторожакова
Отделение внебольничной психиатрии и организации психиатрической помощи ФГУ «Московский НИИ психиатрии Росздрава»

Что касается традиционного клинико-психопатологического подхода, то и здесь можно проследить определенную эволюцию не только в отношении признания возможности выздоровления при шизофрении, но и определения его критериев, которые могут быть использованы в системе доказательной медицины. С этой целью проводился целый ряд долгосрочных исследований отдаленных исходов шизофрении (15, 17, 18, 26, 38, 39, 42, 46, 62, 77). A.S.Bellack (14) отмечает, что шизофрения до конца 1980-х годов традиционно рассматривалась как хроническое состояние с крайне пессимистическим обликом; 20% имеют благоприятную форму заболевания со значительным возвратом к преморбидному уровню функционирования больных после начального острого периода болезни, другие 20% имеют истинно Крепелиновскую форму с непрерывно ухудшающимся течением, остальное большинство (60%) вариантов относили к более вариабельному, но хроническому течению, как без непрерывной деградации, так и без возврата к преморбидному уровню функционирования. Следовательно, как считалось, большинство пациентов с этой болезнью нуждаются в антипсихотическом лечении, возможно, в течение всей жизни, а у родственников должны быть ограниченные ожидания о возможности восстановления у пациентов преморбидного уровня функционирования. С тех пор было показано, что течение заболевания более вариабельно и что у многих лиц оно хотя и отвечает строгим диагностическим критериям, но может иметь хороший исход, в том числе без поддерживающей медикаментозной терапии.

Последняя фраза - для меня что-то новое…

H.A.Nasrallah и соавт. (60) в критерий выздоровления включают продолжающуюся фармакотерапию, в то же время M.Harrow и соавт. (43) показали, что выздоровление может быть достигнуто без фармактерапии. Вообще набор операциональных критериев нуждается в уточнении и, возможно, в международном согласовании.

Суть выздоровления смещена в субъективную сферу: не быть «нормальным», но стать глубже, раскрыть свой потенциал через страдание (19, 25); это содержательная жизнь в мире людей и прав выздоравливающих. Человек преодолевает измененную болезнью «самость» (22), открывает свои сильные стороны и возможности дальнейшего роста по ту сторону болезни, учась управлять ею. Выздоровление включает так много ступеней и стадий, неизбежных и определенных, что оно становится «путешествием» личности, непрямым, негладким и долгим (69), при котором раскрываются новые содержание и ценность бытия в противовес отчаянию хронической болезни (12) через «обретение ответственности» и наделение силой (empowerment) и через самоуправление (self-directedness) (32, 53, 74). Отсюда и выздоровление – не дар врача, но мера ответственности выздоравливающего (20) при накоплении и осмыслении своего (прежде всего) и опыта других, неформальной поддержке (19), но не чрезмерной зависимости от других.

Продолжение.
(Прошу прощения, если все ссылки всем присутствующим давно знакомы. Но я почему-то решила, что не у всех заинтересованных есть достаточно времени и возможностей рыться в псих. журналах, и, возможно, кому-то они также будут интересны.)
Вот здесь статья
Психофармакологические основы дофаминовой гипотезы шизофрении: критический анализ
Выводы:

Следует иметь в виду, что успехи нейролептической психофармакотерапии выглядят впечатляющими по сравнению с лечебными технологиями, применявшимися в предшествующий период. С другой стороны, сравнение эффективности лечения в первой и второй половинах XX века (и вплоть до сегодняшнего дня) сослужило плохую службу, ясно видимую при ретроспективном анализе. Если описать эффективность медикаментозной терапии в изъявительном, а не сослагательном наклонении, то мы вынуждены будем констатировать ее неудовлетворительный уровень:

1. душевные расстройства неизлечимы с помощью современных подходов;

2. вопрос о принципиальной некурабельности или временного характера существующего положения остается открытым главным образом ввиду отсутствия четких патогенетических представлений;

3. критерии курабельности заболеваний имеют выраженный конвенциональный, т.е. более субъективный, чем объективный характер;

4. меньшая часть пациентов достигает ремиссии, даже при условии заниженных категориальных требований;

5. существенная часть пациентов вообще не поддается фармакологическому лечению;

6. современные лекарственные средства приводят к возникновению вторичной лекарственной резистентности.

В совокупности современную клиническую психофармакологию следует квалифицировать как паллиативную, синдромологическую, не основанную на адекватных патогенетических представлениях.

В соответствии с этим ни одно фармакологическое наблюдение не может рассматриваться в качестве патогенетического доказательства. Подобная логика представляет собой petitio principii, т.е. вывод из того, что само еще надо доказать. Понятно, что существует только один перспективный путь - разработка лекарств, основанная на знании патофизиологии, которое в свою очередь зависит от молекулярной характеристики шизофрении [14]. Молекулярно-генетические исследования, проводившиеся в соответствии с господствовавшими взглядами ДГШ, также не дали дополнительных свидетельств в пользу этой гипотезы. Высказывается мнение, что результаты молекулярно-генетических исследований сводят к нулю значимость прежних представлений о роли дофамина в этиопатогенезе шизофрении [15]. Подробное рассмотрение генетической компоненты как свидетельства адекватности ДГШ выходит за рамки настоящего обзора и будет предметом специального исследования, а анализ психофармакологических данных не поддерживает основные положения дофаминергической гипотезы, которая в настоящем виде не представляется фармакологически обоснованной и требует существенной коррекции.

Что касается токсоплазмы и герпеса, то даже я, с моими когнитивными расстройствами и склонностью к мистике и нетрадиционной медицине, считаю это немного бредом. К тому же кошки у меня нет и обострения герпеса не было как минимум год.

Относительно той информации, которую привела Anima, я считаю, что существующие лекарства действительно мало эффективны, воздействуют только на следствия (симптомы) и крайне токсичны. Я думаю их применение оправдано только в острой фазе, когда человек из-за глюков может например выйти в окно. Вообще у меня вызывает большие сомнения целесообразность объединять под термином шизофрения два десятка разных состояний и лечить их одинаково. И в конечном счете под вопросом само существование этой болезни в реальности.

Я думаю, что ядро личности, душа, самость или как это еще называется не может быть повреждено, т.к. вообще не относится к физическому плану. И меня коробит словосочетание душевное расстройство. Психиатрия крайне субъективна и от этого ненаучна. К примеру, я периодически посещаю Лавру, хотя на 111 процентов не религиозна. Так вот, поведение людей в церкви мало отличается от поведения людей в психушке. Но при этом считается “нормальным”. А попробуйте рассказать психиатру, что вы например верите в инопланетян, которые рисуют круги на полях, или пьете кровь девственниц в гомеопатических дозах в надежде открыть третий глаз. Ну и где гарантированная конституцией свобода вероисповедания? Хорошо, что хоть нынче не жгут на кострах.

Возможно, что лично у меня нет шизофрении и я просто не понимаю, о чем говорят многоуважаемые специалисты. Несмотря на 3 этих эпизода, мои когнитивные способности практически никак не изменились, если сравнивать например с состоянием на первом курсе института. Я также могу обрабатывать большие объемы информации, у меня все хорошо с памятью, я говорю на двух языках и сама себя содержу. Единственный момент, который я заметила, когда я сильно устаю, я иногда переставляю слоги в словах (при быстром наборе на клаве 10 пальцами). Что как бы имеет отношение к дислексии. Я не придаю этому большое значение.

Я думаю возможно выздоровление без поддерживающих таблеток. К примеру в больничке (кстати Кросс спрашивал, это больничка им. кащенко) со мной была девушка немного не в себе, у которой как выяснилось был ранний срок беременности. Поэтому ей не давали никаких таблеток. И психоз у нее прошел сам собой. Вообще в этой больничке есть некоторые позитивные моменты. Например, там есть художественная студия и танцевальная терапия. И обвинять их в том, что они только глушат людей таблетками, неправомерно. Могу сказать, что большинство психов так или иначе талантливы. Среди них есть дизайнеры, художники и просто люди, с которыми интересно поболтать.

Кстати, что вы думаете о возможностях психотерапии как альтернативы фармакотерапии? Мне например известно, что господин Юнг выводил людей из кататонии разговорами. А ведь это наиболее тяжелый случай. И почему психиатры, которые часто являются и психотерапевтами, никак не используют это в работе?

Например, там есть художественная студия и танцевальная терапия. И обвинять их в том, что они только глушат людей таблетками, неправомерно.

Не смешите мои тапочки. Эти 3 мероприятия, как значительное глушение препаратами, художественную, танцевальную и т.п. терапии, а также клеение коробок - можно прекрасно совмещать. Основополагающее мероприятие в данной связи - препараты, могут быть существенной помехой, в плане самостоятельного разбора собственной личности и её проблем, с последующей над этими проблемами работой, что в цитатах Анима присутствует в порядке выздоровления.
Другими словами, мало того что не помогают, так ещё и способны помешать..

Да, вошли у меня уж никак не ассоциировалось с упомянуты единожды, среди прочих равных, да и то под вопросом. А расскажите, как менять геном - начну завтра же. Стоп. Не только как, но и что там менять следует.

У Вас логика отсутствует, клинический случай, видно подхватили у больных тот самый штамм Эпштейна-Барра.
Если Вам покажут больного, у которого кровотечение, Вы с такой логикой тоже откажетесь кровотечение лечить, поскольку букв в нем мало и оно единожды упомянуто.
Анима зачиталась псевдонаучным психиатрическим бредом и подпевать начала, хотя про ГЭБ и поражение его герпесом не читала совсем. Про это Пабмед завален статьями.
Для Анимы могу напомнить, что я разговаривал с людьми, которых купируют по 20 лет, вроде как “успешно” - очень печальное зрелище, тот ли путь будет у Вашего сына?
Найдите, поговорите с психветеранами о жизни.

Так вот, поведение людей в церкви мало отличается от поведения людей в психушке. Но при этом считается “нормальным”.

Поведение Dr.Admin’a тоже мало отличается от поведения верующих, тоже уверовал в ГЕНОМ.

Например, там есть художественная студия и танцевальная терапия. И обвинять их в том, что они только глушат людей таблетками, неправомерно.

Правомерны обвинения, потому как эти кружки служат благообразным прикрытием их деятельности, они и сами скажут, что это не основное.

Мне например известно, что господин Юнг выводил людей из кататонии разговорами. А ведь это наиболее тяжелый случай.

Кататонию причислили к тяжелым случаям те же верующие Генома, а на самом деле она является сильным пищевым расстройством с поражением печени, поэтому “разговорами” при резкой смене диеты вылечивается, еще лучше масло расторопши и т.п.

Что касается токсоплазмы и герпеса, то даже я, с моими когнитивными расстройствами и склонностью к мистике и нетрадиционной медицине, считаю это немного бредом. К тому же кошки у меня нет и обострения герпеса не было как минимум год.

Даже тот факт, что Вы упоминаете об обострении герпеса, свидетельствует о том, что Вы ему подвержены в сильной степени. Если сделаете IgG и IgM на все его разновидности, то увидите количественно поражение организма, которое в любой момент может дать психическое обострение.
Кошек для токсоплазмы можно не иметь, а просто их погладить в гостях или находиться в помещении, где они лазят по мебели, токсоплазма может быть и у грызунов, которые посещают без приглашения в дачных условиях или на первых-последних этажах.На токсоплазму тоже есть IgG и IgM.

Кошек для токсоплазмы можно не иметь, а просто их погладить в гостях или находиться в помещении, где они лазят по мебели, токсоплазма может быть и у грызунов, которые посещают без приглашения в дачных условиях или на первых-последних этажах.

Ржал

Анима зачиталась псевдонаучным психиатрическим бредом и подпевать начала, хотя про ГЭБ и поражение его герпесом не читала совсем. Про это Пабмед завален статьями.

Критика неконструктивна. Давайте ссылки на Пабмед.

я разговаривал с людьми, которых купируют по 20 лет, вроде как “успешно” - очень печальное зрелище, тот ли путь будет у Вашего сына? Найдите, поговорите с психветеранами о жизни.

У каждого свой путь. Но, Кросс, Ваша логика представляет собой petitio principii, т.е. вывод из того, что само еще надо доказать.