Происхождение земледелия - новая гипотеза

The origins of agriculture: a biological perspective and a new hypothesis

Эта гипотеза, возможно, только для меня - новая.
Статья была впервые опубликована в 1993 и повторно - в 2000 году.

Recent discoveries of potentially psychoactive substances in certain agricultural products – cereals and milk – suggest an additional perspective on the adoption of agriculture and the behavioural changes (‘civilisation’) that followed it. In this paper we review the evidence for the drug-like properties of these foods, and then show how they can help to solve the biological puzzle just described.

Было бы интересно услышать спектр мнений. Тем более что в статье не раз упоминаются знакомые всем термины - шизофрения, целиакия…
Мне известно, что у данной теории довольно много сторонников среди тех антропологов, которые рассматривают переход к оседлости и земледелию вовсе не как позитивное явление.

Меня, с моим химическим дебилизмом, смутила только одна из ссылок - на результаты исследования 50 (!) человек. Ну и то, что авторы вначале статьи пишут от отсутствии логичной гипотезы происхождения земледелия, а в конце -

There is a recent trend to multi-causal models of the origins of agriculture (e.g. Redding 1988, Henry 1989), and exorphins can be thought of as simply another factor in the list.

Меня мало интересуют земледелие и антропология, но об эндорфинах вследствие глютена и казеина я уже читал и писал совсем недавно в теме(сообщения №99 и 112).
В этой работе как раз для упертых психиатров приводятся ссылки на исследования возникновения шизосимптомов от потребления глютена и казеина более чем 20-летней давности.Исследования, как видим, проведены их коллегами и напечатаны в психжурналах, а любимого Dr.Admin’ом Pubmed’а тогда еще не существовало.

Но уроки впрок не пошли. До сих пор “резистентные” пациенты застывают в кататонии от съеденных в психбольнице макарон или сдобных изделий, принесенных сердобольными родственниками, и получают порции аминазина, убивающие чувствительность к эндорфинам-опиатам, вместо нормализации их кормления.

Я понял это и без статей и давно написал про сына.

Ну и что тут такого? У меня, например, к салу ужасная психическая зависимость.

Ну и что тут такого? У меня, например, к салу ужасная психическая зависимость.

Ну какого еще ответа можно было ожидать от издевающегося над больными психиатра?

Для незнающих английский прикладываю перевод наиболее значащей части статьи с длинным списком статей исследователей в научных журналах.

сало-не спортивная еда
сейчас все прогрессивные(как я )печеную форель рубят,вот от чего сила

Кросс, а Вы эти ссылки просматривали? Статейка-то зело обзорная и перевод какой-то… Самопальный?

Буду краток.

Эта статья - яркий пример сверхценной бредовой идеи!

Эта статья - яркий пример сверхценной бредовой идеи!

Требую определиться: или сверхценной или бредовой!

а Вы эти ссылки просматривали? Статейка-то зело обзорная и перевод какой-то… Самопальный?

Просмотреть ссылки быстро, наверно, может только тот, у кого под рукой библиотека Конгресса США, но все идеи и результаты не новы, перепечатывались психиатрами во многих местах. Здесь только они собраны воедино. Те, кто лечит целиакию и пишевую аллергию, эти результаты знает. Ну а безграмотных психиатров, упертых в нейролептики, можно научить только уволив.
Насчет обзорности и перевода не понял какие вопросы? Обзоры писать нельзя, Вы считаете? Или что-то по-другому перевели? Приведите свой вариант перевода.

dbenjoeph, а как назвать того, кто называет работы коллективов ученых бредом? Гораздо больший бред, что вас вдруг вылечили в какой-то суперкоме.

Кросс в очередной раз “опсихел от куска неправильной пищи”. Предлагаю скинуться ему на морковку.

Основной тезис статьи:

Thus major civilisations have in common that their populations were frequent ingesters of exorphins. We propose that large, hierarchical states were a natural consequence among such populations. Civilisation arose because reliable, on-demand availability of dietary opioids to individuals changed their behaviour, reducing aggression, and allowed them to become tolerant of sedentary life in crowded groups, to perform regular work, and to be more easily subjugated by rulers. Two socioeconomic classes emerged where before there had been only one (Johnson & Earle 1987:270), thus establishing a pattern which has been prevalent since that time.

Попробую перевести.

“Таким образом, общим для крупных (глобальных) цивилизаций является то, что их население было частым потребителем экзорфинов. Мы полагаем, что крупные, иерархически организованные государства возникли как естественное последствие такого типа народонаселений.
Цивилизация явилась результатом надежного и “по первому требованию” обеспечения людей диетическим опиоидами, которые изменили поведение, уменьшили агрессию и помогли людям смириться с оседлой жизнью в больших группах, с выполнением регулярных рабочих обязанностей и подчинением руководителям. Появилось два социоэкономических класса вместо одного, бывшего ранее, и эта схема является превалирующей до сих пор”.

Предлагаю критиковать статью, а не Кросса.

By the way, Fu нынешний сильно отличается от Fu весеннего. Может, это разные люди? Тогда пусть остается нынешний. Мне с ним интереснее.

Может это Ваше восприятие весной и осенью различается? Окромя того, в свете последних веяний - не развилась ли у Вас наркотическая зависимость от мну?!

А насчет сверхценных идей - многое можно подозревать, нужны лишь определенная смелость и глубина проработки. Так, например, почему православные страны бедны, а всякие западные христиане богаты… Или вот тренды в нашей политике, эти бесконечные “реформы”. Или вот крайне любопытные этнофармакологические исследования, и кому и зачем это нужно… И вообще есть воззрение что шиза - национальная болезнь, хе-хе. Или вот поводы для и последствия тотальной демонстрации “звезд”, гламура etc с учетом их личностных особенностей и повадок. Не есть ли это целенаправленный импринтинг? Или вот какие задачи на самом деле учат решать учебники, содержащие ответы на задания?! До сих пор помню свое потрясение при переходе из начальной школы в общеобразовательную; я до последнего не верил и считал эти слухи о наличии ответов провокацией, полагая, что разместить ответы мог только крайне недалекий человек.

почему православные страны бедны, а всякие западные христиане богаты…

Это все последствие коммунизма.

Неглубоко копаете таки. И за 1917 и за 1991 г.г. видны одни и те же рыла, только в другом обличьи. Но не стоит пытаться отсюда вывести диагноз.

Так, например, почему православные страны бедны, а всякие западные христиане богаты…

Ну, тут тоже идея неглубокая. Может лучше о мусульманах поговорим?