решил создать тему о сиозс и других новых антидепрессантах. интересно кто какие принимал.какие больше подошли.от каких было больше побочек чем от других.кому,что и от чего помогло.и кто что вообще думает о новых андидепрессантах сиозс. сиозсн
кстати свое мнение на их счет я написал в теме золофт,сертралин.
Мне сиозсН вообще не пошли.
Сижу на ципралексе.
Перепил все сиозс. сиозсн. тца, имао, ремирон и леривон, коаксил.
По отдельности и вместе.
estet,
Самые “мягкие” представители группы СИОЗС это Эсциталопрам и Сертралин , так же эти препараты имеют минимум побочных действий! Все остальные представители этой группы так же являются препаратами со скудными побочными действиями , а вообще если уже говорить откровенно - то всё это очень индивидуально , есть пациенты которые от Сертралина в первые 2-3 недели “лезут на стену” а есть кто на том же Пароксетине не испытывает вообще ниодного побочного эффекта кроме лёгкого подташнивания …
А уж какой антидепрессант кому походит - то для Вас эта информмация вряд ли окажется полезной , так как все то что подходит кому то может совершенно не подойти Вам ,и наоборот !
depersonal да не весело конечно перепробовать столько. и какой тебе больше всего помогал,от какого было меньше побочек?
estet, да это не то что не весело. это пиздецово очень!
мне кажется, что суицидальные мысли у меня от этих самых таблеточек. не без них.
Помогал больше всего - амитриптилин
Меньше всего побочек - ципралекс, коаксил
chatterbox. я знаю что все индивидуально.мне лично среди сиозс подошел именно пароксетин,он оказался самым мягким. а насчет того что эсциталопрам и сертралин самые мягкие это как минимум не коректно.потому что это не правда. если зайти на сайт drugs.com и посмотреть отзывы там есть и рейтинг процентный.а сайт этот профессиональный и известный так там нет практически никакой разницы между всеми сиозс,кому что подходит.те же побочки у всех препаратов. а про ципралекс-так его стали применять где-то с 2002 года,переделав из ципрамила и запустив рекламу что он очень хороший,решили заново заработать денег на обновленном препарате.так сейчас ясно что старый ципрамил ни как не хуже ципралекса.опять же кому что подойдет. когда начали применять пароксетин а он самый новый среди всех сиозс если не считать переделанный из ципрамила ципралекс.так вот начали его применять году в 92,93 он считался чуть ли не витамином,а потом выяснилось что это не всовсем так,так же и с ципралексом постепенно выясняется что он ни чем ни лучше и не мягче других сиозс.у каждого свой потребитель.а про сертралин вообще весело.однажды читал статью сравнительные исследования между разными сиозс по переносимости,побочным действиям,лечебному эффекту.так лучшими стали сертралин и ципралекс,статья на английском,и в конце статьи написано кто заказывал это исследование,потому что бесплатно это никто делать на западе не будет так заказчиками оказались фирма пфайзер которая производит золофт то бишь сертралин и лесные лаборатории которые производят лексапро в сша то бишь эсциталопрам он же оригинальный ципралекс люндбека.вот так вот сами для себя заказали исследования и сами в них же выиграли.не смешно ли.
chatterbox. насчет того о чем я сказал не правда это не к тебе.это о тех кто рекламирует и продвигает препараты.а на самом деле по статистике нет никакого преимущества одного припарата из группы сиозс над другим.но если ты считаешь что эти двое лучше,то ты ошибаешься. у меня двое знакомых в израиле работают психиатрами высшей категории.так они вначале тоже думали что ципралекс будет лучше других,так им это прорекламировали,а со временем оказалось что всовсем все не так и он ни чем не лучше предшественника ципрамила и других.а как работают фарм компании с врачами это вообще отдельный вопрос.как препараты проталкиваются на рынок.как сами врачи один препарат советуют и говорят что он лучше чем другой,потому что имеют с этого разные выгоды.в израиле у меня 4 хороших знакомых работают врачами разных профилей.так что знаю это практически из первоисточника.
Я много антидепрессантов перепробовала, причем многим АД давала второй шанс. Так вот лидер в моем списке - Феварин, побочек у него очень мало (либидо понижает всего чуть-чуть), а депрессию убирает отлично.
Я все СИОЗС переношу отлично, побочек замечала очень мало. Когда пробовала флуоксетин в самый первый раз была бессонница и небольшая тревожность, сертралин, пароксетин и эсциталопрам заметных побочек не давали. Но эффект всех этих СИОЗС меня не устраивал (а точнее неэффективность), возможно из-за отсутствия какого-то компонента терапии или еще по какой причине. А вот Феварин эффект давал всегда быстрый и выраженный, убирая многие симптомы болезни. Правда до амитриптилина не дотягивает по качеству и глубине ремиссии, но тоже очень неплохо.
Высокий риск заработать SSRI-induced apathy syndrome сводит на нет выгоды от СИОЗС в длительной перспективе. Т.е. если пить их годами в качестве поддерживающей терапии. В данном случае выгоднее всего смотрится сертралин, как препарат обладающий слабой, на всё же клинически значимой(особенно при длительном приёме высоких доз) дофаминпозитивной(ИОЗД) активностью. Хотя, это больше имеет значение для монотерапии. Ибо в комбинации с любым СИОЗС можно принимать что-то такое, что не даст развиться apathy синдрому(например бупропион, возможно так же такие атипичные антипсихотики как арипипразол и кветиапин).
В плане же межлекарственных взаимодействий(меньшее влияние на печёночные цитохромы) лучшие - это циталопрам и эсциталопрам, ну и сертралин чуть позади.
Кстати, флувоксамин замедляет метаболизм мелатонина. Возможно именно отсюда растут ноги его седативного компонента действия.
sonia. я пробовал несколько эсциталопрам,серталин и пароксетин.первый раз принимал пароксетин около года.потом вроде все нормально стало,бросил постепенно.через несколько лет опять надо было что-то попринимать,как раз появился новый ципралекс.знакомый врач посоветовал выбрать его,он не очень пошел,потом попробовал сертралин,тоже не смог.потом опять пароксетин,на него мне как то проще оказалось залазить если так можно выразиться.ципралекс и сертралин этот период чтобы залесть на них не смог преодолеть.пароксетин как то мягче оказался.но и то все это как то не то,незнаю.феварин тоже предлагался,но его я вообще практически не знаю,ты пишешь что либидо понижает немного это интерессно. эти другие у меня на либидо не влияли,но вот на задержку эякуляции,это просто что-то.и на оргазм очень смазывают его.а как феварин влияет на оргазм? дает ли он сонливость и зевоту? убирает ли навязчивости?читал что у него больше ограничений чем у других потому что ингибирует много изоферментов.
но написанно что ципралекс и циталопрам и сертралин воздействуют на два вида печеночных ферментов на память это 2D6 или 9 вместо 6 и 3А4 причем степень воздействия от среднего до сильного.а например пароксетин только на 2D6 или 9 но сильно. значит с этой точки зрения пароксетин выгоднее так как воздействует только на один вид ферментов.а другой информации что он воздействует на какие то другие ферменты нет.и период полураспада у него не больше суток что тоже важно при сочетании с другими веществами.а у ципралекса еще есть два активных метаболита у сертралина один метаболит которые продолжают действовать и дальше а упароксетина их нет значит он предпочтительнее.и об этом было написанно на серьезных российских сайтах по психиатрии.
Все эти “лекарства” - ЯД!!!
Наркота, настоящая наркота, кто приторчал тот будет защищать, так же тот кто набивает себе карманы от продаж. А те кому не помогает что ж.. “истерия”, “болезнь так тяжела и развитие её не предсказуемо”, “ну что ж вы хотите. это болезнь такая тяжёлая”!
эти другие у меня на либидо не влияли,но вот на задержку эякуляции,это просто что-то.и на оргазм очень смазывают его.а как феварин влияет на оргазм? дает ли он сонливость и зевоту? убирает ли навязчивости?читал что у него больше ограничений чем у других потому что ингибирует много изоферментов.
Сонливости у меня от Феварина не было, как и зевоты. Навязчивости убирает процентов на 80 у меня лично. Изоферментов много ингибирует флуоксетин, а феварин в этом смысле выигрывает (хотя нужно в табличку снова заглянуть). А где Вы читали про ограничения из-за изоферментов?
Sonia. несколько лет назад просто занялся не большим изучением про современные антидепрессанты,потому что сам принимал пароксетин.просматривал российские и зарубежные сайты причем серьезные например - rmj это российский медицинский журнал, trevogi.net, neuroleptic.ru, drugs.com, и другие очень хороший сайт drugs.com. там была информация что феварин и флуоксетин ингибируют больше изоферментов чем другие сиозс.и было написано какие изоферменты, получалось одни и те же ,но феварин действовал на большее количество.зато в отличии от флуоксетина его метаболиты были не активными,или малоактивными. если они действуют на большое количество ферментов значит взаимодействий больше,вроде и в анатации к феварину написано с осторожностью принимать с тем то и тем то, больше чем например у пароксетина. а кстати в каком то из сайтов приводилось что феварин скажем имеет около 9 метаболитов,но опять же метаболиты его мало активны в отличии от флуоксетина. просто задай навадящие вопросы в гугле и думаю найдешь инфу по этому вопросу. когда я принимал пароксетин какое-то время ну где-то скажем через год, то иногда стал позволять выпить скажем бакал два пива,бакал вина,там рюмку водки, иногда конечно по праздникам.в этот день лекарство не пил,и ничего все хорошо было. думаю попробовать возможно принимать феварин. судя по тому что про него читал так он возможно и самый мягкий может оказаться на либидо мало влияет,на потенцию и оргазм тоже сонливость от него далеко не у всех наблюдается.