Григорий Перельман · страница 3

captain пишет:
Шизоидный тип мышления и мышление больного шизофренией - абсолютно разные вещи.

Мышление это одна единая психическая функция. Не бывает мышления первого, второго, пятого, десятого типа. Оно может развиваться лишь по оси:
дефективное(эпилептическое) - нормальное - продуктивное(шизофреническое). Никаких типов мышления в не этой оси нет.

Можно иметь шизоидный тип мышления и жить в полном согласии с собой и окружающими. Болезнь же разрушает мышление, приводит к разнообразным нарушениям мышления.

Каким разнообразным нарушениям? Я Вам выше описал откуда берутся эти нарушения.
Повторю, лично для Вас:
Мышление при шизофрении становится на столько абстрактным что размываются границы понятий - шизофреник теряется в точности определения чего либо, появляется амбивалентность(типа силиконовые сиськи для шизофреника и хорошо и плохо одновременно); человек начинает оперировать слишком абстрактными мыслительными категориями - появляются неологизмы; начинает подмечать всякие закономерности, причинно следственные связи видятся самыми разнообразными(при дефектетивном мышлении они вообще с трудом определяются) - появляется паралогика, формируются бредовые идеи.
Что не понятно?

Captain, короче я на стороне Arzoo в этом вопросе, у меня был дисер по развитию мышления, и Arzoo верно излагает. А шизоидное мышление - вообще жутко интересная вещь.

Это не моя позиция. Это позиция психопатологии.

Наверно все PR спланировано.

Вы хотите сказать, что почитав его статьи, у вас возникнет субъективное ощущение понимания того, что он написал?

я хочу сказать, что ощущение понимание статей Вашего друга у меня возникнет только в том случае, если я их действительно пойму

Вы когда-нибудь в состоянии мании находились? Какое нафиг усилие воли? Смеетесь что-ли?

какое нафиг состояние мании, Арзу написал про апато-абулию - я ответила…
пример вашего друга - это как раз тот случай когда вопреки, к сожалению, обратных примеров больше…
да и вообще одно другого не исключает

Вот именно что бОтан, слишком скучно и стандартно мыслите, не обижайтесь

не обижаюсь, извините, что наскучала вам тут своей стандартностью

Ссылочку на исследования будь-те добры?

пожалуйста

Какая наука? Математика, философия, физика? В этих науках все оторвано от реальных объектов. Да и в принципе любая наука очень абстрактная штука.

а Ницше с его бреднями

Он и в школе двоечником был. Так что без разницы.

Тяга к изобретательству, фантазированию это симптом

Эйнштейн все время ходил не расчесанный и в одном свитере. Клиника на лицо.

Арзу, Вы жжоте?

вот вы этим неблагодарным делом и занялись…упс… вообще-то в этой фразе была ирония – вы не заметили?

Чего это я не благодарный? Назовите хоть одну категорию людей(может профессию), кроме ученых и шизофреников, которые бормочат себе под нос всякую чушь?

вот и я думаю, с чего Вы решили, что я Вас неблагодарным назвала?
…ладно, проехали, в этой части коммента, три страницы назад я пошутила, а вы такую байдень развели…

Ну вот прикиньте ситуацию, попадает себе в наше ПНД человек и начинает лепить что-то про сверхчеловека и т.д. Да ему мигом Ф20 ломанут.

прально, не фиг умничать в таком месте

Вот тебе на. Почему я не удивлен? Вы наверное как и все психически здоровые ученые, которые здоровые по определению, лазили по интернету и совершенно случайно забрели на этот форум?

опять мимо, стала бы я по таким местам без причины шляться

seesaw пишет:
Как думаете, под какой диагноз может попасть знаменитый математик, отказавшийся от миллиона?

крометофобия

Ха-ха.
Я в состоянии гипомании написала Перельману письмо, вычислила его номер телефона и адрес, поговорила с его мамой и даже с ним (очень коротко), на этом позже остановилась.