нет, я не спрашиваю вас в какую сторону она крутится - все уже знают про два полушария а некоторые даже умеют управлять ее движением не прикасаясь к клавиатуре! интересно другое.
если приглядется то на черном фоне ее головы видны слаборазличимые контуры ее лица в те моменты когда она поворачивается к нам лицом и они пропадают когда она поворачивается спиной ;)
позитивная симптоматика?! приглядитесь пожалуйста
а если не видны-негативная? 
Как эта девка достала за последние лет… не помню уже сколько.
(кстати у нее есть вполне конкретное и определенное направление вращения. но не об этом речь, иначе это был бы уже тест на IQ)
бог с ней с девкой - разговор про черты лица
эстеты могут приглядываться к бюсту или попе, но с лицом получается проще. вроде бы распознование лиц у человека выполянется отдеьно от прочего распознования
Долго смотрел. Крутится против часовой (вид сверху имею в виду), черт лица не видно. Точнее - они полностью пропадают в момент полного анфаса. Я имбецил?
ну она и правда двигается против часовой но не потому что “долго смотрел” (это выводится логически из сопоставления странного поведения элементов изображения - тест на IQ, установление закономерностей, матрицы равена кажется)
но поскольку наш визуальный анализатор не столь интеллектуален то он успешно обманывается зачерненным контуром и искаженной осью вращения (она отклонена от нас и проходит РЯДОМ с опорной стопой).
этот обман позволяет видить без особого труда ее вращение в обоих направлениях при “долго смотрел”
особые балбесы в интернете вообще утверждают что девушка не делает даже полного оборота. непонятно тогда почему при одной из половин оборотоа под ее оставленной ногой бегает какаято таинственная тень
но разговор не об этом - контуры лица видите?! :) хотябы частично?
а главное есть ли различие в угадываемости контуров в анфасе и с тылу?
кстати касательно самой иллюзии вращения - а известно ли современной медицине что вращение воспринимается мозгом как низкоуровневый примитив? ну наравне с квадратами, кругами, решетками и прочими подобными простыми обьектами процесса распознования образов (их гдето около сотни кажется). просто я нигде не встречал таких научных описаний, может быть это просто не исследовали? интеречно было бы узнать попутно
Сходу я вижу “по часовой”.
UPD: Развернуть(на “против часовой”) удаётся, только если ориентироваться по тени, а если тень прикрыть чем-то - то крутится исключительно по часовой.
странно… неужели я самый “продуктивный” на этом сайте. ДрАдмин срочно назначте мне талблетку!!!
подождем может ктото отобьет у меня пальму первенства
в интрнете писали что ее удобно поворачивать если посмотреть на ее тень. но мне удобнее ВООБРАЖАТЬ что она описывает отставленной ногой обруч и воображая его части более далекими или более близкими я могу управлять направлением ее движения.
поскольку этого обруча нет то мне легче его представлять таким как мне хочется
Черт лица не вижу. Даже на паузу жал, ну нет их и всё тут.
DmitriyB, на паузу нажимать нелья! ну какое тогда будет лицо - исследуем не картинку а себя
естественно там нет никакого лица - зачернение по контуру есть один из способов обмана зрения. но!
как мне показалось в процессе вращения изза движения остается небольшой послеслед за резко изломанной и контрастной линией контура лица. след конечно небольшой но вполне достаточный чтобы воображение (у меня) достроило из него по меньшей мере подбородок и таким образом стал угадываться овал лица
естественно что эффект будет ослабевать в по мере поворота девушки и зависить от степени самовнушения наверное.
ну и еще сам размер образующегося послеследа в процессе наблюдения движения тоже зависит от текущего психического состояния.
одно время я часто ходил ночью по лесу - в силу определенных жизненных обстоятельств. так вот я заметил что в безлунную ночь я видел что тропа подсвечена как бы таким огнем фиолетовым слегка - как бы контур. я так и не сумел понять - это полностью продуктивная сипмтоманика или это всетаки отражается слабый рассеяный свет от вогнутых краев тропы и растительности (которая естественно вытопиата на тропе)
но вцелом это было удобно :)
эстеты могут приглядываться к бюсту или попе, но с лицом получается проще
я таки эстет 
А, ну получилось воспринять вращение в другую сторону. Но только когда стал следить за “странной” тенью от отнесенной ноги. Тогда - да, таки переключилось. А вообще могу сообщить, что вижу Пушкина, даром что без бакенбардов:
Блистательна, полувоздушна,
Смычку волшебному послушна
Стоит Истомина. Она
Одной ногой касаясь пола,
Другой задумчиво кружит
И вдруг - прыжок, и вдруг - летит!
Летит, как пух от уст Эола
То стан совьет, то разовьет
И быстрой ножкой ножку бьет
Хто больше?
ну раз пушкена… то пусть ДрАдмин тебе дает таблетку! пальма первенства от меня похоже ушла…
То стан совьет, то разовьет
И быстрой ножкой ножку бьет
несчастные люди - у них небыло интренета, ходили смотреть на голых баб в театр как на диковинку, представьте себе!
а теперь этот “пух эола” может заинтересовать только как оптическая иллюзия
Идиотизм.
ну идиотизму не свойсвенна продуктивная симптоматика наверное
Kylie, пожалуйста дай другой диагноз!