Наверное, есть честные люди в Болгарии, но к сожалению, все кто связан с Веселиной Божиловой - не честны, как и она сама. Данный репортаж полон искажения. В действительности болгарский суд признал подлинность всех документов и дипломов профессора Джейкоба Хиллера и освободил адвокатов, представляющих профессора Хиллера и его самого от нужды дополнительно предоставлять документацию и свидетелей. Ранее суду были предъявлены оригиналы документов о всех медицинских степенях и докторатах, переведенных на болгарский язык. Также другие документы от разных медицинских учреждений Европы и специалистов, работающих с Дж. Хиллером.
Суд разоблачил г-на Куценка, а также он сам признал в суде, что не является доктором медицинских наук, что по образованию - врач, учился в Киеве и является он профессором -учителем по системе Америки и Европы, но никак не профессором по Российской или Болгарской системе. Каждый, кто преподает в учебном заведении является профессором на во Франции, Италии, Испании и Англии. Идет полное искажение в данной статье о переписке с профессором Алоном из Цюриха. Его документы в оригинале были приняты судом, и факт, что этическая комиссия университета Цюриха не подтвердила выполнение работ на проверку эффективности лечения никотиновой зависимости не имеет никакой связи с другими методами, разработанными проф. Хиллером.
Лечение, которое университет Цюриха не подтвердил было проверено в Милане (б-ца Сан Рафаэля) и Шарите, а также имеется международный патент. В статье не упоминается, что Божилова обращалась ко всем учреждениям с запросами о том, учился или работал ли в них Джейкоб Хиллер. Она знала, что я поменял свою фамилию и имя в 1992 году, в то время как большинство дипломов и документов были на прежнее имя, поэтому имя - Дж. Хиллер нигде не встречается до 1992г. Все эти факты были признаны болгарским судом. Заседание суда было посвящено не признаниям фактов образования и опыта доктора Хиллера, а только профессиональному несогласию Егора Куценка с эффективностью метода доктора Хиллера.
“Уважаемая” Божилова и ее соратники больше не продолжали настаивать на обвинении в вопросе образования, опыта и международной известности доктора Хиллера и акцентировали внимание на несогласии “уважаемого” киевского врача, который не имеет никакого представления о проведении лечения по методу доктора Хиллера, но при этом он глубоко убежден, что оно неправильное. Через месяц будет решение суда, из которого будет видно - кто прав.