<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Длительность импульса при ЭСТ on Психиатрия и психореаниматология</title><link>https://psychoreanimatology.org/forum/elektrosudorozhnaya-terapiya/3576-dlitelnost-impulsa-pri-est/</link><description>Recent content in Длительность импульса при ЭСТ on Психиатрия и психореаниматология</description><generator>Hugo</generator><language>ru-RU</language><lastBuildDate>Fri, 05 Aug 2011 02:12:09 +0400</lastBuildDate><atom:link href="https://psychoreanimatology.org/forum/elektrosudorozhnaya-terapiya/3576-dlitelnost-impulsa-pri-est/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Длительность импульса при ЭСТ</title><link/><pubDate>Fri, 05 Aug 2011 02:12:09 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;При проведении ЭСТ неоднократно замечал следующую картину:&lt;br&gt;&#10;При стимуляции с длительностью импульса менее 1.0 мс, например 0.6 0.7 мс, наблюдались слабые плохо дифференцированные спайки, при 1.5мс хорошие, четкие, с более высокой амплитудой (в 2-4 раза). В обоих случаях моторный компонент достаточно выраженный, продолжительный, соответственно и ээг, и изменения ЧСС.&lt;br&gt;&#10;Т.е. различия как бы только в амплитуде, четкости спайков, не могу с уверенностью сказать, но субъективно на 1.5мс более хороший терапевтический ответ пациентов. По исследованиям на пабмеде, по ЭЭГ информации не нашел, только в том, что на 0.6 мс меньше побочных явлений со стороны когнитивной сферы, и вроде как без снижения эффективности. Лично я замечал что при стимуляции на 0.6мс больше требуется сеансов и со временем всё равно одинаково выходит по побочным явлениям (больше сеансов на 0.6 или меньше 1.5 но с большей эффективностью). Повторюсь триалов конечно не делал, но вот такие моменты могу отметить. У кого какие мнения на этот счет ?&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>